Primer fandt jeg god, men husker ikke voldsomt meget af den. Det stemmer så måske meget godt overens med at jeg "kun" ratede den 7/10.
What we saw
★★★★★★0T. Nielsen10-01-16 08:50
★★★★★1Se den igen, hr Nielsen! Du vil sikkert værdsætte den mere anden gang!
David Lund10-01-16 09:10
- ★★★★0
David
"Upstream Color er baseret på en teori, som jeg fandt enormt interessant - ideen med at noget så simpelt som en parasit i kroppen, kan styre dine valg og evolutionens gang"
Ideen har jeg skam fanget. Filmen er blevet genset. Men er det virkelig kun den, du værdsætter i den samt det visuelle? Jeg er med på, at filmen hører under den type, som kræver flere gensyn. Jeg konstaterede blot ved gensyn, at jeg ikke kunne få øje på en spændende, bagvedliggende tematik, andet end teknisk kompliceret plot.Dermed ikke sagt, at den ikke kan være godt gemt, men jeg har sgu svært ved at fange instruktørens vision.
Mht Donnie Darko, så er det nok de menneskelige aspekter der gør, at jeg kunne relatere til filmen, også selv når den blev rigtig bizar. Jeg kunne også nævne film som "Under The Skin, Enemy, Mulholland Drive, Memento, Kaufmans-film/historier, 2001, Birdman (den tænkte jeg over i dagevis). Jeg følte, at de allesammen kommunikerede igennem menneskelige figurer ("2001 undtagelsen). Jeg sidder som sagt med Carruth og løser kompliceret matematik. Primer er dog bestemt ikke uden evner, ratede den fornuftigt i sin tid.
Thomas
Det blev vist lidt for.......kringlet :) Jeg tror vi allesammen kan lide en kringlede film. Noget, vi ikke altid forstår fuldt ud, men vi drages af det mystiske alligevel. Jeg vil indimellem bare gerne vide, hvad det er, jeg skal værdsætte. Èn god ide rækker jo sjældent, hvis der ikke er mening med galskaben ;)
- ★★★★★0
Babo - stemningen er også uhyre vigtig for filmen. Samtidig kan jeg jo personligt godt lide, at det bliver kringlet og forklaringen udebliver, når det passer sammen med narativet - hvilket jeg synes det gjorde. Det at filmen nærmest ikke kan forklares heller og den er uden en direkte genre er også kvaliteter. Thrillersekvensen i begyndelsen er også glimrende udført - den fik i hvert fald mig ud på kanten af sædet. Så det er skam det meste, jeg holder af ved filmen: ideen bag, stemningen, det visuelle, narativet, opbygningen osv. Skuespillet er umiddelbart filmens største svaghed, men bestemt en svaghed, som ikke gjorde den store forskel hos mig.
David Lund10-01-16 10:34
- ★★★★0
Ja okay. Fred med det. Man behøver ikke kunne lide en film af de sædvanlige grunde. Men du siger det næsten selv. Filmen kan ikke forklares. Og tvivler på den også kan analyseres. Og så bliver det lidt for gimmick til mig, selvom jeg også kan værdsætte atmosfære og det visuelle alene, men følte nu ikke den var så visuel fantastisk igen, som du.
★★★★★1David taler sandheden! Bare lige for at slå det fast :)
- ★★★★0
Har du valgt metoden Rasmus? Og metode 1 gælder ikke. Altså den med Casino Royale. For du har vist ingen løgposer, så det må være metode 2 :)
- ★★★★★★0
Så Port of Call: New Orleans i nat. Synes egentlig den var meget god, men ikke så brutal som originalen. Men jeg ved ikke om det var fordi jeg var træt, men jeg fangede altså ikke slutningen. Det var som om den blev rundet af på 10 minutter, lidt ligesom hvis man ikke havde mere tid. Jeg har selvfølgelig en formodning om hvad der skete, men er ret åben for en fortolkning?
- ★★★★★★0
Nu må vi se David. Hvis jeg render på den, bliver den så kun genset på din anbefaling. Af alle de tusind mange film jeg gerne vil se/gense har den ikke stået på listen ellers nemlig.
T. Nielsen10-01-16 11:23
- ★★★★★★0
Og så så vi Inderst Inde. Den var virkelig god, og jeg er vild med den måde den er skruet sammen på, så den kan ses på flere niveauer. Rørende og flot.
- ★★0
Babo:
Du skrev: " der er nogle gode skænderier i Knight of Cups. Helt lydløs endda i flere scener."
Som i det her skænderi? = https://youtu.be/64_AE6D2kBE?t=1m34s
- ★★★★0
BN
Haha! Tro det eller ej, men ja. Malick har mente, at hvis man gør det på den måde, så kan vi selv tolke skænderierne :) Jeg vil dog gerne komme med min teori i den nærmeste fremtid ;)
- ★★★★★0
T. Nielsen - hvis du har set 5000 film, er der sgu da ikke mange tilbage? =)
David Lund10-01-16 18:09
- ★★★★1
David
Halvdelen er pornofilm.
- ★★★★★★0
Der er altid "nogen" tilbage (plus det nye;)
T. Nielsen10-01-16 18:37
- ★★★★★★0
Jeg er dårligt sikker på jeg nogensinde har set en hel pornofilm, måske med undtagelse af "Hot Gun" med Candy Evans i hovedrollen tilbage i 80'erne:-D Den mener jeg måske jeg har set færdig? Dem du fik, havde jeg ikke engang set i deres helhed kære Adis;-)
T. Nielsen10-01-16 18:41
- ★★★★0
5 min af en pornofilm tæller jo som set. Jeg ser også kun nøglesekvenserne, medmindre de begynder at lave gode historier :)
- ★★★★★★0
Tæller 10 min så som at have genset den, Muhahaha
T. Nielsen10-01-16 19:11
- ★★★★0
Jeg kan aldrig holde mig så lang tid ;)
- ★★★★★1
Seconds
En ældre herre er groet træt af sit liv, så da et mystisk firma tilbyder ham at fake hans død, og give ham et helt nyt udseende og indentitet, tager han imod tilbudet. Det er dog ikke nemt for ham at tilpasse sig, og græsset er ikke altid grønnere på den anden side.
Det er et ganske fascinerende drama, som via det mystiske ansigtsløse firma, får lagt et lag af mysterium og paranoia indover, som skaber thriller-elementet i filmen. Filmen er også virkelig lækkert fotograferet af James Wong Howe, som stod bag den fantastiske fotografering i "Sweet Smell of Success".
En ganske fremragende og fascinerende film.
8/10
★1Lækkert med anbefalingen af Upstream Color. Den vil jeg se nu. :)
- ★★★★★0
Do it, Bony! Den kunne meget vel være "up your alley" :)
- ★★★★★0
Sherlock: The Abominable Bride
Så fik jeg det set, jeg vil sige to ting... Da jeg hørte om konceptet for afsnittet, troede jeg ikke det ku overraske mig, men lad os blot sige it goes places... Og så "skal" man være forberedt på og se de folk man kender med lidt andet udsene det ikke blot Sherlock og Holmes, jeg var færdig af grin over Molly, og så vil jeg ikke sige mere, eftersom vi ikke har spoiler funktion endnu. Men det var ganske underholdende Murder mystery, og ekstrem flot filmet! men det er jo ikke noget nyt.
Det er meget tydeligt et Steven Moffat og Mark Gattis projekt.
★★★★★0Jeg så den også her i weekenden, blandt andet sammen med min bror, som ikke har set andre afsnit af serien. Det gjorde det klart for mig, hvor vanskelig den var at komme ind i, da den er blevet ekstremt selv-refererende. Det er et service-afsnit til fans af serien. Den havde da sine momenter, men var slet ikke på højde med det bedste, serien har leveret i sæson 1 og 2, hvis du spø'r mig. Jeg ser dog frem til en fed 4. sæson.
- ★★★★★0
Jeg ku netop ikke komme ind på de ting, jeg ville undgå og sige for meget, da jeg intet ville spoile, men ja jeg er enig, det var sjovt eksperiment, det er mest det jeg ser det som, selv om det refere til selve serien.
Men ja 2017 blir great, jebus der lang tid til.