Brugeranmeldelse: Terminator Genisys (2015)

Når man fjerner de næsten ustoppelige terminatorer, så har man så godt som dræbt franchisens nerve.

Jeg var ret skeptisk overfor denne film og så den ikke i biografen, selvom "Terminator 2" muligvis er min yndlingsactionfilm. Jeg tænkte dog, at jeg i værste fald ville kunne se filmen som en slags guilty pleasure. Sjældent har jeg taget så meget fejl.

Ret tidligt i filmen gentages ikoniske scener fra "T1" og "T2" i en lightversion med pænere mennesker og halvslatne terminators, der nemt kan stoppes med lidt snilde. Når man fjerner de næsten ustoppelige terminatorer, så har man så godt som dræbt franchisens nerve.

Jai Courtney yder en pinagtigt ringe indsats som Kyle Reese, og det tog mig flere gange helt ud af filmen. Og selvom Emilia Clarke yder en rimelig indsats som Sarah Connor set i forhold til manuskriptet, så er hverken Reese eller Connor trætte krigere, der har overlevet rædsler. De har alt for meget overskud til at sætte hår og til at fyre jokes af, og de er tydeligvis ikke bange for at slås på egen hånd mod en terminator eller to.

Tidsrejsekonceptet voldtages i en grad, hvor historien bliver ligegyldigt vrøvl, og John Connor er en helt og aldeles anonym og forglemmelig figur i filmen. Arnold Schwarzenegger og J.K. Simmons er filmens eneste små lyspunkter.

Terminator Genisys (2015)

Brugeranmeldelser udvælges blandt brugernes anmeldelser i forummet og redigeres ikke af Moovy.

Kommentarer

Terminator Genisys (2015)

  • ★★★★★1

    Rigtig god anmeldelse. 

    Jeg er enig i det meste af hvad du har skrevet, lige med undtagelse af Emilia Clarke, som jeg synes fremstår virkelig fesen og utroværdig som Sarah Connor, især set i forhold til både Linda Hamilton og Lena Headey.

    Og Schwarzenegger synes jeg i denne omgang virker mere anstrengende end underholdende.

    Men ja, filmen er overordnet set bare en katastrofe og så hjælper den megen brug af CGI effekter bestemt heller ikke på sagerne. Det hele føles bare kunstigt og kønsløst.

    NightHawk 1-07-18 13:35

  • 1

    Jeg er egentlig ret enig med dine synspunkter. Scenerne fra den originale Terminator er gjort underlige kunstige og ja, alle er lige lidt for pæne og terminatorne er lidt for tamme i det. Alligevel var jeg godt underholdt af filmen for det den er. Altså lige indtil midten af filmen altså...

    For så kommer John pludselig tilbage i tiden... Som en terminator. Undskyld, men har de så ikke allerede vundet krigen? Det giver absolut ingen mening :(

    Nagash 1-07-18 13:51

  • ★★★1

    Jeg var faktisk godt underholdt af den, John Connor delen er stort set det eneste jeg ikke kunne lide ved den film. Men selvfølgelig er der langt op til den første og især anden, men for mig er den stadig bedre end Salvation.

    MOVIE1000 1-07-18 14:26

  • 0

    Man skal naturligvis være skeptisk, når det moderne Hollywood vækker gamle klassikere til livs. Når de gang på gang fjerner alle de gamle elementer og laver Michael Bay-versioner, må der efterhånden være en automatisk alarm.

    Siden Hollywoods blockbustere ser ud til at koncentrere sig om at lave 'spectacle', burde de netop ikke lave den som en blockbuster, men en jordnær R-rated aktion/horror. Og drop så de gamle karakterer for f*****. Deres fortælling blev fint afsluttet i T2.

    PS. den dag det moderne Hollywood brænder ned, vil jeg grine højlyt imens jeg froder popcorn, chicken wings og bæller cola.

    Bobby Long 1-07-18 15:45

  • ★★★★0

    Bobby, hvis du ikke engang kan lide Nolan eller Villeneuve, så forstår jeg ikke du gider se den slags film mere. Jeg tror du forlanger noget, der er umuligt. Men blot min vurdering. 

    Gensyis, det var noget frygtelig bras og jeg kan ikke vente til jeg har fortrængt den HELT og ikke skal stave til titlen mere. 

    Babo 1-07-18 15:59

  • 0

    Bobby, hvis du ikke engang kan lide Nolan eller Villeneuve, så forstår jeg ikke du gider se den slags film mere. Jeg tror du forlanger noget, der er umuligt. Men blot min vurdering.

    Jeg er nu ret begejstret for Villeneuves Incendies, Prisoners og Sicario, og en tand mindre for Enemy og Arrival. Jeg er også ret glad for Nolans Memento og Prestige(?) Jeg synes nu ikke jeg forlanger noget umuligt. Jeg er klar over at publikum er sværere at "fange" i dag, især med de mindre film, men ikke umuligt (kan vi til tider stadig se). Hvorfor tror du det er umuligt?

    Bobby Long 1-07-18 16:29

  • ★★★★0

    Jeg er nu ret begejstret for Villeneuves Incendies, Prisoners og Sicario, og en tand mindre for Enemy og Arrival. Jeg er også ret glad for Nolans Memento og Prestige(?) Jeg synes nu ikke jeg forlanger noget umuligt. Jeg er klar over at publikum er sværere at "fange" i dag, især med de mindre film, men ikke umuligt (kan vi til tider stadig se). Hvorfor tror du det er umuligt?

    Tror ikke jeg fik mig udtrykt klart nok. Jeg hentydede til de to herres blockbusters. De holder da blockbuster-skibet fra at synke helt til bunds. Mener du var ret skeptisk omkring BR2049. Eller var din kritik af ‘moderne Hollywood’ sådan generelt? I så fald er jeg uenig. De små film lever da i bedste velgående. 

    Babo 1-07-18 16:59

  • 0

    Tror ikke jeg fik mig udtrykt klart nok. Jeg hentydede til de to herres blockbusters. Mener du var ret skeptisk omkring BR2049. Eller var din kritik af ‘moderne Hollywood’ sådan generelt? I så fald er jeg uenig. De små film lever da i bedste velgående. 

    Ja, BR2049 var ikke noget for mig. Min kritik til nutidens Hollywood gælder mest for de større film, selvom jeg også synes, at der går længere og længere mellem snapsene med de små film. Synes du statistisk set, at der pt. laves ligeså mange små gode film som hidtil i filmhistorien?

    Bobby Long 1-07-18 17:20

  • ★★★★★★0

    Kan man virkelig begynde at tale om statistik i forhold til noget så subjektivt som "gode film"? Samtidig er det vel ret begrænset hvor mange der i det hele taget når at se alle amerikanske film, der produceres om året.

    Zero Cool 1-07-18 17:28

  • ★★★★0

    Ja, BR2049 var ikke noget for mig. Min kritik til nutidens Hollywood gælder mest for de større film, selvom jeg også synes, at der går længere og længere mellem snapsene med de små film. Synes du statistisk set, at der pt. laves ligeså mange små gode film som hidtil i filmhistorien?

    Det er jo lidt svært at tale om statistik. Men jeg synes faktisk, at der i dag laves mange flere små, interessante film, fordi man har uanede muligheder nu til dags og mange kreative hoveder dukker mere og mere op. Du har vel hørt om fx A24? :) Nu skal vi heller ikke have en romantiseret forhold til alt førhen. I går så jeg en film, der sagtens kan måles med Exorcisten og endda af en debutant. Vildt, ik? 

    Babo 1-07-18 17:35

  • 1

    Rigtig god anmeldelse. 

    Jeg er enig i det meste af hvad du har skrevet, lige med undtagelse af Emilia Clarke, som jeg synes fremstår virkelig fesen og utroværdig som Sarah Connor, især set i forhold til både Linda Hamilton og Lena Headey.

    Og Schwarzenegger synes jeg i denne omgang virker mere anstrengende end underholdende.

    Men ja, filmen er overordnet set bare en katastrofe og så hjælper den megen brug af CGI effekter bestemt heller ikke på sagerne. Det hele føles bare kunstigt og kønsløst.

    Tak.

    Jeg vil heller ikke ligefrem kalde hende god eller troværdig; hun når hverken Hamilton eller Headey til sokkeholderne. Jeg synes dog, at hun er den, der får mest ud af det dårlige manuskript, der også bærer meget af skylden for samtlige skuespilleres præstationer.

    Ved gensyn med anmeldelsen er jeg overrasket over at mit raseri mod filmen ikke er endnu mere fremtrædende. Jeg havde lyst til at smide om mig med bandeord og caps lock.

    Slayer 1-07-18 18:29

  • 0

    Det er jo lidt svært at tale om statistik. Men jeg synes faktisk, at der i dag laves mange flere små, interessante film, fordi man har uanede muligheder nu til dags og mange kreative hoveder dukker mere og mere op. Du har vel hørt om fx A24? :) Nu skal vi heller ikke have en romantiseret forhold til alt førhen. I går så jeg en film, der sagtens kan måles med Exorcisten og endda af en debutant. Vildt, ik? 

    Det er vel ikke svært at snakke statistik, når vi går ud fra hvad du synes er gode film? :) Hvorfor du synes at der laves flere interessante små film i dag pga. af uanede muligheder, forstår jeg ikke.

    Jo, jeg kender godt til A24. Hvis jeg har et romantiseret forhold til ældre film, så skyldes det nærmere nutidens film og ikke nostalgi :) Hvilken film hentyder du til?

    Bobby Long 1-07-18 18:59

  • ★★★★0

    Bobby:

    Det er en blanding af uanede muligheder og naturligvis talent, ofte skjult talent, når en som Ari Aster, Jordan Peele, Robert Eggers (m.fl.) der så sandelig kom som manna fra himlen. Det vil vi opleve mere og mere. Der eksperimenteres noget mere og jeg synes der er mange perler iblandt, men nu ved jeg ikke hvor bred din filmsøgning generelt set er? Nu er der også en verden udenfor USA skal man huske og Sydkorea kommer også indimellem med guldkorn. Jeg tror ikke du vil kunne grave en film fra fortiden, der f eks minder om The Wailing. Synes du ikke Haneke, Jonez, Kaufman, Nichols, Innaritu, PTA laver gode film? Og hvis du gerne vil se lidt tungere filmkunst, så laver Nuri Bilge Ceylan ret specielle, ofte pænt over 3 timers lange film. Og så har jeg ikke nævnt tv-seriernes guldalder og dokumentarer, men det gemmer vi til en anden snak :) Så jeg synes ikke, at der er langt mellem snapsene, men det afhænger jo unægtelig af, hvor man kigger hen. 

    Babo 1-07-18 20:56

  • ★★★★★0

    Det er en ganske rædsom film. Der er en scene, hvor vi efter alt at dømme skal gribes af det rørende møde mellem mor og søn (Sarah og John), men både på grund af dårlig dialog og halvhjertet skuespil går det HELT i kage. Kunne have båret over med meget, selv personificeringen af Skynet, hvis ikke drama-delen var så tåkrummende pinagtig... 

    Lars! 1-07-18 21:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen