Forum - Forum-tråd: Hvilken film skal du til at se?

Hvilken film skal du til at se?

  • ★★★★★0

    Jeg synes den holder stadig og giver det meste found footage i dag baghjul. 

    Helt enig. Det er en fremragende film. 

    NightHawk15-08-18 21:37

  • ★★★★★1

    Jeg synes den holder stadig og giver det meste found footage i dag baghjul. 

    Dens pr. kampagne var også hel nyt dengang, måden den blandede fiktion med virkeligheden på.

    Elwood15-08-18 21:50

  • ★★★★★0

    Dens pr. kampagne var også hel nyt dengang, måden den blandede fiktion med virkeligheden på.

    Ja, det var en sand genistreg den måde de markedsførte filmen på. Men tiden var også en anden, og jeg tvivler stærk på, som de sociale medier har grebet om sig, at man ville kunne lave noget lignende i dag med samme succes. :) 

    NightHawk15-08-18 23:16

  • ★★★★★0

    Ja, det var en sand genistreg den måde de markedsførte filmen på. Men tiden var også en anden, og jeg tvivler stærk på, som de sociale medier har grebet om sig, at man ville kunne lave noget lignende i dag med samme succes. :) 

    Det tætteste vi reelt er kommet noget synes jeg er med The Dark Knight ikke at det var det samme men her forsøgte man også f.eks. især med Harvey Dent at blande tingene lidt sammen med virkeligheden, slet ikke på samme måde, men der var en snert af noget, som ikke blot var en ny trailer i biografen eller en teaser plakat, her havde de også en stor del af A.R.G med i hele deres pr. campaign med I beliveinharveydent.

    Men nej Blairwitch Project campaign var meget tidsbestemt og var før alt den store online social media vi har i dag, hvor intet nærmest kan holdes hemmeligt.

    Elwood16-08-18 00:39

  • ★★★★★0

    Gaslight (1944)

    Kruse16-08-18 19:39

  • ★★★★★1

    Late Spring

    Kruse17-08-18 19:36

  • ★★★★★★0

    I dag bliver det til Broadcast News efterfulgt af Twelve O' Clock High

    Guldager18-08-18 12:28

  • ★★★★★0

    Jeg ser Fantastic Beast and Where To Find Them. :)

    NightHawk18-08-18 13:32

  • ★★★★★1

    Jeg ser Fantastic Beast and Where To Find Them. :)

    In a Suitcase :)

    Elwood18-08-18 14:12

  • ★★0

    First Reformed på Itunes US.

    Fy fanden jeg glæder mig! 

    Mikkel Abel18-08-18 18:33

  • ★★★★1

    First Reformed på Itunes US.

    Fy fanden jeg glæder mig! 

    For satan. Skriv en kort kommentar bagefter. Det er en ordre! :)

    Babo18-08-18 18:46

  • ★★★★★0

    Au hasard Balthazar

    Kruse18-08-18 20:16

  • ★★★★★0

    First Reformed på Itunes US.

    Fy fanden jeg glæder mig! 

    Jep, den vil jeg også meget gerne høre lidt om. Ethan Hawke skulle levere en af sine bedste præstationer og 94 % på Rottentomatoes lyder desuden meget lovende. :)

    Og så skulle filmen være i 4:3 format. Det er ikke noget man ser særlig ofte i disse tider. 

    NightHawk18-08-18 20:19

  • ★★★★★0

    In a Suitcase :)

    Den ultimative rejse-kuffert. :) 

    NightHawk18-08-18 20:18

  • ★★★★0

    Jep, den vil jeg også meget gerne høre lidt om. Ethan Hawke skulle levere en af sine bedste præstationer og 94 % på Rottentomatoes lyder desuden meget lovende. :)

    Og så skulle filmen være i 4:3 format. Det er ikke noget man ser særlig ofte i disse tider. 

    Lidt ærgerligt og jeg tror de færreste instruktører tænker i de kunstneriske baner i dag, hvad format angår. De vælger nok bare det, der ‘ser bedst ud’ for publikums skyld. Rigtig mange film burde slet ikke være i fx. 2.35:1 ratio. 

    Der har dog været nogle eksempler på 4:3, Son of Saul. Van Sants Elephant også. 

    Babo18-08-18 21:24

  • ★★★0

    Lidt ærgerligt og jeg tror de færreste instruktører tænker i de kunstneriske baner i dag, hvad format angår. De vælger nok bare det, der ‘ser bedst ud’ for publikums skyld. Rigtig mange film burde slet ikke være i fx. 2.35:1 ratio. 

    Der har dog været nogle eksempler på 4:3, Son of Saul. Van Sants Elephant også. 

    Og Mummy i 1:1

    Steffan Rasmussen18-08-18 21:32

  • ★★★★0

    Du mener Mommy med o og ikke u :) Men ja. Den vil jeg i øvrigt gerne se. 

    Babo18-08-18 22:06

  • ★★★★★0

    Jeg vil se Paranormal Activity og bagefter snupper jeg et afsnit af Ozark. :)

    NightHawk18-08-18 22:45

  • ★★★★★0

    Lidt ærgerligt og jeg tror de færreste instruktører tænker i de kunstneriske baner i dag, hvad format angår. De vælger nok bare det, der ‘ser bedst ud’ for publikums skyld. Rigtig mange film burde slet ikke være i fx. 2.35:1 ratio. 

    Der har dog været nogle eksempler på 4:3, Son of Saul. Van Sants Elephant også. 

    Jeg skal ikke kunne sige, om der er en dybere mening bag 4:3 formatet i "First Reformed", men bed blot mærke i det, da jeg så et interview med  Ethan Hawke. :) 

    NightHawk18-08-18 22:54

  • ★★★★0

    Jeg skal ikke kunne sige, om der er en dybere mening bag 4:3 formatet i "First Reformed", men bed blot mærke i det, da jeg så et interview med  Ethan Hawke. :) 

    Det går jeg stærkt ud fra, at der er. Her er et par uddrag af en artikel om det: 

    “What ultimately gets most filmmakers to actually commit to the 4:3 format are the aesthetic benefits – namely framing options. I could write an entire article about how framing is affected by various aspect ratios, and the merits of each format, but for the sake of this post I will focus on just one key factor: Framing faces”. 

    The reason is quite simple: A human head fills up more of the frame at 1.33 when compared to 2.35. A normal closeup at 2.35 is going to leave a lot of empty/negative space on the opposite side of the frame. This could of course be an excellent artistic choice for a specific project, but it won’t highlight the actor’s micro-expressions the same way a 4:3 frame will.

    There’s something about 4:3 that helps us connect more intimately with the characters. It feels more naturalistic in a sense, and for character driven pieces it can offer an effective gateway for the audience to zero-in on the subtleties of the performances.

    There are countless other aesthetic benefits to 4:3 too, not the least of which is how powerful it can be for creating a more boxed-in/claustrophobic look…”

    For en, der beskæftiger sig med billeder og redigering, er der en verden til forskel på hvordan et motiv tager sig ud i forskellige formater. 

    Men jeg ser ikke mange stilister i Hollywood. Kubrick var det. Demme, Cronenberg, Van Sant... de har dette aspekt langt mere i overvejelserne end andre. Demme og Cronenberg vælger altid 1.85:1 og det passer perfekt ind til deres historier. Og så er der en lille film som Buried med en fuldkommen unødig 2.35:1 for en klaustrofobisk film at være. Næppe særligt overvejet.

    Babo18-08-18 23:43

  • ★★★★0

    Tilføjelse. Jeg må lige atter fremhæve Demmes eminente øje for, hvordan man placerer tilskueren i karakterernes sko. Scenen fra Ondskabens Øjne med 1.85:1 Se scenen på din skærm og hele Lectors hoved fylder skærmen. Og se så Red Dragon bagefter, der skider hul i dette aspekt :)

    m.youtube.com/watch

    Babo18-08-18 23:57

  • ★★★★★★0

    Manila in the Claws of Light

    Guldager19-08-18 10:50

  • ★★0

    First Reformed blev lige udskudt da Fallout kom i vejen, men vender tilbage i morgen ;)

    Og ja, super fedt med 4:3. Synes også det virkede super fint i A Ghost Story. Som det bliver nævnt i Babos citat giver det altså bare en ekstra dimension af intimitet når det bruges ordentligt. 

    Mikkel Abel19-08-18 13:54

  • ★★★★0

    Netflix har tilføjet en film, jeg måske ville kunne lide. Geostorm. Skulle man? :)

    Babo19-08-18 14:14

  • ★★★★★★0

    Er der ikke snart nogen der skal se Disenchanted? Jeg er virkelig spændt på reaktionerne, da jeg jo selv er helt pjattet med det.

    davenport19-08-18 14:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen