Det har jeg svaret dig på, BN. Er der måske patent på rollen James Bond? Der er sikkert også nogen der mener kun en hvid præsident duer. Du taler som om de sorte tilhører en anden verden og de bare skal finde på deres egne karakterer. Det betyder åbenbart så meget for dig. Men ved du hvad. Du kan bare lade være med at se en Bond film med en sort gut :)
Hvis en figur eller karakter ikke alene er skrevet og tænkt som en hvid mand, men også gennem over et halvt århundredes film er blevet etableret som sådan, ja, så ER der patent på rollen, så at sige. Og det UDELUKKENDE af rent plotmæssige årsager - eller fordi det er et grundlæggende præmis fra forfatterens side.
Sammenligning med en hvid præsident kontra en sort præsident er derfor fuldstændig skudt ved siden af. Hvis man er modstander af en præsident alene fordi han er sort, er man jo racist og har efter min mening et seriøst problem med sit menneskesyn, hvorimod det at ønske at James Bond forbliver en hvid mand ikke handler om spor andet end troskab mod dels en forfatters bøger, dels en af verdens længste filmserier.
Hvor urimelig din udtalelse "Du taler som om de sorte tilhører en anden verden" er, vil du kunne se, hvis du vender "hvorfor må Bond ikke være hvid?"-spørgsmålet om og i stedet spørger: "Hvorfor må Bond ikke være HVID?" For hvis man har noget imod en hvid Bond, må man jo - ifølge samme logik - være racist.
Når jeg er fortaler for, at man i stedet opfinder en ny OG sort agent og et nyt, originalt univers, er det (1) fordi jeg er tilhænger af originalitet, og (2) fordi det faktisk ER muligt at skabe nye, sorte karakterer og nye fortællinger i nye universer. ... Jeg ved ikke, hvorfor du er så forarget over, at jeg foreslår dette?
Og spar mig venligst for den der fortærskede kliché om, at "du jo bare kan lade være med at se filmen". Når man er interesseret i f.eks. en filmserie som James Bond, har man en naturlig interesse i muligheden for, at serien fortsætter på en GOD måde og bevarer de elementer og kvaliteter, som giver serien dens identitet.