DC Comics censurer Bat-penis fra ny tegneserie

Få et kig på den censurerede Batweiner!

Om tegneserien nogensinde får en filmatisering, er endnu uvist, men i hvert fald har første nummer af en ny Batman-tegneserie fra DC Comics' nye imprint Black Label, der er målrettet voksne læsere, skabt røre.

I "Batman: Damned" nummer 1 ser man således Batman vende tilbage fra et udmattende opgør og smide ikke kun Bat-dragten men gå full monty. I to paneler ser man derfor Den Kappeklædte Korsfarers vedhæng – godt nok i skygge.

Efter udgivelsen kom DC Comics dog på andre tanker og meldte først ud, at den digitale udgave af tegneserien ville blive censureret, således at Batweineren nu ville være skjult. Argumentet var, at også yngre læsere havde nem adgang til den digitale udgave.

Senest nyt er dog, at man nu også vil censurere panelerne i fremtidige oplag af tegneserien – angiveligt fordi "nøgenheden ikke tilførte historien noget". Ikke overraskende går første oplag derfor allerede som varmt brød for flere hundrede kroner på eBay.

Du behøver dog ikke betale i dyre domme for at se Bat-slubberten, men kan få et kig på den lige her:

Kommentarer

DC Comics censurer Bat-penis fra ny tegneserie

  • ★★★★★★0

    Det er næsten som en pik, bare mindre :D

    davenport21-09-18 15:42

  • ★★★★★2

    Hellere en batpik end en vatpik. 

    Lars!21-09-18 15:52

  • ★★★★0

    Begynder at forstå den amerikanske nøgenheds forskrækkelse. Hele barndommen bliver de "groomet" til: "..der er slet ikke noget, dernede mellem benene" Så ser de ned af sig selv = instant trauma!

    Gasivodo21-09-18 17:19

  • ★★★0

    Jeg vidste ikke at Batman var omskåret.

    MOVIE100021-09-18 17:35

  • ★★0

    “The bat-penis is clean, Master Wayne”.

    Thomas Fenger21-09-18 17:45

  • ★★★0

    Det tilførte som sagt ikke historien noget men i den censurerede udgave ser da ud som om, at han slet ikke har noget mellem benene og det er da endnu mere mærkeligt. 

    Essal21-09-18 17:51

  • ★★★★★1

    “The bat-penis is clean, Master Wayne”.

    "Thanks Alfred" 

    Lars!22-09-18 00:00

  • 0

    Det tilførte som sagt ikke historien noget men i den censurerede udgave ser da ud som om, at han slet ikke har noget mellem benene og det er da endnu mere mærkeligt. 

    Enig. Det ser sgu helt sygeligt ud :(

    Nagash23-09-18 03:03

  • ★★0

    angiveligt fordi "nøgenheden ikke tilførte historien noget". 

    Mon ikke censuren også havde ramt hvis nøgenheden havde tilført historie noget. 

    HelmerJ11-06-21 10:46

  • 0

    Hvad har du søgt på siden du fandt en 3 år gammel tråd?

    Popeye11-06-21 17:31

  • ★★★★★★1

    Hvad har du søgt på siden du fandt en 3 år gammel tråd?

    Batpik?

    T. Nielsen11-06-21 17:39

  • ★★1

    Hvad har du søgt på siden du fandt en 3 år gammel tråd?

    Dick Grayson.

    Michael Andersen11-06-21 18:11

  • ★★★★★0

    Jeg tænker, det nok skyldes, at jeg linkede til denne nyhed i min nyhed om Emilia Clarkes menstruationstegneserie :-) Altså... ikke fordi man overhovedet behøver en undskyldning for at diskutere batpik!

    The Insider11-06-21 18:40

  • ★★1

    Tja det var nok Johan der linkede mig denne vej. Tjekkers aldrig rigtigt datoen, da jeg sjældent bevæger mig i arkivet. 

    Men som Johan siger får Nattens skaldede hævner ikke spalteplads nok

    HelmerJ15-06-21 07:24

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen