Benway - min pointe er, at Jesus-myten, om man vil, ikke kommer ud af den blå luft. Historierne og myterne er blandt andet inspireret af græsk mytologi. Og skribenterne i NT er selvfølgelig inspireret af GT, for så får teksterne større autoritet.
Bruce - der er masser af andre fantastiske historier, og Jesus-myterne er ikke opfundet i NT's tekster, de bygger på alle mulige andre tekster og kilder. Selvfølgelig er noget af det nyt fra skribenternes side. Jeg forstår dog ikke din "enten-eller"-retorik. Enten er det et hoax eller også er det sandt. Kan det ikke være skrevet i god tro - uden at være en hoax - men stadig ikke sandt? Jeg forstår godt, at historierne om Jesus er ret fantastiske, men der er så mange andre historier, der også er fantastiske, skrevet på samme tid eller tidligere. Og hvis det lige specifikt er hele historien om Jesus, du ikke tror, mennesker kan have fundet på, men samtidig at mennesker godt har kunne skabe de græske, hinduistiske og romerske myter - så er det jo sådan, det er. Men fordi folk ikke forstår en given ting, betyder det ikke, at det er noget guddommeligt. Og nu tager jeg den lige videre med de eksempler:
Der er talrige eksempler på ting, som folk ikke har forstået, og derfor har tilskrevet det noget guddommeligt, men videnskaben giver langsomt og sikkert svar på flere og flere af disse ting. Der er ikke længere grund til noget guddommeligt i forhold til livets opståen, undfangelse, evolution, Jordens oprindelse og næsten alt andet. Der er stadig masser af huller i videnskaben, men de bliver hele tiden fyldt ud.
Grunden til jeg spurgte ind til, om du kunne ændre mening er, at mange vil svare nej. Uanset hvad der kom af bevis, så ville de stadig tro. Og heri ligger en fundamental forskel på videnskab og tro: videnskaben ændrer konstant holdning og mening, og de fleste videnskabsmænd ville ændre mening med det samme, hvis nu Gud viste sig på en måde, så der ikke kunne være nogen tvivl om, at det var Gud. Faktisk er det livsnødvendigt for videnskaben konstant at ændre mening og udsyn, ellers ville vi stadig sidde fast i et pre-kopernikansk verdensbillede.
Ok, de to sidste afsnit havde ikke så meget med vores lille diskussion, men jeg hyggede mig med at skrive det :)
Og noget helt andet: er I ikke på arbejde? ;)