Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★★1

    "I kIll Giants" får en kæmpe stor anbefaling af mig. Ja, historien og temaerne er set før, men det betyder nu ikke det store for mit vedkommende, da håndværket, skuespillet og instruktionen er helt igennem fremragende. Og filmens CGI effekter funger også i min optik upåklageligt godt integreret i historien. Jeg var grebet af historien og hovedpersonens indre og ydre kampe fra start af og blev også rørt flere gange, især hen mod slutningen. :)

    Jamen jeg må da lige tjekke om den ud så, så snart det er muligt:) Tak. Jeg generes nu heller ikke at noget nødvendigvis er set før. Gjorde jeg det, så ville udvalget at gode film være småt. 

    T. Nielsen18-01-19 17:10

  • ★★★★★★0

    Apropos Call Me By Your Name:

    Jeg synes, at det meget ukendte miljø gjorde, jeg ikke kunne leve mig helt ind i historien. Den er stadig god af mange af de grunde, du nævner, men var lidt fremmedgjort overfor den, kan man vel sige. Dog stadig 7/10 herfra.

    Guldager18-01-19 17:13

  • ★★★★★1

    Jamen jeg må da lige tjekke om den ud så, så snart det er muligt:) Tak. Jeg generes nu heller ikke at noget nødvendigvis er set før. Gjorde jeg det, så ville udvalget at gode film være småt. 

    Filmen har også en herlig humor. Især angående den måde som hovedpersonen tackler dem der mobber hende på hendes skole. :)

    Og jeg er helt enig i det sidste du skriver.

    NightHawk18-01-19 17:14

  • ★★★★★★0

    Apropos Call Me By Your Name:

    Jeg synes, at det meget ukendte miljø gjorde, jeg ikke kunne leve mig helt ind i historien. Den er stadig god af mange af de grunde, du nævner, men var lidt fremmedgjort overfor den, kan man vel sige. Dog stadig 7/10 herfra.

    Sådan havde jeg det nok lidt til at begynde med. Men som følelserne kom i spil, gled jeg alligevel væk i den og dens miljø.

    T. Nielsen18-01-19 17:18

  • ★★★★★★1

    Filmen har også en herlig humor. Især angående den måde som hovedpersonen tackler dem der mobber hende på hendes skole. :)

    Og jeg er helt enig i det sidste du skriver.

    Fedt:) 

    T. Nielsen18-01-19 17:19

  • ★★★★1

    Selvom jeg godt kan køre lidt død i nogle temaer, så er det som regel vigtigere at gøre en fortælling frisk og fortælle den interessant. The Hounting of Hill House er virkelig godt eksempel, selvom det er en serie. Båret er en virkelig frisk tilgang til at formidle noget så ellers fortærsket som ghost-story. Eller lave noget forholdvis friskt ud af seriemorder film som fx Trier. I Kill Giants var for mig blot en deja vu oplevelse. Men igen, giv den et skud TN. 

    Babo18-01-19 18:51

  • ★★★★★★0

    Selvom jeg godt kan køre lidt død i nogle temaer, så er det som regel vigtigere at gøre en fortælling frisk og fortælle den interessant. The Hounting of Hill House er virkelig godt eksempel, selvom det er en serie. Båret er en virkelig frisk tilgang til at formidle noget så ellers fortærsket som ghost-story. Eller lave noget forholdvis friskt ud af seriemorder film som fx Trier. I Kill Giants var for mig blot en deja vu oplevelse. Men igen, giv den et skud TN. 

    Will do:-D

    T. Nielsen18-01-19 18:57

  • ★★★★1

    Glass

    Vi lever i en tid, hvor vi nemt lader os påvirke af kritikernes dom, hvor Rottentomatoes bliver udlagt som ultimativ sandhed. Men der er film, hvor kvaliteterne er lidt mere til debat og et splittet korps giver ofte et billede af ‘begge sider’, som jeg ofte kan synes er noget sjovere at dykke ned i end total konsensus.

    Nåh, nu til filmen. Hvordan var Glass? Et hurtigt blik på min filmbuddy efter rulleteksterne konstaterede vi, at det var sgu en rigtig god og sine steder modig film. M Night smider alle hæmninger og forsigtighed over bord her og leverer en anderledes superheltefilm, som til tider er dekonstruktion af genren. En genre, der for tiden oplever at løbe panden mod en mur. Velkendte klicheer, der samler os i fælles tryghed. Det er noget vi ka’ li’ sagt på godt jysk.

    Men Night er i stand til at give det en vitaminindsprøjtning og runder sin Eastrail 177 trilogi af på en fed, uvant måde - hvor hver film faktisk kan stå på egne ben. Slutningen vil formentligt blive omdiskuteret længe. Mere siger jeg ikke. Dejligt at se Spencer Treat Clark tilbage - nu som voksen og enkelte tilbageblik-scene fra Unbreakable med ham som knægt, var rørende.

    Jeg oplevede ingen nedgradering kvalitetsmæssigt i forhold til Split og vil placere Glass på linje med forgængeren. 8/10

    Babo18-01-19 21:10

  • ★★★★★0

    Er folk virkelig generelt så påvirkede af kritikere og rottentomatoes? Synes da nærmest at læse mange steder, at mange forventer en god film, hvis anmelderne har sablet den ned. Personligt kan det gå begge veje for mig. Som nærmest huskede eksempel brød jeg mig ikke synderligt om The Shape Of Water (92% på rottentomatoes) imens jeg fandt Under The Silver Lake glimrende (53% på rottentomatoes). Konsensus i filmsammenhæng er sgu noget kedeligt noget =)

    Lyder stadig spændende med Glass. Oplevede du den var fyldt med plothuller som nogle anmeldere har påpeget?

    David Lund18-01-19 23:01

  • ★★★★0

    Er folk virkelig generelt så påvirkede af kritikere og rottentomatoes? Synes da nærmest at læse mange steder, at mange forventer en god film, hvis anmelderne har sablet den ned. Personligt kan det gå begge veje for mig. Som nærmest huskede eksempel brød jeg mig ikke synderligt om The Shape Of Water (92% på rottentomatoes) imens jeg fandt Under The Silver Lake glimrende (53% på rottentomatoes). Konsensus i filmsammenhæng sgu noget kedeligt noget =)

    Lyder stadig spændende med Glass. Oplevede du den var fyldt med plothuller som nogle anmeldere har påpeget?

    Personligt er jeg blevet langt mere kritisk de sidste 10 år. Af tvang. Jeg ser ikke så mange film mere og jeg holder mig ikke så meget ajour om nye mere. Når jeg ser på Netflix er jeg fuldkommen forvirret. Jeg kender næsten ingen.

    Så jeg bruger Metacritic og leder efter alt over 70%. Så kigger jeg altid i december og januar efter årets Top-25 lister på Slant Magazine. Kigger Tim Goodmans anbefalinger igennem for serier. Og orøver ellers at følge med her, hvad der rører sig. Men hvor jeg før så alle Oscarnominerede film, vælger jeg nu en del fra på baggrund af anmeldelser og rygter. 

    Bruce18-01-19 23:06

  • ★★★★★0

    Personligt er jeg blevet langt mere kritisk de sidste 10 år. Af tvang. Jeg ser ikke så mange film mere og jeg holder mig ikke så meget ajour om nye mere. Når jeg ser på Netflix er jeg fuldkommen forvirret. Jeg kender næsten ingen.

    Så jeg bruger Metacritic og leder efter alt over 70%. Så kigger jeg altid i december og januar efter årets Top-25 lister på Slant Magazine. Kigger Tim Goodmans anbefalinger igennem for serier. Og orøver ellers at følge med her, hvad der rører sig. Men hvor jeg før så alle Oscarnominerede film, vælger jeg nu en del fra på baggrund af anmeldelser og rygter. 

    Det er sgu også fair nok. Hvis jeg kun så et par film om måneden, ville disse også være meget nøje udvalgt.

    David Lund18-01-19 23:20

  • ★★★★0

    Er folk virkelig generelt så påvirkede af kritikere og rottentomatoes? Synes da nærmest at læse mange steder, at mange forventer en god film, hvis anmelderne har sablet den ned. Personligt kan det gå begge veje for mig. Som nærmest huskede eksempel brød jeg mig ikke synderligt om The Shape Of Water (92% på rottentomatoes) imens jeg fandt Under The Silver Lake glimrende (53% på rottentomatoes). Konsensus i filmsammenhæng er sgu noget kedeligt noget =)

    Lyder stadig spændende med Glass. Oplevede du den var fyldt med plothuller som nogle anmeldere har påpeget?

    Jeg fik så sent som i dag en sms af en filmbuddy jeg indimellem ser film med, som skrev at det var ærgerligt Glass fik hug og han droppede bioturen. Måske bygger jeg det på spinkelt grundlag, men tror egentlig anmelderne har mere magt end vi går og tror. Og nu siger jeg vi... altså ment som jeg :) 

    Jeg oplevede altså ingen plothuller og jeg så filmen sammen med en, der absolut hænger sig fast i alle mulige bagateller. No shit. Men jeg vil ikke udelukke jeg kunne have overset noget efter blot første syn, men synes så absolut den hang godt sammen og var i tråd med de første to film. Night er tit blevet skudt i skoene, at efterlade plothuller, men jeg er ikke enig - ihvertfald ikke mht de film af hans, som jeg nyder, husker godt og kan argumentere for. 

    Babo18-01-19 23:35

  • ★★★★★0

    Hvis det blot er plothuller på lige fod med dem fra hans andre (gode) film, så overlever jeg sgu nok også. Tak for svar =)

    David Lund18-01-19 23:36

  • ★★★★0

    Hvis det blot er plothuller på lige fod med dem fra hans andre (gode) film, så overlever jeg sgu nok også. Tak for svar =)

    Jeg lytter gerne til det, men fik ikke øje på noget alarmerende :) Det er i øvrigt ikke altid det, der får lov til at overskygge oplevelsen.

    Babo18-01-19 23:43

  • ★★★★1

    Isle of Dogs 

    Det er et overflødighedshorn af store og små detaljer i denne produktion. Men jeg har altid haft et lidt ambivalent forhold til Wes Anderson. Jeg må blankt erkende jeg ikke morede mig under filmen og den efterlod mig med en noget flad fornemmelse. Jeg kedede mig desværre bravt. Ikke dårlig. Men underligt uengagerende. 5/10

    Babo19-01-19 00:10

  • 0

    Er folk virkelig generelt så påvirkede af kritikere og rottentomatoes? Synes da nærmest at læse mange steder, at mange forventer en god film, hvis anmelderne har sablet den ned. Personligt kan det gå begge veje for mig. Som nærmest huskede eksempel brød jeg mig ikke synderligt om The Shape Of Water (92% på rottentomatoes) imens jeg fandt Under The Silver Lake glimrende (53% på rottentomatoes). Konsensus i filmsammenhæng er sgu noget kedeligt noget =)

    Lyder stadig spændende med Glass. Oplevede du den var fyldt med plothuller som nogle anmeldere har påpeget?

    Jeg bruger mest Rotten Tomatoes og Metacritic til at få et overblik over hvad de enkelte anmeldere mener om filmen og så holder jeg mig ellers til mine favoritanmeldere, som Todd McCarthy, Dana Stevens, David Edelstein og Wesley Morris. Jeg er ikke altid enige med dem, men de skriver godt, især Todd McCarthy og Wesley Morris.

    Ofte er det også til at spotte udfra RT og Metacritic om det er en virkelig dårlig film eller det er en film som deler vandene. En film som The Fountain er et godt eksempel på dette. Jeg lader mig påvirker mere af kritikere end at jeg naturligvis forventer en god film, hvis konsensus blandt anmeldere og mest især mine favoritanmeldere er at den er god, men jeg ser filmen med åbne øjne.

    Whispering Horse19-01-19 02:51

  • ★★★★★★0

    Er RT ikke en dårlig indikator fordi den kun tracker over og under middel? Så 100% kan betyde, den har fået 4/6 eller 6/10 over hele linjen?. Og 80% kan betyde 8 på 4/6 og 2 på 2/6.

    Guldager19-01-19 09:22

  • ★★★★2

    They Shall not Grow Old

    PeterJacksons dokumentar om 1. verdenskrig formår at visualisere den krigs omstændigheder, som aldrig nogensinde før. Efter 15 minutters intro til krigen med gamle sort hvid klip, flot restaureret, skiftes der pludselig om til bredskærm og farvefilm i en hidtil uset kvalitet, tilmed med en perfekt brug af underlægnings soundtrack. Kanontorden, folk som snakker, som man åbenbart har forsøgt at lave mundaflæsning på.

    Ikke kun krigens gru er nu mejslet ud i sten, men også den mentalitet, som herskede blandt mænd for den tid, hvor unge helt ned til 15 år meldte sig frivilligt. Man måtte nøjes med én uniform, to par sokker, en tandbørste, en tindåse til at spise af, nål og tråd og et par støvler, som for det meste ikke passede. Alt var primitvt, men ånden var klart fra en anden tid.

    Forrygende tidsdokument, som i den grad er en øjenåbner for en glemt krig, som flere bør have almen viden om.

    Det er kraftedeme i orden PJ.

    10/10

    Bruce21-01-19 11:14

  • ★★★★0

    Hvor kan den ses?

    chandler7521-01-19 12:17

  • ★★★★★0

    Hvor kan den ses?

    Den kan købes ved Amazon.co.uk f.eks.

    Elwood21-01-19 12:38

  • ★★★0

    Den kan købes ved Amazon.co.uk f.eks.

    www.amazon.co.uk/They-Shall-Not-Grow-Blu-ray/dp/B07KJVS46G/ref=sr_1_1

    Steffan Rasmussen21-01-19 14:02

  • ★★★★0

    Just precis! Hos Amazon :)

    Bruce21-01-19 14:34

  • ★★★★★★0

    Der letzte Mohikaner (1965)

     

    Jeg kan være i tvivl om hvor meget denne tysk instruerede og delvist tysk producerede western, egentlig har med James Fenimore Cooper’s berømte roman at gøre.

    I hvert fald ud over navne og enkelte fælles træk i fortællingen. Historien foregår i hvert fald ikke under den engelsk/franske 7 års krig, men handler i stedet om en gruppe banditter der ved hjælp af en gruppe indfødte vil have fat i indholdet fra en hestevogn, tilhørende den amerikanske hær.

    Derfor kan den såmænd godt være underholdende og er man som jeg opvokset, samt har en forkærlighed til de ligeledes tyske indianerfilm om Winnetou, hvilken denne tydeligvis er inspireret af, er der såmænd også lidt at hente i den tvivlsomme produktion.

    Som udgangspunkt er den ligeså ujævnt iscenesat med alle dens mange skyderier og forsøg på store setups. Ja musikken kan så ikke helt måle sig med forbilledet, selv om den forsøger.

    Den fejler dog værst på, at den mangler karismatiske personligheder i flere af de bærende roller. Man savner simpelthen en Lex Barker og en Pierre Brice til at løfte den svage instruktion. Men underholdt det var jeg dog.

     

    Bedømmelse: 5/10

    T. Nielsen21-01-19 15:16

  • ★★★★★2

    Split

    En fyr kidnapper tre teenagepiger og lukker dem inde i sin kælder. Fyren er dog ikke bare en almindelig perv, men lider af det, man i gamle dage kaldte Multiple Personality Disorder, men som man nu (også i filmen) kalder DID, som står for Dissociative Identity Disorder. Manden har 23 personligheder (muligvlis flere?), og de snakker og klæder sig og opfører sig forskelligt, og de er langt fra helt enige om, hvorvidt det er en god ide at have tre piger i kælderen.

    Shyamalan har lavet nogle få mindeværdige film og en masse skrald, men der har med de seneste års forsøg været snak om et muligt comeback for instruktøren, som skriver alle sine egne film. Karakteristisk for hans historier er et grundlæggende præmis, som i sig selv skal bære filmen, oftest tillagt et twist. Shyamalanske twists blev desværre en kliche efterhånden som man lærte at forvente dem i hans film, og derfor er det bare et plus, at lige netop denne film heller ikke er afhængig af sit twist for at fastholde publikums opmærksomhed.

    I stedet fastholdes man i første omgang af en intelligent hovedperson, som gør sit bedste for at spille sine kort på en smart måde for at prøve at redde sig selv ud af en ekstrem situation. Det simple med historien er det som fungerer bedst. James McAvoy fungerer dog også godt som manden med flere ansigter, og hans skuespil er troværdigt, uanset om han er Barry, Patricia, Dennis eller en helt anden. Til gengæld er hans terapeut en irriterende og uoverbevisende figur, fejlcastet og dårlig skrevet. Hendes "faglige" ideer irriterer og tager en ud af illusionen, især hvis man faktisk ved lidt om dissociative lidelser. Det havde klædt filmen med mindre verbal forklaring af plottet, ikke mindst fra hendes side. Filmen bliver lidt for lang, og meget af fyldet føles i sidste ende unødvendigt. Derfor ender den på en 3/6 fra min side.

    Lars!22-01-19 23:18

  • ★★★★★1

    The Quiet Place

    John Krasinski og Emily Blunt har begået denne lille velfortalte postapokalyptiske thriller. Hvis du laver en lyd, så kommer noget, som man ved meget lidt om, og tager dig. Derfor handler det om at leve et stille liv og altid se sig over skulderen.

    Jeg elskede John Krasinski som Jim Halpert i 'The Office', og siden dengang har jeg faktisk længtes efter at se ham i flere ting. En krigsfilm af Michael Bay fristede mig dog ikke, men jeg hører rygter om, at han gør det godt som den nye Jack Ryan. Men denne lille film er en særlig perle, da han har skrevet, produceret og instrueret selv, samtidig som han spiller intens og overbevisende i den som en far, der vil gøre alt for at beskytte sin familie. Kemien med konen (som også er konen i det virkelige liv, Emily Blunt) er helt i top, og Emily tilfører som sædvanlig sin rolle en utrolig karakterstyrke. Selv børnene fungerer nogenlunde. 

    Historien er velfortalt. Helt fra begyndelsen forstår vi, at livet er farligt, og at det er ekstremt vigtig at være stille. Vi ser også mors gravide mave og forstår med det samme, at dette kan blive ret kompliceret. Det er alle de små komplikationer og udfordringer som drager en ind i historien. Hvordan vil de dog løse det? Hvad skal den der mon bruges til? Det bliver ikke mindre spændende, når man efterhånden begynder at forstå, hvad familien er oppe imod. Netop brugen af stilhed og lyd i denne film er med til at gøre det til en helt speciel oplevelse. Det gør heller ikke noget at den er visuelt velfortalt, og meget information bliver givet til os med få billeder (og lyde). En spændende velfortalt film med masse hjerte. En lille 5/6. 

    Lars!22-01-19 23:32

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen