★★★★0Man kan kalde dig meget Bruce, men homofob er du sgu ikke. Det vil jeg gerne lige slå et slag for, så den ikke behøver debatteres som en mulighed for dine holdninger.
Tak for det :) Derudover er jeg jo også, som kvinde fanget i en mands krop, mere eller mindre lesbisk,og har indtil flere gange opfordret min datter til at finde en sød pige. Jeg vil dog gerne tiltales hr. ;-)
★★★★★★1Tak for det :) Derudover er jeg jo også, som kvinde fanget i en mands krop, mere eller mindre lesbisk,og har indtil flere gange opfordret min datter til at finde en sød pige. Jeg vil dog gerne tiltales hr. ;-)
Jeg tror dig:-D
Men det er sjovt, som man skal udskammes som homofob, fordi man synes det er kørt lidt af sporet med disse "hensyn". Jeg er sgu heller ikke homofob og anser heller ikke mig selv som specielt intolerant. I givet fald ville det da være underligt at min bedste ven igennem mange mange år var homoseksuel (han er desværre død af sygdom sidste år, 48 år gammel kun) og at det ikke generede mig.
T. Nielsen18-01-19 10:47
★★★★★★1Facebooks mange køn er fjollet, men de er også meget udspeciferet. Desuden er mange af dem de samme, eksempelvis Female to Male Trangender og Female to Male Transsexual. De kan koges ned til meget få: Mand, kvinde, person og intersex(som jeg glemte før).
Billedet med de 58 køn skal du nok lige se igen...det er en joke :) - altså, seriøst Bruce, har du set den ordentligt?
Det var ikke min mening at udstille dig som homofob, det er jeg godt klar over, du ikke er. Jeg brugte det som eksempel på, at man før har opfattet homoseksualitet som en sygdom, og noget der foregik i folks hoveder, men nu er man blevet klogere. Og på samme måde mener jeg også, at man nu er blevet klogere på, at folk ikke bare er mand eller kvinde - eller rettere at menneskers kønsopfattelse er mere kompleks end mand, kvinde og de få procent, der er intersex.
I forhold til det med "nature vs. nurture", så var min pointe blot, at det ikke kun er kulturelt eller biologisk, det er et komplekst sammenspil - og jeg tror egentlig, det er umuligt at skelne mellem dem (hvertfald indtil vi forstår et menneskets hjerne neurale netværk, som vi på ingen måde er i nærheden af). Men at reducerer det til, at det foregår i folks hoveder, synes jeg indikerer, at man synes det er fjollet eller hysterisk. Det kan godt være, jeg misforstår det, men sådan virker det på mig.
Men et spørgsmål: mener du (og andre med samme holdning), at det er diskrimination, hvis jeg bevidst kalder f.eks. en intetkønnet for mand?
★★★★0Jeg tror dig:-D
Men det er sjovt, som man skal udskammes som homofob, fordi man synes det er kørt lidt af sporet med disse "hensyn". Jeg er sgu heller ikke homofob og anser heller ikke mig selv som specielt intolerant. I givet fald ville det da være underligt at min bedste ven igennem mange mange år var homoseksuel (han er desværre død af sygdom sidste år, 48 år gammel kun) og at det ikke generede mig.
Sendte lige min mor med ambulance for en time side og har lige brugt den sidste time på at skrive et fyldestgørende svar og det røg så pga. en berøringsskærm :( Så jeg vil blot sige, at du har helt ret og beklager med din ven :(
★★★★★★0Sendte lige min mor med ambulance for en time side
Åh nej dog?
T. Nielsen18-01-19 12:12
★★★★0Billedet med de 58 køn skal du nok lige se igen...det er en joke :) - altså, seriøst Bruce, har du set den ordentligt?
Jeg ledte blot efter 58 fordi jeg havde læst om det før. Kilden var nok forkert, hvis det er en joke, men det er omstændighederne om de 58 køn ikke.
abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/02/heres-a-list-of-58-gender-options-for-facebook-users/
Det var ikke min mening at udstille dig som homofob, det er jeg godt klar over, du ikke er. Jeg brugte det som eksempel på, at man før har opfattet homoseksualitet som en sygdom, og noget der foregik i folks hoveder, men nu er man blevet klogere. Og på samme måde mener jeg også, at man nu er blevet klogere på, at folk ikke bare er mand eller kvinde - eller rettere at menneskers kønsopfattelse er mere kompleks end mand, kvinde og de få procent, der er intersex.
Man skal have lov at blive klogere på forståelsen af, hvorledes folk føler sig indeni, men det er ikke klogere, at føre dette ud i livet som en liste af nye grammatiske tiltaleformer og tilmed gøre det kriminelt ikke at ville benytte sig heraf. Biologien siger to køn og så må folk da gerne føle sig som en sammensat mands-kvinde person. Det er jo heller ikke for sjovt, at jeg går rundt og synes, det må være skønt at være lebbe. På en alfahan skala rammer jeg vel nok i 50-60'erne af procenterne, men det gør mig ikke til en "hen". Min liste over gender pronouns viser med al tydelighed, hvilket vanvid vi er ved at begive os ind på.
I forhold til det med "nature vs. nurture", så var min pointe blot, at det ikke kun er kulturelt eller biologisk, det er et komplekst sammenspil - og jeg tror egentlig, det er umuligt at skelne mellem dem (hvertfald indtil vi forstår et menneskets hjerne neurale netværk, som vi på ingen måde er i nærheden af). Men at reducerer det til, at det foregår i folks hoveder, synes jeg indikerer, at man synes det er fjollet eller hysterisk. Det kan godt være, jeg misforstår det, men sådan virker det på mig.
Når du skriver "foregår i folks hoveder", så forstår jeg det på to måder. Som klippet herover fra Brainwash The Gender Paradox viser. At piger og drenge allerede fra fødslen af ER disponeret for drenge- og pigelegetøj. Fra naturens side er blevet indpodet dit køn fysisk og for en overvældende stor majoritet også psykisk. Dernæst kommer, hvad lægen siger:
"Derudover kan kultur sidenhen påvirke individer, men fra fødslen af, er man født med en klar biologisk disposition mht. køn, identitet og adfærd og så vil miljø, kultur, forventninger og værdier rundt om os, forstærke eller moderere disse indtryk"
Men et spørgsmål: mener du (og andre med samme holdning), at det er diskrimination, hvis jeg bevidst kalder f.eks. en intetkønnet for mand?
Interkønnet er forstået som: interkønnethed, mellemkøn, hermafrodit, interseksuel, intersex, tvekønnet, tokønnet, kønsudviklingsforstyrrelse.
Der er altså tale om mutation/afvigelse, som bl.a. kan beskrives således
Hvis jeg står overfor en interkønnet og jeg ikke ved det, så vil jeg gerne tiltale vedkommende som, hvad nu vedkommende vil identificere sig som. Han eller hun. Jeg vil ikke tiltale vedkommende som "hen", ze, zir eller noget andet, netop fordi jeg ikke anerkender andre personlige stedord end de biologiske han/hun.
Det er i min verden ikke diskriminerende overhovedet. Det er rationelt.
Det lyder hårdt, men jeg kan kun sige "deal with it", ligesom andre former for lægelige diagnoser heller ikke lader sig overvinde af, at vi sprogligt forsøger at udøve helbredelse.
★★★★0Åh nej dog?
En kranpulsåre operation for 10 år siden, som har gjort, at hun i dag har kol og en udposning på kranpulsåren, som vokser. Springer den er man død og vi må nok erkende, at det er på lånt tid. Hun har været røget ud og ind længe af flere omgange og det hjælper nogle gange med saltvandsdrop pga. dehydrering. Men nu må vi se denne gang.
★★★★★★0En kranpulsåre operation for 10 år siden, som har gjort, at hun i dag har kol og en udposning på kranpulsåren, som vokser. Springer den er man død og vi må nok erkende, at det er på lånt tid. Hun har været røget ud og ind længe af flere omgange og det hjælper nogle gange med saltvandsdrop pga. dehydrering. Men nu må vi se denne gang.
Det er jeg ked af at høre. Ved hun er en ældre kvinde, men håber den lånte tid må bibringe hende glæde og et smukt farvel. Sådan kan det desværre ikke altid være. Men tanker herfra!
T. Nielsen18-01-19 12:37
★★★★0Det er jeg ked af at høre. Ved hun er en ældre kvinde, men håber den lånte tid må bibringe hende glæde og et smukt farvel. Sådan kan det desværre ikke altid være. Men tanker herfra!
Tak skal du have Thomas. Din far blev desværre ikke så gammel, så ved, hvor heldige vi allerede har været. Vi sagde faktisk farvel til hende for 10 år siden, da hun røg i koma efter operationen. Men hun kom op igen. Bare for en måned siden ordnede hun hele haven og alle bede.
★★★★★★0Ja man skal nyde den tid man har med dem man elsker og selv om det lyder banalt, så kan det hurtigt blive for sent og så er der INGEN fortrydelsesret. Jeg fornemmer også, at det er et mantra du dog har efterlevet i mange år?
T. Nielsen18-01-19 13:05
★★★★★★1Når du skriver "foregår i folks hoveder"
Jeg skriver det kun, fordi du skrev:
Der er to biologiske køn, resten foregår i hovedet
Men jeg tror, vi taler lidt forbi hinanden. Kan vi blive enige om, at hvis en biologisk født mand opfatter sig selv som en kvinde, og gerne vil være eller leve som en kvinde, så er det diskrimerende at insistere på at kalde vedkommende for en mand og omtale personen som han eller ham? Det er vel det, loven beskytter imod?
Så er der alt det andet, som JBP har påpeget, men her tænker jeg lidt, at hvis loven bliver misbrugt til det, så bliver der vel kigget på den igen?
Og en sidste ting: køn er andet end blot det biologiske. Det er et komplekst sammenspil mellem arv og miljø, og det er bestemt reelt, når folk føler sig som en kvinde, man har en mandekrop. Man kan ikke reducere det til at sige, at det er pga. opdragelsen eller det er pga. en defekt (i mangel af bedre ord) i hjernen.
★★★★0Ja man skal nyde den tid man har med dem man elsker og selv om det lyder banalt, så kan det hurtigt blive for sent og så er der INGEN fortrydelsesret. Jeg fornemmer også, at det er et mantra du dog har efterlevet i mange år?
Vi bor jo side om side her i huset og uden tvivl ville min mor have været på plejehjem for nogle år siden, hvis ikke vi ind imellem lige kunne købe ind eller tage hende med rundt. Hun har dog været sej og selv trukket sin vogn ned i Føtex et par gange om ugen og så siddet ned 5-6 gange undervejs for at få vejret. Hun er meget social og derfor er det værste for hende at være den sidste af 6 søskende tilbage og ikke at have så mange flere at ringe til.
Der kommer en tid, hvor man også må erkende, at det bedste vil være døden, men vi håber jo stadig. Det gør man jo, så vi har altid forsøgt at "være der", så godt vi nu kan.
★★★★★★0Vi bor jo side om side her i huset og uden tvivl ville min mor have været på plejehjem for nogle år siden, hvis ikke vi ind imellem lige kunne købe ind eller tage hende med rundt. Hun har dog været sej og selv trukket sin vogn ned i Føtex et par gange om ugen og så siddet ned 5-6 gange undervejs for at få vejret. Hun er meget social og derfor er det værste for hende at være den sidste af 6 søskende tilbage og ikke at have så mange flere at ringe til.
Der kommer en tid, hvor man også må erkende, at det bedste vil være døden, men vi håber jo stadig. Det gør man jo, så vi har altid forsøgt at "være der", så godt vi nu kan.
Det kan jeg sætte mig ind i. Min mor (hun er 76) snakker også mere og mere om, alle dem hun har kendt der snart er døde. Hun har heldigvis sine to søskende endnu (hun er ældst) og selv om de ofte "brokker" sig over hinanden, så er de tæt forbundet (om ikke andet af en fælles tragisk barndom). Ja, hun har da heldigvis sine børnebørn og selv om hun efterhånden godt kan mærke at det kræver lidt rigeligt at være sammen med de mindste (altså mine to:), så nyder hun det og jeg er sikker på det holder hende kørende (hvad jeg også har læst flere steder at meget tyder på at det ofte er rigtigt).
Men flot af din mor og kan høre hun som du, er eller kan være et stædigt æsel og det kan man jo klare sig langt på.
T. Nielsen18-01-19 13:36
★★★★0Det kan jeg sætte mig ind i. Min mor (hun er 76) snakker også mere og mere om, alle dem hun har kendt der snart er døde. Hun har heldigvis sine to søskende endnu (hun er ældst) og selv om de ofte "brokker" sig over hinanden, så er de tæt forbundet (om ikke andet af en fælles tragisk barndom). Ja, hun har da heldigvis sine børnebørn og selv om hun efterhånden godt kan mærke at det kræver lidt rigeligt at være sammen med de mindste (altså mine to:), så nyder hun det og jeg er sikker på det holder hende kørende (hvad jeg også har læst flere steder at meget tyder på at det ofte er rigtigt).
Men flot af din mor og kan høre hun som du, er eller kan være et stædigt æsel og det kan man jo klare sig langt på.
Ja, tror også på, at man holder sig ung med de unge og der er vores "setup" nok ret optimalt. Anything goes :)
Det lyder som Zeffirelli søstrene du taler om .... hvis du har set on Broadway ;)
★★★★★★0Det lyder som Zeffirelli søstrene du taler om .... hvis du har set on Broadway
Det har jeg vist ikke tror jeg:-) Hvilken af dem i øvrigt (for er der ikke flere med samme titel?) Nå hov, politisk tråd.
T. Nielsen18-01-19 13:48
★★★★★0Sendte lige min mor med ambulance for en time side og har lige brugt den sidste time på at skrive et fyldestgørende svar og det røg så pga. en berøringsskærm :( Så jeg vil blot sige, at du har helt ret og beklager med din ven :(
En kranpulsåre operation for 10 år siden, som har gjort, at hun i dag har kol og en udposning på kranpulsåren, som vokser. Springer den er man død og vi må nok erkende, at det er på lånt tid. Hun har været røget ud og ind længe af flere omgange og det hjælper nogle gange med saltvandsdrop pga. dehydrering. Men nu må vi se denne gang.
Bruce, det er jeg virkelig ked af at høre. Jeg krydser fingre for din mor og håber på at alt går som det skal på hospitalet. Du får også lige en varm tanke herfra.
★★★★2Bruce, det er jeg virkelig ked af at høre. Jeg krydser fingre for din mor og håber på at alt går som det skal på hospitalet. Du får også lige en varm tanke herfra.
TMange tk Nighthawk og gode nyheder. Efter drop og ilt er hendes humør ved at vende og hendes gode gamle humoristiske jeg er tilbage. Hun er bare en fighter :) Skal besøge hende i morgen, men hun får nok et par dages hvile inden hun vender tilbage. Der er heller ikke lang tid til superliga start og det hjælper også på incitamentet ;)
★★★★0Det har jeg vist ikke tror jeg:-) Hvilken af dem i øvrigt (for er der ikke flere med samme titel?) Nå hov, politisk tråd.
Det er den med den gamle Bruce og han taler om sin mor og hendes to søskende. Alle tre i 90'erne og still going strong :) selvom moderen kæmper med demens.
★★★★★★0Godt at høre med din mor:)
T. Nielsen18-01-19 20:13
★★★★★★0Det er den med den gamle Bruce og han taler om sin mor og hendes to søskende. Alle tre i 90'erne og still going strong :) selvom moderen kæmper med demens.
Ahh ja selvfølgelig for satan da. Dumme mig:) Har ikke Netflix pt. Så har det stadig til gode. Men måske det var derfor navnet du skrev, Zeffirelli lød bekendt?
T. Nielsen18-01-19 20:21
★★★★0Ahh ja selvfølgelig for satan da. Dumme mig:) Har ikke Netflix pt. Så har det stadig til gode. Men måske det var derfor navnet du skrev, Zeffirelli lød bekendt?
Tak med min mor :), og ja ... det er jo den italienske side af Bruce. Et meget fedt segment.
Her 45 sekunder
www.facebook.com/brucespringsteen/videos/343669672895344/
★★★★★0TMange tk Nighthawk og gode nyheder. Efter drop og ilt er hendes humør ved at vende og hendes gode gamle humoristiske jeg er tilbage. Hun er bare en fighter :) Skal besøge hende i morgen, men hun får nok et par dages hvile inden hun vender tilbage. Der er heller ikke lang tid til superliga start og det hjælper også på incitamentet ;)
Dejligt at høre den gode nyhed med din mor. :)
★★★★1Jeg skriver det kun, fordi du skrev:
Men jeg tror, vi taler lidt forbi hinanden. Kan vi blive enige om, at hvis en biologisk født mand opfatter sig selv som en kvinde, og gerne vil være eller leve som en kvinde, så er det diskrimerende at insistere på at kalde vedkommende for en mand og omtale personen som han eller ham? Det er vel det, loven beskytter imod?
Så er der alt det andet, som JBP har påpeget, men her tænker jeg lidt, at hvis loven bliver misbrugt til det, så bliver der vel kigget på den igen?
Hvis en biologisk whatever føler sig som det andet køn og har fået juridisk eller fysiologisk kønsskifte, så tiltaler jeg gerne vedkommende han eller hun. Det gør JBP i øvrigt også.
Hvad der er problemet er compelled speech og den mulighed for misbrug, som der åbnes op for. Og nej til, at "der bliver kigget på den igen", for hvorfor skulle der det, når man ikke ville godkende et to liniers tillæg til lovgivningen, som NETOP ville undgå det?
Fordi man med god grund kan mistænke de bagvedliggende kræfter for at have en ganske bevidst dagsorden.
Og en sidste ting: køn er andet end blot det biologiske. Det er et komplekst sammenspil mellem arv og miljø, og det er bestemt reelt, når folk føler sig som en kvinde, man har en mandekrop. Man kan ikke reducere det til at sige, at det er pga. opdragelsen eller det er pga. en defekt (i mangel af bedre ord) i hjernen.
Jeg kan igen kun henvise til det klip jeg viste fra Brainwash The Gender Paradox.
At piger og drenge allerede fra fødslen af ER disponeret for drenge- og pigelegetøj. Fra naturens side er blevet indpodet dit køn fysisk og for en overvældende stor majoritet også psykisk. Dernæst kommer, hvad lægen siger:
"Derudover kan kultur sidenhen påvirke individer, men fra fødslen af, er man født med en klar biologisk disposition mht. køn, identitet og adfærd og så vil miljø, kultur, forventninger og værdier rundt om os, forstærke eller moderere disse indtryk"
Vanviddet er så også slået ud i lys lue i Californien, hvor politikkerne i den grad er kommet i lommen på kulturmarxismen.
www.dailywire.com/news/42389/watch-democrat-state-senator-announces-politically-amanda-prestigiacomo
★★★★★0@Bruce -
Ha :-D
Og mht. journalisters undsigelser, affærdigelser og i det hele taget dybt dybt skandaløst partiske tilgang til "the incident".
Man tror det er løgn. hvorledes medier har mistet deres navlestreng til saglig, objektiv og kildekritisk journalistik. Man ser, hvad der engang var hæderkronede aviser og TV kanaler rapportere om begivenheder, som befandt man sig på den anden side af jerntæppet. Det mest utrolige er, at der ikke ser ud til at være nogle konsekvenser andre, end man bliver udstillet for ikke at udføre sit hverv. I en ideel verden var dette røget ind i en slags "presseloge" program, hvor der var en slags intern hvidvask medierne imellem. Men det er åbenbart mere reglen end undtagelsen i dag, hvor ufattelig forrykt subjektivt man som medie kan forholde sig til begivenheder.
Fake news bliver ofte søgt tilskrevet de nyere uafhængige netmedier og blogs og ja, der er uomtvisteligt højre- og venstrefløjsmeder, som er rene konspirationsteorimedier, men der er sandelig også en del, som er langt mere kildekritisk rapporterende end mange af de store mainstream medier.
Har købt bogen "The Rise of Victimhood Culture: Microaggressions, Safe Spaces, and the New Culture Wars", men det er nok efterhånden ikke info, som kan overraske.
Vi befinder os i et ukontrollabelt spin, med to fløje, som nu er blevet så polariserede mht. en dagsorden omkring adskillige emner. Det er så komplekst, en reel samfundsrevolution udspillende sig for vore øjne mellempolitikere og den fjerde magt på den ene side og en befolkning, hvis højredrejning forklares under én hat som "populisme", fordi man ikke ønsker sig globaliseringens konsekvenser, som man mærker dem i dag.
Det er ekstremt beskidt og jeg ser egentlig ikke, at udsigten for bedring ligger i horisonten. Der er så mange kampe i spil på så mange slagmarker, at det kun lader sig beskrive i bogform af særdeles vidende og tålmodigt forklarende mennesker. Udfaldet bliver et opgør med så vidt rækkende konsekvenser, at de eneste forlæg i nyere tid jeg kan komme i tanke om, er 1776, 1789 og 1917. Om det bliver blodigt, eller en generation bare lægger sig til at dø for at give plads til den nye Orweilliske tidsalder, det må tiden vise.
En ting er sikkert og det er, at de mønstre for samfundsudvikling, som har været i spil siden oplysningstiden er ved at dø ud og dermed bliver vesten og de spilleregler som blev sat op for FN i global henseende, andenviolin og ikke den magtfaktor for hvorledes klodens fremtid vil udforme sig i fremtiden.
Fatalistisk? Defaitistisk? Jeg har svært ved at se, hvorledes man kan være andet.
---
Ja, så tager vi den videre snak her. :)
Ja, hvis det ikke allerede var tydelig i forvejen, så blev det da - med de efterfølgende kommentarer om Jussie Smolletts skyldspørgsmål fra de mainstream medier der støtter Demokraterne - undestreget med den største pensel, at de er meget biased i deres nyhedsformidling. I et andet klip fra CNN sidder nyhedsværten Don Lemon minsanten og direkte indrømmer, at han er en god ven til Jussie Smollet og at han har sms'et med ham flere gange efter, at overfaldet blev afsløret som fusk for at høre, om han havde det godt - den "stakkel".
Det som Jussie Smollet har lavet her er ikke over i småtingsafdelingen men er faktisk meget meget slemt. Ikke blot har politiet spildt adskillige arbejdstimer og ressourcer på ingenting. Arbejdstimer og ressourcer som vel at mærke kunne have været brugt på rigtige forbrydelser og borgere, som oprigtigt havde brug for hjælp. Der ud over har Jussie Smollett også sørget for at folk der står frem med rigtige hadforbrydelser - af enten racistisk eller homofobisk karakter - fremover vil blive betragtet med en lang større skepsis, hvilket folk i den situation absolut ikke har brug for. Og som kirsebærret på toppen af denne brækfremkaldende lagkage har Jussie Smollet ved at hive en poltisk vinkel ind over også været med til at piske en stemning op og sørget for, at det amerikanske folk er blevet yderligere polariseret ved at lægge godt og vel haldelen af de amerikanske vælgere for had. Tænk hvis Jussie Smollets stunt havde lykkedes, hvilke voldelige scener der efterfølgende kunne have udspillet sig. Det er skræmmende at tænke på.
I det hele taget er denne vinkel med at skære alle Trumps vælgere over en kam absurd. Der er afgjort folk iblandt som er både racister og homofober, hvem jeg har intet til overs for. Men som man kan se i denne gennemgang fra BBC over hvem, der egentlig stemte på Donald Trump i 2016, og i den efterfølgende artikel fra New York Times som viser at flere af Trumps vælgere tidligere stemte på Obama, så er billedet af Trumps vælgere langt mere broget og nuanceret end at blive kogt ned til en flok indavlede racistiske og ny-nazistiske bonderøve langt ude på lars tyndskids mark.
www.bbc.com/news/election-us-2016-37922587
www.nytimes.com/2018/05/04/us/obama-trump-swing-voters.html
Mht. Jussie Smolletts forsvar har hans advokat været ude og sige, at den strategi man har tænkt sig at følge er at beskylde politiet for at være racister og korrupte og i at have forsøgt at lægge en fælde for ham. Hahaha, jeg fattes ord. :D
★★★★1@NightHawk:
Suk ja, det er godt nok blevet groteskt :(
Det var formentlig Obamas gode intention, at få bugt med racismen under sine præsidentperioder, men jeg anser hans forsøg på at gøre tingene bedre, modsat Nelson Mandela, gav bagslag, og konsekvenserne nyder vi godt af i dag, med en polarisering mellem demokrater og republikanere, en generalisering vedr. sorte og hvide, politi og sorte etc. etc. som det efterhånden kræver en person af Martin Luther Kings kaliber for at kunne begynde at behandle.
Jeg tænker på Morgan Freeman i et interview på CBS 60 minutes, da han bliver spurgt, om han ønsker en "black history month".
Nej! Ønsker du en White History Month?
Øhhh .... jeg er jøde.
Ønsker du en jødisk history month?
Nej.
Sort historie er amerikansk historie.
Hvordan stopper vi racisme?
Hold op med at snak om det! Når du holder op med at kalde mig sort og jeg holder op med at kalde dig hvid. Jeg hedder Morgan.
Og vi snakker om det og anklager alt og alle for at være racistisk motiveret, som ikke lige deler de de samme liberale meninger.
Personligt er jeg nok den mindst racistisk motiverede person jeg kender. Jeg har kærestet med en marokkansk muslim, en asiat, en afro-amerikansk stewardesse fra New Jersey. Det ville være rart, hvis folk kunne få øje på den legitime kritik, de dokumenterede fakta for at mene, hvad man mener, uden at skulle forholde sig til at en skide RGB farvepalette, som ikke indeholder farven #FFFFFF, skulle være et problem.
Men suk. Vi er i 2019 og vi ser ikke ud til at være kommet et skridt videre fra raceurolighederne i 60'erne.