Yeeeeees! En meget vigtig sejr til Leicester og et fedt mål af Vardy. :)
Fodboldtråden
★★★★★0
★★★★★★0Hvad er en god side, at finde vigtige sportsprogrammer på flow tv? Jeg har adgang til alle kanaler i de store pakker, men ved jo ikke en skid om Premium League og hvad der er vigtigt og hvad der er skodkampe. Jeg vil gerne tilbyde, at tvet i cafeen kører det der er flest der ser. CL kan jeg godt navigere i når der er sæson, men det er mere de andre lande og den slags. Findes der noget i den retning på nettet, som jeg kan bruge?
★★★★0På tvsporten.dk kan du i hvert falde holde øje med alle kommende kampe inden for de mest populære sportsgrene og se, hvor og hvornår de bliver vist. De har en smart app, hvor man nemt kan filtrere.
Hvis en kamp sendes på TV3+; er det som regel, fordi der er stor interesse.
chandler75 2-01-19 00:01
★★★0Jeg bruger mobil app'en fra tvsporten.dk til at hvor kampene vises. Som regel 6'eren, tv3+, 3max eller tv3 sport.
Den engelske Premier League er den mest sete udenlandske liga, hvis et af de seks store hold spiller er det nok et godt valg:
Manchester United, Manchester City, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Chelsea.
Interessen er naturligvis endnu større, hvis to af disse spiller mod hinanden.
Mht. den danske Superliga er interessen nok størst hvis enten det lokale hold spiller eller hvis FCK, Brøndby eller FC Midtjylland spiller mod hinanden.
- ★★★★★★0
Tak skal i ha :)
- ★★★★★0
Har lige set en vanvittig kamp mellem Wolverhampton og Leicester, der endte med en 4-3 sejr til Wolverhampton i overtiden. Puha, det var sgu et surt nederlag men endnu værre var det, at se Leicesters forsvar som sejlede rundt og lavede fejl på fejl :(
- ★★★1
Flot kamp af The Gunners. Giftige angreb i første halvleg og sikkert forsvarsspil i anden. Det gjorde godt efter et par skidte kampe. :)
- ★★★★0
Sikkert? Sys Chealsea havde en hel del. Måtte dobbelttjekke hvem de blå var, eftersom jeg ikke er vant til at se Chelsea komme over midterlinjen :)
★★★1Flot kamp af The Gunners. Giftige angreb i første halvleg og sikkert forsvarsspil i anden. Det gjorde godt efter et par skidte kampe. :)
Ja, det var dejligt at se :)
Jeg vil kalde det Koscielny effekten..
MadMartigan19-01-19 21:07
- ★★★0
Masser af boldspil, ikke særlig mange reelle chancer. Men det er unægteligt usædvanligt for Chelsea. :)
- ★★★0
Ja, det var dejligt at se :)
Jeg vil kalde det Koscielny effekten..
Han er nu også en fornøjelse at se igen. Han stoppede virkelig mange bolde. En enkelt gang endda med kuglerne. Av! :)
- ★0
Det bliver spændende at se både Arsenal og Chelsea i næste sæson. De er begge to i en genopbygningsfase med nye trænere og, især for Chelsea, en ny spillestil. Et par nye spillere til begge hold og så kan de godt blande sig helt i toppen, altså om mesterskabet. Det bliver dog spændende om Chelsea kan beholde Hazard, som er en enmandshær for Chelsea. Til gengæld ser det ud til at de får Higuain her i januar. Og Arsenal har endelig fået nogle giftige angribere, de mangler til gengæld noget i defensiven og en enkelt eller to på midtbanen, nu hvor de mister Ramsey til Juventus og mon ikke Özil ryger også.
Og så er det i øvrigt to spændende og offensive trænere.
Whispering Horse19-01-19 21:37
- ★★★★0
De Jong meget tæt på Barca. Shit det er godt.
- ★★★★★0
Jeg skal se Liverpool mod Leicester her kl 21 på 6'eren. Bliver spændende at se om Liverpool kan følge op på den gave, som de fik i går, da Manchester City højst overraskende tabte til Newcastle.
Jeg håber dog på, at Leicester vinder eller får uafgjort, men som de har spillet på det sidste har jeg ikke megen tro på, at de kan levere et nyt mirakel.
- ★★★★★0
Pyha, det var satme nervepirrende. Men glimrende resultat og 1-1 var fuldt fortjent. Det ville faktisk ikke have været ufortjent, hvis Leicester havde vundet med de chancer de havde i anden halvleg.
Kunne godt tænke mig at de spillede sådan i hver kamp i stedet for at det kun er mod top 6 holdende.
- ★★★★0
Barca flækkede lige Sevilla i går 6-1. Og dermed videre selvom jeg stadig ikke forstår de prioriterer den skide copa del rey. Unge Arthur ligner mere og mere en ny Xavi.
★★★★1Men glimrende resultat og 1-1 var fuldt fortjent.
Især hvis man ikke synes at Maguire skulle have haft rødt kort for nødbremsen på Mané eller hvis man ikke synes der var straffe til Keita ;)
Havde Maguire fået som fortjent, havde det været en hel anden kamp. F.eks. vill han ikke være der til at score ;)
★★★2Især hvis man ikke synes at Maguire skulle have haft rødt kort for nødbremsen på Mané eller hvis man ikke synes der var straffe til Keita ;)
Havde Maguire fået som fortjent, havde det været en hel anden kamp. F.eks. vill han ikke være der til at score ;)
Der er rigtigt mange grunde til som Liverpool-fan ikke at være tilfreds med dommeren i går.
Men holdet spillede godt nok også ringe.
HonoDelLoce31-01-19 12:04
- ★★★★★0
Især hvis man ikke synes at Maguire skulle have haft rødt kort for nødbremsen på Mané eller hvis man ikke synes der var straffe til Keita ;)
Havde Maguire fået som fortjent, havde det været en hel anden kamp. F.eks. vill han ikke være der til at score ;)
Jeg synes ikke, at Harry Maguire skulle have rødt. Gult kort var derimod helt fair. Så vidt jeg husker situationen, var Maguire ikke sidste mand og hårdheden af frisparsket var heller ikke til rødt selv om, at Mane gjorde alt hvad han kunne for at få det til at se ud som om, at Maguire havde savet ham midt over. Sjovt nok kom Mane hurtigt på benene igen, da han så at det ikke blev til rødt kort.
Mht straffet er der ikke nogen tvivl om, at Liverpool blev snydt for et klart straffespark. Men om det havde ændret på noget i sidste ende, ja det tvivler jeg meget på. Så skidt som Liverpool spillede i forsvaret og så uskarpe de var i angrebet, samt med de store chancer som Leicester tilspillede sig var kampen blot endt 2-2 frem for 1-1.
Man kan jo altid argumentere for, at havde Maguire ikke været, der havde han ikke udlignet og havde Liverpool scoret på straffe, havde de vundet. Men hvis man så tager James Madisons store chancer med, som han burde have scoret på, ja så burde Leicester modsat have vundet kampen.
Alt lagt sammen og som spil og chancer var fordelt, så synes jeg at 1-1 var et fair resultat. :)
- ★★★★1
Så skidt som Liverpool spillede i forsvaret og så uskarpe de var i angrebet, samt med de store chancer som Leicester tilspillede sig var kampen blot endt 2-2 frem for 1-1.
Det er da et noget fesent argument.
Det er dommeren der kan gives skylden for, at Maguire ikke bliver udvist (og ja, den var til rødt) og at Keita ikke får et tydeligt straffe.
Det er sguda ikke dommeren der kan lægges til last for, at Leicester ikke kan score på deres store chancer. Han kan da umuligt gøre noget noget der gør at deres skud pludselig går ind, men han kan gøre noget der ændrer kampen i Liverpools favør, hvis han kunne finde ud af at dømme.
Men om det havde ændret på noget i sidste ende, ja det tvivler jeg meget på.
Hvordan kan du dog tvivle på det? Hvis Liverpool havde fået det straffe, ja så havde de da 2 mål. Det vil jeg da kalde en ændring af kampen.
Jeg kan da heller ikke se, at den ville have endt 2-2? Ville Leicesters spillere pludselig blive bedre til at ramme målet, fordi Liverpool får et straffe eller fordi de selv får en mand udvist?
Alt lagt sammen og som spil og chancer var fordelt, så synes jeg at 1-1 var et fair resultat. :)
Spil? Boldbesiddelse var 73%-27% i Liverpools favør, så som spillet var fordelt var det vel ikke fair?
Chancer. Javist, der var det mere lige med 3-2 til Liverpool i skud på mål og 10-5 til Liverpool i skud i alt.
7-1 i hjørnespark vidner vel også om en smule dominans.
Jeg ser det klart som 2 tabte point for Liverpool og ikke som et godt point.
Men holdet spillede godt nok også ringe.
Så skidt som Liverpool spillede
Ja, på trods af stor dominans, var Liverpool ikke skide gode, men det gør jo ikke at Leicester fortjener noget af den grund ;)
- ★★★★1
Dette klip:
Efterlader da ingen tvivl om 1. At Maguire er sidste mand 2. Mané ville have været først på bolden 3. At Maguire gør det med fuldt overlæg. 4. At han står og siger please til dommeren.
Hvordan du ikke ser det som et rødt kort, er mig en gåde.
- ★★★★★0
Du har ret i alt. Jeg tager fejl i alt. LIVERPOOL spillede en fantastisk kamp og burde have vundet mindst 5-0.
Leicester spillede af helvede til hele kampen.
Tillykke med det det !
- ★★★★★0
Det er da et noget fesent argument.
Det er dommeren der kan gives skylden for, at Maguire ikke bliver udvist (og ja, den var til rødt) og at Keita ikke får et tydeligt straffe.
Det er sguda ikke dommeren der kan lægges til last for, at Leicester ikke kan score på deres store chancer. Han kan da umuligt gøre noget noget der gør at deres skud pludselig går ind, men han kan gøre noget der ændrer kampen i Liverpools favør, hvis han kunne finde ud af at dømme.
Hvis mit argument er fesent, er dine præcis det samme.
Du starter med at sige, at hvis Maguire var blevet udvist havde han ikke scoret og hvis Keita havde fået straffe, havde Liverpool vundet. Hvis og hvis og hvis...
Ja, dommeren laver en klar fejl ved ikke at give straffe. Men hvem siger, at der var blevet scoret på det straffe og hvilke tegn var der på, at Liverpool efter det straffe lige pludselig ville spille markant bedre og dække markant bedre op. Leicester havde flere kæmpechancer for at score igennem hele kampen.
Det er sgu da heller ikke dommerens skyld, at Liverpool ikke kan finde ud af at spille bedre i angrebet eller stå bedre i forsvaret i 84 minutter!!!
Hvordan kan du dog tvivle på det? Hvis Liverpool havde fået det straffe, ja så havde de da 2 mål. Det vil jeg da kalde en ændring af kampen.
Jeg kan da heller ikke se, at den ville have endt 2-2? Ville Leicesters spillere pludselig blive bedre til at ramme målet, fordi Liverpool får et straffe eller fordi de selv får en mand udvist?
Det kan jeg nemt tvivle på fordi, at Liverpool overordnet set spillede en dårlig kamp og at en evt. 2-1 føring ikke ville have betydet det store, så dårligt som de spillede. Ved flere af Leicesters chancer er det rent held, at der ikke blive scoret på disse og ved et par af dem er de rigtigt nok ikke skarpe nok. Men antallet af chancer taget i betragtning. var der stadig stor sandsynlighed for en udligning.
Spil? Boldbesiddelse var 73%-27% i Liverpools favør, så som spillet var fordelt var det vel ikke fair?
Chancer. Javist, der var det mere lige med 3-2 til Liverpool i skud på mål og 10-5 til Liverpool i skud i alt.
7-1 i hjørnespark vidner vel også om en smule dominans.
Jeg ser det klart som 2 tabte point for Liverpool og ikke som et godt point.
Ja, på trods af stor dominans, var Liverpool ikke skide gode, men det gør jo ikke at Leicester fortjener noget af den grund ;)
Ja, men altså du kan jo hive alverdens statistikker frem, som du har lyst til, men dette giver ikke noget reelt billede af om Liverpool spillede en god kamp eller om Leicester spillede en dårlig kamp.
At Liverpool havde bolden mest er jo ikke så underligt, når de spiller på hjemmebane og ej heller er det underligt at Leicester spiller ud fra en defensiv/kontra-baseret taktik, som de fleste mindre hold gør, når de møder top 6 holdene. Men hvad var det lige præcis Liverpools store boldbesiddelse mundede ud i? Ja, lige præcis intet andet end en masse bold-flyttteri frem og tilbage, der ofte endte i ingenting.
Selv om statistikken over chancer også er til Liverpools favør var det tydeligt for enhver, at det var Leicester der tilspillede sig de største chancer i kampen.
7-1 i hjørnespark lyder overbevisende rent tal-mæssigt. Men selve udførelsen af de hjørnespark var ikke noget at råbe hurra for og kun 2 blev lidt farlige, mens resten igen igen mundede ud i ingenting.
På trods af dommefejl burde Liverpool have været stærke nok til selv at klare sagerne og have vundet kampen. Men de spillede dårligt i begge ender og var i sidste ende heldige med ikke at tabe, så jeg synes at man som Liverpool fan burde være glade for det ene point samt det, at man også øgede afstanden til Manchester City.
Dette klip:
Efterlader da ingen tvivl om 1. At Maguire er sidste mand 2. Mané ville have været først på bolden 3. At Maguire gør det med fuldt overlæg. 4. At han står og siger please til dommeren.
Hvordan du ikke ser det som et rødt kort, er mig en gåde.
Ja, jeg kan godt se, at Harry Maguire lige akkurat er sidste mand. Jeg tror at dommeren vurderede det således, at Johnny Evans som lå stort set på linje med Maguire stadig havde en mulighed for at afvise Mané og derfor vurderede, at det ikke var en 100 % oplagt chance og derfor kun gav gult.
De to sidste punkter forstår jeg slet ikke du nævner. Jeg har på intet tidspunkt påstået, at Harry Maguire ikke lavede frisparket bevidst. Det kan enhver jo se, at han gjorde. Og at han står efterfølgende og siger please er jo en fast reaktion fra alle spillere ligegyldigt, hvor stor eller lille en forseelse der er blevet lavet.
I øvrigt er det fedt med et klip, der indeholder så mange neutrale kommentarer. ;)
- ★★★★0
Du har ret i alt. Jeg tager fejl i alt. LIVERPOOL spillede en fantastisk kamp og burde have vundet mindst 5-0.
Leicester spillede af helvede til hele kampen.
Tillykke med det det !
Måske en smule barnligt.
Du starter med at sige, at hvis Maguire var blevet udvist havde han ikke scoret og hvis Keita havde fået straffe, havde Liverpool vundet
Du bliver nok lige nødt til at genopfriske, hvor jeg skriver at Liverpool ville have vundet, hvis Keita havde fået straffe?
hvilke tegn var der på, at Liverpool efter det straffe lige pludselig ville spille markant bedre
Tja, lad os forestille os, at de rent faktisk scorede på det straffe. Så tror jeg at også du ved, at mål ofte giver momentum. Kunne du forestille dig, at det også kunne ske her eller er det udelukket, fordi Liverpool ikke lige spillede så englene sang?
At Liverpool havde bolden mest er jo ikke så underligt, når de spiller på hjemmebane
Det havde nok været samme situation på jeres bane ;)
Men hvad var det lige præcis Liverpools store boldbesiddelse mundede ud i? Ja, lige præcis intet andet end en masse bold-flyttteri frem og tilbage, der ofte endte i ingenting.
Og det mener du også havde været det samme 11 mod 10, hvis dommeren havde taget sine nosser med til kampen?
Liverpool var simpelthen så ringe, at de heller ikke ville kunne drage fordel af en overtalssituation?
Jeg tror at dommeren vurderede det således, at Johnny Evans som lå stort set på linje med Maguire stadig havde en mulighed for at afvise Mané
Okay.
Prøv eventuelt at se klippet en gang til og hvis du stadig hælder til den sørøverhistorie, så kan man også pause lige når bolden passerer de tre på skift, for der er der ingen tvivl om, at Mané er 2-3 meter foran Evans når det sker og dermed er Maguire også næsten det samme foran Evans.
Men selvfølgelig mener Atkinson, at Evans lige løber Mané op, for Mané er jo pisse langsom.
Jeg må sige, at du holder da fast i samtlige halmstrå du kan, for at overbevise dig selv om, at Maguire ikke skulle have være kylet ud på stedet.
I øvrigt er det fedt med et klip, der indeholder så mange neutrale kommentarer. ;)
Nu bad jeg dig jo bare om at se situationen, ikke alt der følger efter. Det må stå for egen regning, Klippet taler jo for sig selv ;)
- ★★★★★0
Det første jeg skrev skal du ikke tænke så meget over. Jeg havde haft en lang lorte dag og var i pisse dårligt humør, da jeg kom hjem. Ja, det var set i bakspejlet en barnlig, tåbelig og useriøs måde at svare dig på, så det beklager jeg, men det havde sin årsag. Jeg tænkte så over det efterfølgende og svarede dig så som jeg plejer :)
Ellers gider jeg simpelthen ikke og blive ved med at sovse rundt i en kamp som er spillet. Det ændrer ikke på noget som helst at blive ved med diskutere frem og tilbage om noget, som vi allerede er blevet enige i at vi er uenige om.
Held og lykke med kampen i morgen. :)