Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • 1

    Lost Highway

    Fred er er en trist karl, hans livsvilje er nemlig styret af utilfredsstillelse, hvilket fører til dystre og destruktive handlinger, der skal gemmes godt af vejen i bevidstheden, deromme hvor det tunge fløjlstæppe blokerer for lyset og man kun kan komme om natten, i drømmene og de andre fantasier, der hurtigt skjules af lysets gerninger - og når Lynch blotlægger fantomerne på film.

    Fred er jaloux og myrder sin kone og må i fængslet gemme sig helt og aldeles i sit fantasiego, Pete. Pete lever et både roligt og vildt liv med så meget sex, at andre misunder ham. Pete har et simpelt liv, men med farlige forbindelser, som giver livet et mystisk og spændingsfyldt indhold. Pete har forstående og seje forældre, som støtter Pete.

    Men Fred kan ikke holde Petes liv rent og drømmen brister langsomt og forudsigeligt og henimod slutningen skrider damen, så Pete forsvinder og kun Fred er tilbage og alt Fred har tilbage er hævn. Så Fred hævner sig lige ind i den elektriske stol - selv i drømmene finder retfærdigheden os.

    Lynch er velsagtens en af mine yndlingsinstruktører og er der mon nogen, som kan billedliggøre drøm, fantasi og det ubevidste, som han? Er der nogen instruktør, der kan forlænge øjeblikkene med fyldighed, som han?

    Når plottet ligger slagtet af ord og man sidder indsmurt med dunsten af tilfredsstillelse, da sidder man godt; et øjeblik. Men så glemmer man, fordi man skal - indtil den sidste gnist er hørt.

    Muldgraver 9-02-19 10:23

  • ★★★★★1

    Jeg har heller ikke tænkt på Paxton som en direkte verdensklasseskuespiller, men kan godt følge dine pointer Nighthawk. Jeg har altid synes godt om ham dog og må erkende at han da har bragt noget “quality” ind i en lang række markante biroller. Roller jeg ikke har opfattet som værende ufrivillig komiske, men mere har været  morsomme grundet den bevidste levering Paxton har gjort med karakteren. 

    Jeg er helt enig i det sidste du skriver, Thomas. :) 

    NightHawk 9-02-19 15:43

  • ★★★★★0

    Det har gået langsomt med at se The Haunting of Hill House, siden jeg ikke kan se den slags med konen i nærheden. Hun er tilfældigvis rejst væk denne weekend, så fik set afsnit 5 og 6, og det har været de bedste afsnit indtil nu. Den kan noget den spøgelseshistorie, af og til.

    Lars! 9-02-19 21:57

  • ★★★★★★0

    Babylon 5 - serien

    Så blev jeg færdig med Babylon 5, og den indledende skepsis var heldigvis uberettiget. Det er en ujævn serie, men når den er god, er det i toppen af science fiction. 

    Sæson 1 og noget af sæson 2 er meget monster-of-the-week, men derfra og indtil sæson 5, er det en mere sammenhængende historie, der bygger sig langsomt op. Midt i sæson 4 blev den aflyst, men den aflysning blev aflyst, hvilket gør, at sæson 5 starter svagt, men ender på et næsten uhørt high point.

    Grafikken var måske vild i 90'erne, men det er ikke pænt længere. Det ødelægger ikke noget for mig, men kan sagtens se, at nogen vil undlade at se serien på grund af effekterne. Skuespillet er også ujævnt, men aldrig tåkrummende. Der hvor Babylon 5 virkelig skinner, at plotmæssigt og ikke mindst karaktermæssigt. Der er så meget udvikling i karakterne, og de er afsindig godt beskrevet. 

    Den er svær at give karakter, men jeg ender på en 9/10 på trods af dens mangler. 

    Nu skal jeg til at alt det andet, hvilket ikke skulle være ligeså godt. 

    Guldager10-02-19 16:43

  • ★★★★★★0

    Babylon 5 - serien

    Så blev jeg færdig med Babylon 5, og den indledende skepsis var heldigvis uberettiget. Det er en ujævn serie, men når den er god, er det i toppen af science fiction. 

    Sæson 1 og noget af sæson 2 er meget monster-of-the-week, men derfra og indtil sæson 5, er det en mere sammenhængende historie, der bygger sig langsomt op. Midt i sæson 4 blev den aflyst, men den aflysning blev aflyst, hvilket gør, at sæson 5 starter svagt, men ender på et næsten uhørt high point.

    Grafikken var måske vild i 90'erne, men det er ikke pænt længere. Det ødelægger ikke noget for mig, men kan sagtens se, at nogen vil undlade at se serien på grund af effekterne. Skuespillet er også ujævnt, men aldrig tåkrummende. Der hvor Babylon 5 virkelig skinner, at plotmæssigt og ikke mindst karaktermæssigt. Der er så meget udvikling i karakterne, og de er afsindig godt beskrevet. 

    Den er svær at give karakter, men jeg ender på en 9/10 på trods af dens mangler. 

    Nu skal jeg til at alt det andet, hvilket ikke skulle være ligeså godt. 

    Er den Tv-film jeg kan læse leder op til serien også en del af selve serien og har du også set den?

    T. Nielsen10-02-19 17:02

  • ★★★★★★0

    Hvis du snakker om Babylon 5: The Gathering, så er det en pilot-film, om man vil. Men er faktisk i gang med at se den nu :) - jeg læste dog, at den ikke var nødvendig at se, så jeg besluttede mig for at se serien først.

    Jeg fandt også ud af, at min boks indeholde spin-off-serien Crusade, så den skal jeg også lige have set.

    Guldager10-02-19 17:21

  • ★★★★★★0

    Hvis du snakker om Babylon 5: The Gathering, så er det en pilot-film, om man vil. Men er faktisk i gang med at se den nu :) - jeg læste dog, at den ikke var nødvendig at se, så jeg besluttede mig for at se serien først.

    Jeg fandt også ud af, at min boks indeholde spin-off-serien Crusade, så den skal jeg også lige have set.

    Takker. Jeg ser der er kommet en hel del Tv-film efterfølgende. Jeg mener jeg har serien liggende et sted, så på et tidspunkt må jeg vist få den set kan jeg høre. Tak for anbefalingen.

    T. Nielsen10-02-19 17:24

  • ★★★★★★0

    Filmene er lidt noget rod, vist.

    The Beginning handler om noget, der er omtalt i serien, men foregår før seriens start. Den skulle vist være ret god og den bedste af filmene.

    Thirdspace og River of Souls er stand-alone-historier (med originalt cast).

    A Call to Arms foregår efter serien, og leder op til spin-off-serien Crusade (en serie, der kun fik en sæson på 13 afsnit)

    The Lost Tales skulle have været en antologi-serie, der ikke er en del af hovedhistorien, men der kom kun 2 afsnit.

    The Legend of the Rangers var også ment som en pilot til en ny serie, men kom aldrig videre end den.

    Så vidt jeg har læst, så er det kun The Beginning, der skulle være nødvendig at se, og ellers er resten af svingende kvalitet. 

    Guldager10-02-19 17:33

  • ★★★★★★0

    BlacKkKlansman (2018)

     

    Instruktør Spike Lee iscenesætter sikkert og kompetent, med dette underholdende og velspillede politiske drama, bygget på en sand historie, om en sort politimand der lod sig ”hverve” til ku klux klan.

    Tonen svinger fra det underfundige til det seriøst spændende, mens pointerne bankes dybt og klart igennem. Man er i hvert fald aldrig i tvivl om filmmagers holdning. Men det gør mindre og tonen er heldigvis aldrig uforsonlig eller ensidig.

    I hovedrollen lyser John David Washington op, især i samspillet med Adam Driver. Jeg vil også gerne fremhæve finsk fødte Jasper Pääkkönen i en markant birolle, hvor han skræmmer som utilregnelig småpsykopatisk racist. I øvrigt ligner han en ung Michael Biehn fra denne rolle som skurk i ”Tombstone”.

     

    Bedømmelse: 8/10

    T. Nielsen10-02-19 17:46

  • ★★★★★★0

    Kimi no na wa. (2016)

     

    Elegant og rørende japansk tegnefilm, hvor der tumbles med flere af livets store og små spørgsmål.

    Som historie kørte den til at starte med lidt træg, eller der gik lidt tid, før jeg for alvor levede mig ind i præmisset. Men da jeg gjorde blev det magisk, filosoferende og smukt.

    Men også en fortælling der voksede i mig, da jeg dagen efter vågnede op. En sentimental fortælling fyldt med livsmelankoli, bevægende stemninger og tanken om noget større end os selv. Den kan anbefales.

     

    Bedømmelse: 8/10

    T. Nielsen10-02-19 17:57

  • ★★★★★★0

    Papillon (2017)

     

    Nu behøver man jo ikke altid sammenligne, blot fordi en film er indspillet tidligere. Man kan jo bare bedømme en film på egne præmisser. Men samtidig kan det også være svært at undlade sammenligningen, når 1973 udgaven af ”Papillon” siden min tidlige ungdom har været en af mine all-time favoritfilm.

    Jeg synes dog de begge lægger sig pænt op ad hinanden (og at de begge i øvrigt er værd at se). De er selvfølgelig også begge bygget på Henri Charrière’s selvbiografi (der skulle være ret tvivlsom med hensyn sandheden).

    Uanset, så synes jeg at den danske instruktør Michael Noer slipper anstændigt fra sin udgave af historien. Både teknisk og kunstnerisk. En historie der for mig i øvrigt næsten har en automatisk indbygget spænding, da præmisset om at flygte fra et liv som fange og de grusomheder man oplever under opholdet, rammer noget menneskeligt essentielt, trods de mange klicheer genren har.

    Der bruges denne gang mere tid på at sørge for, at vi får sympati med vores hovedperson, grænsende til det lidt for firkantede og søgte. Man fornemmer i hvert fald at mainstreampligten er i spil, så ikke for mange står af.

    Men det sagt, så er det ikke bare en popkornudgave, der skal leve af for meget ramasjang og kulørte optrin. Der tages tid til eftertænksomhed og øjeblikke, der sætter karaktererne, måske især vores hovedperson i et andet og mere sårbart lys. På den måde lykkes det faktisk at skabe en fortælling man indfanges af og lever sig ind i.

    Jeg skal også gerne indrømme at jeg har en svaghed for Charlie Hunnam, selv om han måske ikke er verdens mest udtryksfulde skuespiller. Han ser måske lige rigeligt moderne toplækker veltrimmet ud når han smider tråden (og det gør han!). Men det tager vi med.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen10-02-19 18:29

  • ★★★★0

    The Sisters Brothers

    Det var dog en besynderlig film. Den havde "noget", men det var ikke nogen særlig god oplevelse. 

    Doh.

    5/10

    Bruce11-02-19 10:41

  • ★★★★★★0

    Babylon 5 - The Gathering

    Det er svært at se et pilot-afsnit efter, man har set serien...men den er fin nok, dog forklarer den basalt kun en enkelt ting - hvordan en af de vigtige karakterer kom om bord på Babylon 5.

    7/10

    ----

    Babylon 5 - In the Beginning

    Først en advarsel! Den skal IKKE ses før serien - det er en prerequel, men der er major spoilers.

    Anyway, In the Beginning foregår op til konstruktionen af Babylon 5, og den uddyber nogle af de ting, der er blevet omtalt i serien. Hvis man gerne vil beholde lidt mystik, så er det nok ikke en film, der skal ses, men jeg synes bestemt, den er værd at se. Den eneste problem er dog, at den er alt for kort. Det kan føles som en samling af nedslagspunkter fremfor en samlet fortælling. Nuvel, det er også den eneste kritik. For mig er den must-see i Babylon 5-sagaen.

    8/10

    I aften og i morgen står på de to stand-alone-film, Thirdspace og River of Souls og - hvis der er tid - antologifilmen The Lost Tales.

    Guldager11-02-19 11:08

  • ★★★★★★0

    Lige kort om mere Babylon 5 :)

    Babylon 5: Thirdspace

    En ok film, der dog mest af føles som en forlænget episode. Den er værd at se, fordi man får mere tid sammen med karaktererne, men historien er ikke noget at råbe hurra for.

    6/10

    ---

    Babylon 5: The River of Souls

    Meget af det samme kan siges om The River of Souls, men historien er bedre.

    7/10

    ---

    Babylon 5: The Lost Tales

    Der er noget helt off med de to afsnit her. Skuespillet er ikke det samme, det emmer af nostalgi, og det er lidt...mærkeligt. Det er svært at sætte ord på. Det er dog fine små historier.

    7/10

    ---

    Babylon 5: The Legend of Rangers

    Det værste, jeg har set af Babylon 5 inklusiv alle afsnittene. Dårlig historie, ligegyldige karakterer og deciderede tåkrummende scener.

    3/10

    ---

    Så altså...med undtagelse af The Legend of Rangers, så er de andre indslag i Babylon 5-universet fine nok, men jeg vil ikke som sådan anbefale dem.

    Nu står den på A Call to Arms-filmen, som leder op til den kortlivede spin-off-serie Crusade. Mere om det senere :)

    Guldager12-02-19 11:25

  • ★★★★★0

    The Predator 

    Well, stinker ikke lige så meget som AvP-filmene, men er heller ikke specielt god. Autistdrengen og hans Rainman-evner er måske en af filmens største irritationsmomenter. Dialogen er overvejende fjollet i typisk Shane Black-stil. Udover det er filmen bare rigtig kedelig og ligegyldig. Spildt mulighed! 

    Lars!14-02-19 22:46

  • ★★★★★0

    Green Book

    Sjov og rørende Road movie med to dybt engagerende personligheder, både karaktererne og de dygtige herrer, som spiller dem. Sådan har jeg aldrig set Viggo! 

    Lars!17-02-19 22:49

  • ★★★0

    Den er nemlig rigtigt fin. Mortensen er suveræn i “Green Book”. Rød-hvide briller aside er han min personlige favorit til at vinde for Bedste skuespiller, selvom det nok bliver Bale.

    Dolphinfriendly17-02-19 23:15

  • ★★★★★0

    Den er nemlig rigtigt fin. Mortensen er suveræn i “Green Book”. Rød-hvide briller aside er han min personlige favorit til at vinde for Bedste skuespiller, selvom det nok bliver Bale.

    Præstationen fremstår endnu stærkere, netop for os som har set den fåmælte, næsten generte Viggo i interviews - og så er han pludselig master bullshitter Italian-American! Det er så vildt. 

    Lars!18-02-19 09:55

  • ★★★★★★0

    Den er nemlig rigtigt fin.

    Så traileren, da jeg var i Grand i går. Den så såmænd fin ud og en film jeg sikkert vil synes om. Men synes også det lignede en film, hvor jeg kunne forudse pointerne før de kom?

    T. Nielsen18-02-19 11:31

  • ★★★★★0

    Så traileren, da jeg var i Grand i går. Den så såmænd fin ud og en film jeg sikkert vil synes om. Men synes også det lignede en film, hvor jeg kunne forudse pointerne før de kom?

    Sorte mennesker og hvide mennesker er ligesom æg, som de siger på Facebook, men filmens virkelige styrke (efter min mening) er faktisk dens humor og kemien mellem de to meget forskellige personligheder. Racisme er bagtæppet og selvfølgelig en del af 'rejsen', som hovedpersonen er på, men den har heldigvis mere at byde på :) 

    Lars!18-02-19 11:42

  • ★★★★★★0

    den har heldigvis mere at byde på

    Og det var lige præcis det jeg var (eller måske stadig er) nysgerrig efter. For selve humoren så også ret forudsigelig ud fandt jeg.

    T. Nielsen18-02-19 12:02

  • ★★★★★★0

    Dracula (1958)

     

    Det legendariske engelske Hammer Film produktionsselskab fik i 1957 stor succes med deres filmatisering af historien om ”Frankenstein” med filmen ”The Curse Of Frankenstein”

    Her forsætter de succesen med en vellykkede filmatisering af forfatteren Bram Stoker’s notorisk berømte mesterværk ”Dracula”. Der er en hel del ændringer i forhold til romanen, men essensen bibeholdes noget nær perfekt synes jeg.

    Hammer film havde dengang ry for at være, udover at de var gennemførte og kvalitative produktioner, blodige og seksuelt vovede for deres tid og her er ”The Horror Of Dracula” i Terence Fisher’s instruktion ingen undtagelse. Fisher stod også bag netop ”The Curse Of Frankenstein”.

    ”Dracula” er selvfølgelig først og fremmest en klassisk horror-film (eller en horror klassiker) og selv om gyset i dag vil virke tamt, så fungerer historien stadig for dem med åbne sind og indlevelsesevne i ældre film synes jeg. Ud over gyset, så var den i sin tid også både en provokation af borgerskabets i 50’erne konservative opfattelse af og metafor for kvindens seksuel drift og mændenes angst for deres koners sidespring og ønske om at kvinder skal være dydige og fromme i deres seksualitet.

    Men samtidig også et forsvar af at mændene må handle som de gør, for at forsvare typiske familieværdier og for at beholde deres magt. På den måde er den en flot repræsentant for den spæde begyndende seksuelle frigørelse der startede dengang.

    Derfor ser vi også i filmen ”ældre” mænd som van Helsing (der kan opfattes som værende i en symbiose med Dracula og repræsentere hans manglende samvittighed) bekæmpe lidenskaben og bringe kvinderne på rette køl igen. Sådan et uhyre kan jo ikke rende frit rundt og bringe ”vore” kvinder og dermed samfundet i uføre.

    Christopher Lee giver en eminent præstation som Dracula. Han udstråler en kulde, farlighed og ondskab der kombineres superb med en dyrisk sex-appeal og som tilskuer identificerer man sig ofte mere med ham end med filmens ”helte”, der med få undtagelser, som Dracula’s modstykke og nemesis van Helsing, virker stive og passionsløse.

    Peter Cushing ses i sit livs måske bedste rolle ifølge mig, eller i hvert fald bedst spillet rolle som van Helsing, selv om han også var fantastisk som Frankenstein i filmene ”The Curse Of Frankenstein” og dennes efterfølgere.

    Tempoet er fortrinligt og filmen er (for sin tid) teknisk godt lavet og meget stilfuld, man får ikke tid til at kede sig undervejs, mens rædslerne udspiller sig. Derfor tåler den stadig den dag i dag at blive set og fortjener det også.

    Det her er filmatiseringen af ”Dracula” for mig, den overgå både Tod Browning’s berømte, men lidt tamme 1931 filmatisering og Francis Ford Coppola’s flotte, men ikke alt for uhyggelige 1992 udgave (der dog var en visuel genistreg) og alle andre udgaver der er lavet både før og siden.

    Da jeg som barn tænkte ”Dracula” var det den her og Lee som vampyren. Det er det stadig.

     

    Bedømmelse: 9/10

    T. Nielsen18-02-19 12:52

  • ★★★★★★0

    The Square

    Der er rigtig mange gode ideer og relevant samfundskritik i The Square, og den er krydret med nogle ganske geniale scener. Men den er ikke specielt sammenhængende, og det er ærgerligt. Ruben Östlund har selv sagt, at han ikke så meget interesseret i en egentlig historie, men går mere på i at lave ene- og enkeltstående scener. Det lykkedes, men jeg sidder også lidt utilfredsstillet tilbage.

    7/10

    ----

    Lykke-Per (filmen)

    En god og smuk, veludført film. Der er ikke så meget at sige op dem - det er godt håndværk og godt drama.

    8/10

    ----

    Blackkklansman

    Spike Lee har lavet (endnu) et politisk manifest - eller hvert fald en voldsom social kommentar. Det slipper han rigtig godt afsted med. Hele vejen igennem er det en lettere absurd, velfortalt historie, men den løfter sig for alvor i den sidste del af filmen.

    9/10

    Guldager18-02-19 14:02

  • ★★★★★★0

    Lidt mere om Blackkklansman i spoilers

    Scenen, hvor der krydsklippes mellem KKK-mødet og Black Union-mødet er noget af det bedste jeg har set siden et klip fra en anden Lee-film, 25th Hour. Det er så godt klippet og udført med endnu et Terrence Blanchard-genialt soundtrack. Fyldt med konfliktfyldte følelser, ægte overbevisning og samfundskritik. Og den sidste del med Trump er med til at gøre problemstillingen stadig relevant. Spike Lee kan noget med de her stærke scener, og her er det fandeme godt! 

    Guldager18-02-19 17:55

  • ★★★★★★0

    Love, Simon (2018)

    Når man ser en amerikansk coming-of-age film, der foregår på en high school, så forventer man en del troper. Når den så oven i købet handler om en homoseksuel dreng, der ikke er kommet ud endnu, så forventer man lidt mere kliché. Men Love, Simon styrer uden om de fleste faldgruber, og er både et rørende, personligt drama, men også til tider en lettere absurd film. Det er især to af lærerne på skolen, der står for de sjove indslag.

    Simon er hemmelig homoseksuel, og en dag ser han et hemmeligt indlæg på skolens blogside om en, der er i samme situation til ham. Han skriver en mail til ham, og de starter en mailkorrespondance, hvor de kommer tættere og tættere på hinanden. Simons venner er rent almindelige, og det er rart at se, at de ikke skal være enten "brain, basket case, athlete, princess eller criminal". 

    Resten må hellere komme i en spoiler, men lige en konklusion først:

    En god, rørende og til tider sjov film med et vigtigt budskab.

    8/10

    Essentielt er det en historie om at springe ud som homoseksuel, og det er netop her filmens absolut største styrke er, fordi hver gang Simon fortæller det til nogle, er reaktionen anderledes: hans tætte ven er ikke overrasket, forældrene er overrasket, og især faderen er ikke s hurtigt til acceptere det, mens dem, der kommer tættest på en trope - jocksene - ser ham som nyt mobbeoffer. 

    Et lille irritationsmoment var i et stykke tid - jamen, hvorfor springer han ikke bare ud? - men det bliver forklaret supergodt i filmen, og forklaringen er heldigvis ikke, at han så vil blive mobbet. Den viser tydeligvis, at de unge mennesker er mere accepterende end de ældre (selvom nærmest ingen er fordømmende), hvilket også stemmer med min verdensopfattelse.

    Guldager21-02-19 09:58

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen