James Cameron afslører mulig titel på Terminator 6

Arnold Schwarzenegger og Linda Hamilton will be back.

For første gang siden 1991 og "Terminator 2: Dommedag" vender James Cameron tilbage til det dystopiske univers som executive producer på den 6. film i franchisen.

Tim Miller står bag kameraet på filmen, der totalt ignorerer "Terminator 3: Rise of the Machines", "Terminator Salvation" og "Terminator Genisys" og fortsætter mange år efter, hvor "Terminator 2: Dommedag" slap.

James Cameron fortæller til Yahoo! Entertainment, at filmen indtil videre går under titlen "Terminator: Dark Fate".

Både Arnold Schwarzenegger og Linda Hamilton gentager deres ikoniske roller fra de to første "Terminator"-film i 6'eren, der får premiere til november.

Se også: Billeder fra "Terminator 6"-optagelser viser hårdtpumpet kvindelig hovedrolleindehaver

Kommentarer

James Cameron afslører mulig titel på Terminator 6

  • ★★★★0

    Jeg er ikke uenig, i noget af det du skriver her, Babo =)

    Med Deadpool (og 2’eren) var jo i sidste ende også bare stupide. Det handler nok mest om, hvilken slags stupiditet, der underholder forskellige mennesker mest. Her ligner Hobbs & Shaw noget, der overgår al stupiditet førhen skabt!

    Hehe, jeg ved nu ikke. Jeg synes ikke Deadpool er en jeg ville kalde decideret dum film, ligeså lidt som jeg vil kalde Die Hard for en dum film. Men måske går ‘den slags’ under én definition hos dig? :) 

    Jeg ser mere frem til Big Shark end Hobbs & Shaw :) Jeg er bare ikke til den slags blockbusters, humoren i dem osv. 

    Babo15-02-19 10:48

  • ★★★★★1

    Die Hard har lidt karakterdybde, karakterdybde og troværdighed der hæver den over mange lignende actionfilm. Deadpool har intet - absolut intet - andet end fjol og spas. Ellers må du lige påpege det, som jeg skulle have glemt. Stil over substans der i mine øjne ikke er særlig vellykket. Ikke at der er noget galt med det, men det er en ret dum film i mine øjne. Præcis ligesom Hobbs & Shaw bliver. Big Shark er så underholdning på et lidt andet plan. Her kommer vi nok til at grine af noget lidt andet på en lidt anden måde. Men klart - det er også en film, jeg ser mere frem til end både Terminator 6 og Hobbs & Shaw. Nu nævnte jeg blot den, fordi jeg anser den som en film, der ikke er milevidt fra Deadpool-filmene sågar af instruktøren bag 2’eren.

    David Lund15-02-19 11:05

  • ★★★★★★1

    TN, jeg har ikke ‘stillet det op’ på nogen måde. Du har selv bragt det på banen da du skrev ‘og var det mere Ryan og manus der gjorde det?’                                                                                

                                                                                                                                            Babo

    Næ måske ikke, men du skrev dog:

    Kan man adskille manuskript og instruktion på den måde og kun give den ene part kredit for succes?

    Og det var jo heller ikke helt det jeg gjorde.

    En vellykket film er vel en kombination af alle elementer.

                                                                                                                                            Babo

    Jeg mener nemlig ikke man ensidigt kun skal give kreditten til den ene part. Det er naturligvis et sammenspil af flere ting.

    Læs hvad jeg skrev:-)

    Var Ryan måske ikke instrueret korrekt, var det endt op i hat og briller a la hans Deadpool i 2009 :)

    Eller måske var manus bare samtidig heller ikke helt godt nok, eller måske var producenterne for meget indenover osv osv. Igen rækker det argument for mig ikke alene, til at afvise at et godt manus og den rette skuespiller til den rette rolle ikke kan løfte en instruktørs arbejde, lige så vel som en instruktør kan løfte det modsatte.

    Lad ham da få flere film på bagen. 

    Jamen jeg har netop ikke bedømt ham. Jeg har bare påpeget at der ikke er noget i det jeg kender til ham (endnu), der giver mig specielt store forventninger. Omvendt giver han mig heller ikke dårlige.

    At man ikke skal glæde sig? At man skal pille enhver forventning ned? Igen, kommer det så vidt, at glæden er væk, stopper jeg med film som hobby. 

    What David said:-)

    T. Nielsen15-02-19 11:16

  • ★★★★★★0

    Og eftersom Miller instruerede den (tænker der må være en årsag til det blev ham?) må han også roses, hvis ikke for ‘kunstneriske visioner’ så absolut god indsats, som i sidste ende skaber en film. 

    Hvad er så årsagen til, at man vælger "dårlige" instruktører så? :-) Nå spøg til side. Selvfølgelig må man rose ham for hans indsats. Det har ingen vel sagt?

    T. Nielsen15-02-19 11:20

  • ★★★★0

    Næ måske ikke, men du skrev dog:

    Og det var jo heller ikke helt det jeg gjorde.

    Læs hvad jeg skrev:-)

    Eller måske var manus bare samtidig heller ikke helt godt nok, eller måske var producenterne for meget indenover osv osv. Igen rækker det argument for mig ikke alene, til at afvise at et godt manus og den rette skuespiller til den rette rolle ikke kan løfte en instruktørs arbejde, lige så vel som en instruktør kan løfte det modsatte.

    Jamen jeg har netop ikke bedømt ham. Jeg har bare påpeget at der ikke er noget i det jeg kender til ham (endnu), der giver mig specielt store forventninger. Omvendt giver han mig heller ikke dårlige.

    What David said:-)

    Men du påpegede flere andre faktorer end lige instruktøren. Et manuskript instruerer ikke sig selv vel, derfor ser jeg successen ligeså meget hans fortjeneste. 

    Babo15-02-19 11:24

  • ★★★★0

    Die Hard har lidt karakterdybde, karakterdybde og troværdighed der hæver den over mange lignende actionfilm. Deadpool har intet - absolut intet - andet end fjol og spas. Ellers må du lige påpege det, som jeg skulle have glemt. Stil over substans der i mine øjne ikke er særlig vellykket. Ikke at der er noget galt med det, men det er en ret dum film i mine øjne. Præcis ligesom Hobbs & Shaw bliver. Big Shark er så underholdning på et lidt andet plan. Her kommer vi nok til at grine af noget lidt andet på en lidt anden måde. Men klart - det er også en film, jeg ser mere frem til end både Terminator 6 og Hobbs & Shaw. Nu nævnte jeg blot den, fordi jeg anser den som en film, der ikke er milevidt fra Deadpool-filmene sågar af instruktøren bag 2’eren.

    Så lidt karakterdybde hæver den over at være dum? En film kan da godt være good fun og kun dét, uden at være transformers dum. En film kan satirisere, være skæg metafilm og gøre det begavet på den måde. En film som denne kan være Cabin In the Woods. Og den har ikke noget karakterdybde, men godt koncept og sjov metaleg, som altså hæver den over standarden. 

    Babo15-02-19 11:42

  • ★★★★★★0

    Et manuskript instruerer ikke sig selv vel, derfor ser jeg successen ligeså meget hans fortjeneste. 

    Det har jeg da heller ikke antydet at det gør:-D

    T. Nielsen15-02-19 12:12

  • ★★★★0

    Så ved jeg ikke hvad du prøvede at sige med denne sætning. 

    ‘og var det mere Ryan og manus der gjorde det’? 

    For mig lyder det som instruktion hører under de to elementer her. Jeg er ikke med. Beklager. 

    Babo15-02-19 12:44

  • ★★★★★0

    Så lidt karakterdybde hæver den over at være dum? En film kan da godt være good fun og kun dét, uden at være transformers dum. En film kan satirisere, være skæg metafilm og gøre det begavet på den måde. En film som denne kan være Cabin In the Woods. Og den har ikke noget karakterdybde, men godt koncept og sjov metaleg, som altså hæver den over standarden. 

    Haha, kan se den ene “karakterdybde” skulle have været udskiftet med “karakterrelationer”. I det hele taget har Die Hard mere end blot action at byde på, og det er sammensætningen af disse ting, der hæver den lidt over det dumme i mine øjne. Det er vel mange ting, der kan hæve film over blot at være dumme - eller skal vi ikke hellere kalde dem fjollede? Dum er et lidt skørt ord at bruge i denne sammenhæng. For mig at se, har Deadpool intet, det retfærdiggører den som andet end hjernedød underholdning.

    David Lund15-02-19 13:33

  • ★★★★★★0

    Så ved jeg ikke hvad du prøvede at sige med denne sætning. 

    ‘og var det mere Ryan og manus der gjorde det’? 

    For mig lyder det som instruktion hører under de to elementer her. Jeg er ikke med. Beklager. 

    Det også muligt det kun giver mening i mit hoved, det må andre afgøre så. I mit hoved er det bare indlysende hvad jeg mener. Jeg har eftrfølgende også forsøgt at forklare det. Så jeg kan nok ikke helt gøre mere.  

    T. Nielsen15-02-19 13:57

  • ★★★★0

    Haha, kan se den ene “karakterdybde” skulle have været udskiftet med “karakterrelationer”. I det hele taget har Die Hard mere end blot action at byde på, og det er sammensætningen af disse ting, der hæver den lidt over det dumme i mine øjne. Det er vel mange ting, der kan hæve film over blot at være dumme - eller skal vi ikke hellere kalde dem fjollede? Dum er et lidt skørt ord at bruge i denne sammenhæng. For mig at se, har Deadpool intet, det retfærdiggører den som andet end hjernedød underholdning.

    Det er underholdning til sofaen, ja. Men det er Die Hard altså også. Jeg vil bare ikke kalde dem hjernedøde på den måde, fordi dertil er de for godt udført. 

    Babo15-02-19 14:18

  • 1

    Ha ha ej dog ikke. Blot fordi du snakkede om at du fandt mange for ukritiske. Jeg tænkte at det måske var korrekt i forhold til det almene publikum, men at jeg f.eks. herinde støder på flere med deres skeptiske sans i orden (ikke så mavesur som de nej, men stadig:). For hvis man bor i de mindre byer som jeg selv, så støder jeg nemlig oftere på folk der ukritisk sluger samtlige Transformers f.eks. mens jeg i blot lille Odense nemmere rendte ind i "fællesskaber" jeg kunne dele mening med, hvis jeg lystede.

    Aha. Jeg er oprindeligt fra et lille samfund et par kilometer fra den tyske grænse, og jeg kan nikke genkendende til det du beskriver, hvilket er en interessant sociologisk tendens i samfundsdynamikkerne (som bla. er en stor del af True Detective sæson 1). De der "fællesskaber" fandt jeg også langt fra min hjemby. Jo, nogen herinde virker til at have en sund portion skepsis, men ikke alle :]

    Bobby Long15-02-19 15:35

  • ★★★★★★1

    Aha. Jeg er oprindeligt fra et lille samfund et par kilometer fra den tyske grænse, og jeg kan nikke genkendende til det du beskriver, hvilket er en interessant sociologisk tendens i samfundsdynamikkerne (som bla. er en stor del af True Detective sæson 1). De der "fællesskaber" fandt jeg også langt fra min hjemby. Jo, nogen herinde virker til at have en sund portion skepsis, men ikke alle :]

    Tak for svar:)

    T. Nielsen15-02-19 15:50

  • ★★★★0

    James Cameron afslører lidt om Arnolds rolle. Om man helt kan tage det for gode vare, ved jeg ikke. Men fucking fedt:

    www.google.dk/amp/s/www.maxim.com/.amp/entertainment/james-cameron-arnold-villain-working-title-terminator-6-2019-2

    Babo22-02-19 21:42

  • ★★★★★★0

    James Cameron afslører lidt om Arnolds rolle. Om man helt kan tage det for gode vare, ved jeg ikke. Men fucking fedt:

    www.google.dk/amp/s/www.maxim.com/.amp/entertainment/james-cameron-arnold-villain-working-title-terminator-6-2019-2

    T-800 som en Grumpy old man:D

    T. Nielsen22-02-19 21:50

  • ★★★★0

    T-800 som en Grumpy old man:D

    Han har fået nyt nummer :) Det kan faktisk godt blive skræmmende igen, håndteret godt. Sådan en gammel gråskægget bessefar, der på overfladen er charmerende :)

    Babo22-02-19 21:57

  • ★★★★★★0

    Han har fået nyt nummer :) Det kan faktisk godt blive skræmmende igen, håndteret godt. Sådan en gammel gråskægget bessefar, der på overfladen er charmerende :)

    80...1? Hehe ja gammelfar kan godt være skræmmende. 

    T. Nielsen22-02-19 22:08

  • ★★★★★0

    Han ser så skide hyggelig ud på Instagram, men jeg er klart med på, at han skal være en bad guy igen!

    David Lund22-02-19 22:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen