Nej, fakta er fakta, og folk har generelt en forkert opfattelse, hvordan verden er. Det handler Factfulness om. Folk tror, at verden er dårligere stand end den egentlig, og derfor agere de på et forkert grundlag. Hans Rosling bruger så 10 "instinkter" til at vise dette. Et godt eksempel er befolkningstallet - det stiger og stiger lige nu, og hvis du stopper linjen i år 2100 ser det voldsomt ud. Men efter 2100 vil den i følge fremtidsforskerne stabilisere sig og falde. Men nok om den - ville bare lige understrege, at den netop IKKE mener, at fakta er flydende. Det er et dårligt eksempel, for vores diskussion er ikke faktabaseret.
Ja Hans Roslyngs eksempel er et meget godt resultat på, at diskussionen ikke er faktabaseret, hvis en befolkningseksplosion stopper i år 2100 og vi er 7.63 mia mennesker pt.
In terms of net gain (births minus deaths), we are adding over 220,000 people to this planet every day, or over 150 people every minute. That equals over 80 million more people every year, about the same as the combined populations of California and Canada.
En befolkningseksplosion, som først stopper i år 2100 er fatalt, når man vurderer, at vestens befolkninger således ikke er med til at akkumulere hertil, og at forøgelsen først og fremmest inciteres gennem migration fra MENA landene, som kulturelt som intelligensmæssigt overhovedet ikke er kompatible med vestlig levevis.
Det behøver jeg ikke levere dokumentation for, for det er med amerikanske ord "self evident", men jeg er selvfølgelig villig, hvis man måtte ønske det :)
Hvordan går det så i Danmark pt. med forøgelsen af vores befolkning? Well det har det gode gamle Filmz medlem Christian Markussen berørt i dette opslag for hans eget lille projekt Idékamp.
De sidste 10 år er Danmarks befolkning vokset med 300.020 personer. 9% har dansk oprindelse.
9%, eller ca 27.000 er af etnisk dansk herkomst. 39% vestlig. 52% ikke vestlig. Demografisk fremskrivning viser, at Danmark således er mere eller mindre fucked som velfærdsstat og demokratisk fyrtårn for friheder og rettigheder inden år 2100.
Lad os kigge på England.
Islam is the fastest growing religious confession in the UK and its adherents have the lowest average age out of all the major religious groups. Between 2001 and 2009 the Muslim population increased almost 10 times faster than the non-Muslim population.
The UK also has one of the largest gaps in fertility rates between Muslims and non-Muslims, with Muslim women having an average of 2.9 children compared to the 1.8 had by non-Muslims.
This means that even if migration were to stop completely, the group's population share would rise by more than 3 per cent in the UK, as well as in France, Italy, and Belgium.
PEW research estimerer således, at antallet af muslimer nemt kan tredobles inden år 2050.
www.telegraph.co.uk/news/2017/11/29/muslim-population-uk-could-triple-13m-following-record-influx/
Samme sag for Tyskland
www.pewforum.org/essay/the-growth-of-germanys-muslim-population/
Der er meget lidt at glædes over, ved et MULIGT scenarie, at befolkningsforøgelsen i 2100 stopper. Især når den befolkningsudskiftning, som er foregået undervejs har akkumuleret kraftigt til forøgelsen af befolkninger fra demokratiske, friheds- og menneskerettighedskrænkende shitholes. Alene mht. Nigeria er der forudsigelser, som går på, at befolkningantallet i dette ene land alene, kan nå op på 500 mill i år 2050. Det lover jo rigtig godt for evt. migrationsscenarier til et Europa, hvor det etniske befolkningsantal daler. Ikke mindst hvis man slår på tromme for, at antallet er det vigtigste og man ikke tillægger nogen betydning til værdier, normer, religion og kultur og dermed heller ikke tillægger de målbare konsekvenser af vold, voldtægter iht. overrepræsentation hos disse grupper nogen betydning.
Så nej, jeg er ikke videre blæst væk af Hans Roslyngs forudsigelser. Jeg mener han er alt for lidt fatalistisk anlagt og slet ikke anskuer de problematikker, som ligger lige foran hans næse som lavthængende frugter. Og nu er han død, så der kommer nok ikke mere fra den side :)
Jeg ser det mere som om, at der har været en kultur, hvor ofre tav, fordi de var bange eller "sådan var det bare". Lad os kalde det for tesen. Nu er vi så enige i en vigtigt, men til tider hysterisk, bevægelse - lad os kalde det anti-tesen. Og jeg tror, at det vil lede til en ny syntese. Det er groft forsimplet, men der er eksempler på komplicerede systemer, der opfører sig sådan, eksempelvis Folkeskolen. Fra den sorte skole til den frie 70'er-skole og først nu er den ved at finde en balance. Jeg er tydeligvis mere optimistisk end du er, men det skyldes vores forskellige udgangspunkt.
Jeg synes ikke man skal bekæmpe ild med ild, eller sygdom med sygdom. Det bedste er at bruge en akkumuleret viden på baggrund af civilisationers historie efter devicen "af skade bliver man klog". Jeg ser ingen balance i, at man går ud af forskellige tangenter, som begge er kritisable. At agere efter et sådant "balance" argument udsætter jo bare momentet, hvornår man vil gøre det rette.
I dag KAN DET SE UD SOM OM, at man blot er interesseret i at hævne sig og retfærdiggøre, at man fucker modsat op i en anden retning. Således har den frie 70'er skole nu gødet jorden for en anti-intellektualisme, med et stort segment af akademikere, som ikke har basal historieindlæring og dermed gang på gang obstruerer saglig debat. Dannelse og pli er absolut skudt til hjørne.
"Se ud som om", fordi "vi er en del på min fløj", som tillægger denne udvikling at være en del af meget større værdikamp, som netop tager udgangspunkt i en indoktrination og afintellektuelisering for overhovedet at være en mulighed for at finde sted .... hence ... offerkultur, identitetspolitik, censur på universiteter og snak om hvidhedsprivilegier, safe spaces mod ytringer man ikke bryder sig om, kulturel appropriation og trigger warnings og meget mere.
