Brugerne mener:

  • Hvad syntes du om Oscar-showet 2019?

Kommentarer

Hvad syntes du om Oscar-showet 2019?

  • ★★★★★★0

    og jeg er ikke særlig glad for langt det meste, som Spike Lee har leveret de seneste årtier.

    Sådan helt objektiv set, så tager du fejl! ;)

    Eller...det siger jeg måske kun, fordi han er en af mine favoritter. Jojo. han har lavet få¨fejlfrie film, men synes altid, der er noget over hans film, der gør, at de er gode og interessante. Mest af alt, så elsker jeg hans stilistiske træk. 

    2000'erne og 2010'erne har ikke været hans bedste årtier, men jeg synes f.eks. at Oldboy har fået mere hug end den fortjener. Selvfølglig er der nogle hans svageste film også - Miracle at Sct. Anna og Da Sweet Blood of Jesus, men der er også 25th Hour, Inside Man og Sucker Free City. Ja, og så også Blackkklansman, som er den bedste siden 25th Hour. Men Chi-Raq og Red Hook Summer er altså også fine. 

    Nuvel, nok Spike Lee-fanboy rant :)

    Guldager26-02-19 09:24

  • ★★★★★0

    Haha Mr. fanboy! Nu skrev jeg jo også “langt det meste” - Blackkklansman, Inside Man og 25th Hour synes jeg er ganske fine. Oldboy har dog slet ikke fået hug nok i min optik!! =)

    David Lund26-02-19 09:27

  • ★★★★★0

    Nu så jeg det ikke live men har lige kigget In memoriam sektionen, udover at den føltes meget rushed, sikkert på grund af de vidst kun har en begrænset tid til det segment (der er en længere udgave på den officielle side)

    Men var folk bare generelt stille under det segment? synes altid jeg mindes at man har hørt klappen undervejs, som en slags morbid bedømmelse af, hvem de synes mest om (sad altid af en eller anden grund og bemærkede nogen blev klappet mere af en andre tit) Men i år var der bare komplet stille undtagen til sidst, hvor der så blev klappet.

    Elwood26-02-19 09:37

  • ★★★★0

    Mht Spike Lee, så kører han sgu lidt i samme rille som Wes Anderson. Jeg kunne dog godt lide Blackklansman, som er vel hans bedste siden 25th Hour. Personligt fandt jeg Green Book lidt bedre, apropos racefilm. 

    Babo26-02-19 09:57

  • ★★0

    Mht Spike Lee, så kører han sgu lidt i samme rille som Wes Anderson. Jeg kunne dog godt lide Blackklansman, som er vel hans bedste siden 25th Hour. Personligt fandt jeg Green Book lidt bedre, apropos racefilm. 

    Spike Lee og Wes Anderson? Den må du lige uddybe.

    Mikkel Abel26-02-19 11:28

  • ★★★★0

    Spike Lee og Wes Anderson? Den må du lige uddybe.

    De laver lidt den samme film om og om igen :)

    Babo26-02-19 11:35

  • ★★0

    De laver lidt den samme film om og om igen :)

    Kan den kritik ikke siges om samtlige auteurs?

    Finder det i hvert fald værende en lidt mystisk sammenligning med netop de to. Og Spike har trods alt lavet en arthouse-vampyrfilm, heistthriller, et Oldboy remake, krigsdrama og en dokumentar om Michael Jackson inden for de sidste femten år. :) 

    Mikkel Abel26-02-19 11:46

  • ★★★★0

    Kan den kritik ikke siges om samtlige auteurs?

    Finder det i hvert fald værende en lidt mystisk sammenligning med netop de to. Og Spike har trods alt lavet en arthouse-vampyrfilm, heistthriller, et Oldboy remake, krigsdrama og en dokumentar om Michael Jackson inden for de sidste femten år. :) 

    Jeg ser ikke noget i hans ‘værktøjskasse’, der får mig til at tænke andet end racefilm. Heistthriller, javel. Med race undertoner :) Oldboy remake er nok det mest besynderlige projekt nogensinde. Han må sgu have været høj på stoffer Lee. 

    Det var ikke for at sammenligne de to 1:1. Men de bærer lidt for meget præg af ensidighed. Ikke at det måske gør noget hvis kvaliteten er i orden. Men jeg synes nu det er rart når instruktører træder lidt ud af deres comfort zone. 

    Babo26-02-19 11:55

  • ★★★★★0

    De laver lidt den samme film om og om igen :)

    Martin Scorsese? Christopher Nolan? Quentin Tarantino? 

    Lars!26-02-19 13:14

  • ★★★★0

    Martin Scorsese? Christopher Nolan? Quentin Tarantino? 

    Tarantino måske. De to første, nej. Jeg ser noget mere variation i det, de laver. I det, de har på sinde. Og så oveni lykkedes med det. Lee lykkedes jo ikke med noget som helst udover racefilm, ihvertfald ikke det jeg har set. 

    Babo26-02-19 13:59

  • ★★★★0

    og forlydender om seksuel chikane fra Farrelly

    Det var vist noget der blev gjort i ren sjov, foran Cameron Diaz, hvilket hun også har bekræftet (mener jeg at jeg læste et sted).

    Åkepool26-02-19 14:30

  • ★★★★0

    Nu så jeg det ikke live men har lige kigget In memoriam sektionen, udover at den føltes meget rushed, sikkert på grund af de vidst kun har en begrænset tid til det segment (der er en længere udgave på den officielle side)

    Men var folk bare generelt stille under det segment? synes altid jeg mindes at man har hørt klappen undervejs, som en slags morbid bedømmelse af, hvem de synes mest om (sad altid af en eller anden grund og bemærkede nogen blev klappet mere af en andre tit) Men i år var der bare komplet stille undtagen til sidst, hvor der så blev klappet.

    In memoriam er virkelig blevet dødssyg (no pun intended), efter de lavede det om for snart mange år siden. Måske også derfor, folk ikke rigtig gider klappe.

    I "gamle dage" havde de samlet de største og relativt mest kendte og viste mange klip fra deres film - især fra de helt store stjerner (og det var her, der virkelig blev klappet igennem).

    Nu ser man for de flestes vedkommende kun et enkelt stillbillede, og eftersom alt jo skal være equal nu om dage, vises billedet af fx Burt Reynolds lige så lang tid som billedet af en Hollywood-agent (hvilket vil sige få sekunder), som kun de færreste indsidere ved, hvem er. Langt de fleste af dem, der blev vist, er totalt ukendte for offentligheden.

    chandler7526-02-19 14:37

  • ★★★★0

    Showet var i øvrigt jævnt kedeligt og manglede så meget en vært der kunne sætte lidt gang i den.

    Åkepool26-02-19 14:44

  • ★★★★★★0

    Nu ser man for de flestes vedkommende kun et enkelt stillbillede, og eftersom alt jo skal være equal nu om dage

    Det er ikke noget med nu om dage at gøre. Det er før "nu om dage", de lavede de om :)

    Jeg kan godt følge tankegangen, fordi et menneskeliv ikke er mere værd end det andet, blot fordi man har været med i mere kendte film. Men er helt enig, det går udover seerfornøjelsen med den måde In Memoriam bliver lavet på.

    Det virkede lidt bedre i 2005: www.youtube.com/watch

    Guldager26-02-19 15:00

  • ★★★★1

    Det er ikke noget med nu om dage at gøre. Det er før "nu om dage", de lavede de om :)

    Jeg kan godt følge tankegangen, fordi et menneskeliv ikke er mere værd end det andet, blot fordi man har været med i mere kendte film. Men er helt enig, det går udover seerfornøjelsen med den måde In Memoriam bliver lavet på.

    Jeg husker det dog ikke, som om man før, da de lavede det om, fik vist mange flere i offentligheden ukendte i forhold til kendte.

    chandler7526-02-19 15:01

  • ★★★★★★0

    En ærgerlig ting er, at når de få levende legender fra det klassiske Hollywood dør, så bliver det på samme fesne måde. Det er lidt sørgerligt, at Sidney Poitier og Kirk Douglas bare skal gemmes væk i en sådanne In Memoriam. Og Doris Day og Olivia de Havilland - sidstnævnte er ikke helt i samme liga, som de helt store, men det burde hun være.

    Guldager26-02-19 15:09

  • ★★★★★0

    Tarantino måske. De to første, nej. Jeg ser noget mere variation i det, de laver. I det, de har på sinde. Og så oveni lykkedes med det. Lee lykkedes jo ikke med noget som helst udover racefilm, ihvertfald ikke det jeg har set. 

    Hvordan er “Inside Man” en racefilm? Eller er det en af dem, du ikke syntes at han lykkedes med?

    Kruse26-02-19 16:23

  • ★★★★0

    Hvordan er “Inside Man” en racefilm? Eller er det en af dem, du ikke syntes at han lykkedes med?

    Jeg skrev ikke det var en decideret racefilm, men at det er serveret med en undertone af relevans, om man vil. Fx denne scene: 

    m.youtube.com/watch

    Inside Man var hæderlig film. Meget af det ‘andet’ Lee har forsøgt, har slået fejl i min optik. 

    Babo26-02-19 16:44

  • ★★1

    Spike Lee laver den samme film igen og igen, men Nolan og Scorsese er modsat dybt varierende? Arh come on. :) Ikke at jeg skal sige noget ondt om de to, men finder det mystisk at Lee skal kastes under bussen. Kan da godt være Lee har raceproblematik som gennemgående tema, men det kommer der da heldigvis meget forskelligartede film ud af.

    Det var vist noget der blev gjort i ren sjov, foran Cameron Diaz, hvilket hun også har bekræftet (mener jeg at jeg læste et sted).

    Sandt! I en tid hvor nyheder vurderes på overskrifter er han dog alligevel sluppet utroligt godt igennem det. 

    Mikkel Abel26-02-19 17:02

  • ★★★★★0

    Jeg skrev ikke det var en decideret racefilm, men at det er serveret med en undertone af relevans, om man vil. Fx denne scene: 

    m.youtube.com/watch

    Inside Man var hæderlig film. Meget af det ‘andet’ Lee har forsøgt, har slået fejl i min optik. 

    Men du skrev, at han ikke havde lykkedes med andet end racefilm(i hvert fald af hvad du havde set), og jeg vil i den grad påstå at han lykkedes med “Inside Man”. Og jeg mener heller ikke at den scene du linkede til, at nok til at påstå at filmen har raceundertoner. Det er simpelthen en ubetydelig lille del af den film.

    Kruse26-02-19 17:20

  • ★★★★★0

    Chadwick Boseman tog det lidt pænere end Spike Lee, da Green Book vandt: 

    www.indiewire.com/2019/02/chadwick-boseman-reacts-green-book-win-best-picture-oscars-1202047518/ 

    Lars!26-02-19 17:33

  • ★★★★0

    Men du skrev, at han ikke havde lykkedes med andet end racefilm(i hvert fald af hvad du havde set), og jeg vil i den grad påstå at han lykkedes med “Inside Man”. Og jeg mener heller ikke at den scene du linkede til, at nok til at påstå at filmen har raceundertoner. Det er simpelthen en ubetydelig lille del af den film.

    Når jeg tænker Lee, så tænker jeg straks på racefilm. Jeg mener bare ikke han spænder vidt repertoire mæssigt. 

    Vi taler om undertoner, Kruse. Det er vel baseret på ‘små ting’ og jeg synes så absolut der er en dagsorden der, som kendetegner Lee. Ikke negativt ment i dette tilfælde, men kan godt synes han kører lidt i samme rille. 

    Babo26-02-19 17:33

  • ★★★★★1

    Vi taler om undertoner, Kruse. Det er vel baseret på ‘små ting’ og jeg synes så absolut der er en dagsorden der, som kendetegner Lee.

    Men vi snakker også få sekunder ud af en mere end to timer lang film. Så har “Inception” også bakterie-undertoner, da DiCaprios karakter bruger bakterier en enkelt gang som en analogi for filmens koncept.

    Kruse26-02-19 19:30

  • ★★★★0

    Men vi snakker også få sekunder ud af en mere end to timer lang film. Så har “Inception” også bakterie-undertoner, da DiCaprios karakter bruger bakterier en enkelt gang som en analogi for filmens koncept.

    Haha, ej Rasmus :)

    Vi taler om Spike Lee. Det er ikke tilfældigt den scene jeg fremhæver, ovenpå få år efter 9/11. Som sagt, det er ikke en racefilm, men det lurer i baggrunden. 

    www.google.dk/amp/s/sljoints4blog.wordpress.com/2016/03/12/inside-message-in-inside-man/amp/

    Og jeg er enig. Det kan ikke være helt tilfældigt. 

    Babo26-02-19 19:49

  • ★★★★★0

    Det lurer så lidt i baggrunden, at det er absurd at påtale det, især kalde det for undertoner. 

    Kruse26-02-19 20:20

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen