Jeg har forlængst forliget mig med, at blå blok HAR tabt valget. Nu udestår blot, hvorledes konstellationen for at lede landet efterfølgende skal være. Og der bliver det interessant at se, hvorledes S vil manøvrere efter at have brændt alle broer mht. indvandring- og integration. Der er ikke meget line at gå på, hvis man ikke vil risikere mere løftebrudssnak.
Mht. Paludan, så kommer det bag på mig, hvis han vitterligt ligger på 2.4%. Jeg ville have spået 0.5-0.7%.
Jeg synes han er en idiot og det gør jeg på baggrund af ikke mindst det "program", som på et tidspunkt florerede på Twitter. Det var ikke kun racistisk, men så ufatteligt åndssvagt, at jeg ikke forstår, hvorfor det er forsvundet ud af horisonten igen.
Derimod har jeg kun foragt til overs for forslag, der reelt undsiger sig parlamentarismens principper for, at kun "de rigtige meninger", skal være tilbage.
Både Pind, Lykketoft og Uffe Ellemann har tidligere netop forespurgt antidemokratiske foranstaltninger, når deres opfattelser af, hvad der var rigtigt og forkert blev kompromitteret. I den henseende er de for mig så, de usleste eksempler på politikere.
Deres ånd ser vi udlevet i Sverige, hvor demokratiet i to valg nu har været sat ud af kraft og den borgerlige fløj reelt har overgivet magten frivilligt til en rød regering, blot for at holde ét parti uden for indflydelse.
Det kaldes at pisse på vælgerne. Det er Sverige verdensmester i. Det er derfor, der findes politikerlede og det er derfor, at man ser populisme, nationalisme og i Italien fascisme skyde frem, fordi politikerne undsiger sig at lytte til folket og til ganske legitim kritik.
Havde man lyttet i tide, fremfor at lade EU blive en union - hvor ansvar og beslutninger overføres i strid med nationernes befolkningers ønske - så ville man kunne have undgået denne tendens og fundet frem til løsninger tidligere. Men nej. I stedet gik man yderligere til værks med at dæmonisere holdninger. Både med censur og berufsverbot. Man fik tech giganterne med på censuren og alt imens voksede populisme, nationalisme og fascismen sig større og større.
Hvor højt skal grænsen op på? 2%, 4%, 8%, 20%? Og hvis det ikke virker, hvordan holder vi så de "forkerte meninger" væk fra indflydelse.
Men hov! Socialdemokratiet undsagde sig egen indvandringspolitik og gik tværs imod den tendens hos resten af Europas socialdemokratiske partier, som en efter én blev flækket ved valg og hvor S blev udslettet med 6% i Holland. Er de også populister? Eller hvad kalder man partier, som indretter sig efter den virkelighed, som populister advarede om 10-20 år tidligere? Flytter skalaen sig så bare dynamisk, hvor gårsdagens populisme, er legitimt i dag?
Jeppe drikker, men HVORFOR drikker Jeppe.
Det er det evindelige spørgsmål, også her.
Paludan er ikke andet end et sølle symptom på politikernes svigt og som sådan synes jeg det er helt fint, at de skal finde sig i at forholde sig til idioten under valgkampen.