Jeg havde faktisk lidt tro på at denne nyhed denne gang ville blive ignoreret. At alle nu ville tænke "nej, den gider vi ikke igen".
I mine øjne er det jo sådan identitetspolitik får fodfæste. At folk "ikke gider igen" :)
Hver gang et "incident" vedr. identitetspolitik nævnes, uagtet der er tale om "kønnede betegnelser", kvoter, mandekarakterer, som nu skal spilles af kvinder, så mærker man en voldsom modstand, uanset om der er tale om politikere, ledere, artikler, sms'er i Radio 24/7 etc.
Identitetspolitik har en uerhørt lille skare af tilhængere, hvilket ville komme frem, hvis man tog en decideret opinionsanalyse af diverse identitetspolitiske dagsordener.
Alligevel er der nu implementeret dentitetspolitiske tiltag på skoler og universiteter i USA, præcis som man forsøger det f.eks. på KU. Og det lykkes jo ... hvis én af følgende to forhold er tilstede:
1) At man ikke gider igen
2) At identitetspolitikken får fodfæste indenfor institutioner, hvor der netop sidder sympatisører i ledende stillinger og har indflydelse på udviklingen. Ikke kun mht. at promovere identitetspolitikken, men også mht. at udelukke de, som IKKE sympatiserer hermed fra indflydelse på selvsamme institutioner.
Sidstnævnte fik man at høre i Radio 24/7 i morges, hvor en kvindelig dansk lektor på KU netop nævnte sidstnævnte, at der er en udbredt frygt for at sige identitetspolitikken imod på uddannelsesinstitutioner, fordi det kan få konsekvenser på ens ansættelse og karriere.
Uanset hvor "småt" et givent "tiltag" måtte synes i identitetspolitisk henseende, så skal det bekæmpes grundet "det store hele", hvis endemål er en indskrænkelse i friheds- og rettighedsgrader, for at underkaste sig minoriteternes diktatur.