De seneste par år har der været heftig snak om, at den næste skuespiller til at spille James Bond skal være en kvinde. Snakken er endnu en gang blusset op, efter at tidligere Bond-skuespiller Pierce Brosnan nu bakker op om en kvindelig agent Bond.
"Vi har set mændene gøre det de sidste 40 år. Flyt jer drenge, og lad kvinderne komme til. Jeg synes, det vil være opløftende og spændende," fortæller Pierce Brosnan til The Hollywood Reporter.
I den kommende film, "No Time to Die", har skuespillerinden Lashana Lynch angiveligt overtaget James Bonds agentnummer, 007, fordi Bond er gået på pension. Selve rollen som James Bond spilles stadig af Daniel Craig, men det er også hans absolut sidste optræden med licens til at dræbe. Derefter spekuleres der i, om det kan blive Lashana Lynch, der overtager.
Tidligere har Barbara Broccoli, der er en af de to producere på filmene, udtalt, at en kvindelige James Bond aldrig kommer på tale. Og så længe hun og Michael G. Wilson (Broccolis bror) producerer James Bond, tror Pierce Brosnan heller ikke, at en kvindelige Bond kan blive en realitet. "Jeg tror ikke, det kommer til at ske under Broccoli," siger han.
"No Time to Die" kommer i biograferne i april 2020.
★★★★0Få nogle dygtige forfattere til at skrive en forhistorie på M. Lav den så den foregår i 70'erne og derfor masser af koldkrigs drama. Jeg mener, hun er næppe kommet direkte ind fra gaden og blevet chef. Hun er da klart også startet som agent. Og helt sikkert en bad ass en af slagsen.
Den skal du sgu pitche for Broccoli'erne.
Jeg er på.
★★★★★★1Med fare for at piske en stemning op, så er M jo ikke en dame. ;)
Jamen det kan vi jo ikke vide. Måske ligner hun bare en mand ;-)
★★★★3Jeg havde faktisk lidt tro på at denne nyhed denne gang ville blive ignoreret. At alle nu ville tænke "nej, den gider vi ikke igen".
I mine øjne er det jo sådan identitetspolitik får fodfæste. At folk "ikke gider igen" :)
Hver gang et "incident" vedr. identitetspolitik nævnes, uagtet der er tale om "kønnede betegnelser", kvoter, mandekarakterer, som nu skal spilles af kvinder, så mærker man en voldsom modstand, uanset om der er tale om politikere, ledere, artikler, sms'er i Radio 24/7 etc.
Identitetspolitik har en uerhørt lille skare af tilhængere, hvilket ville komme frem, hvis man tog en decideret opinionsanalyse af diverse identitetspolitiske dagsordener.
Alligevel er der nu implementeret dentitetspolitiske tiltag på skoler og universiteter i USA, præcis som man forsøger det f.eks. på KU. Og det lykkes jo ... hvis én af følgende to forhold er tilstede:
1) At man ikke gider igen
2) At identitetspolitikken får fodfæste indenfor institutioner, hvor der netop sidder sympatisører i ledende stillinger og har indflydelse på udviklingen. Ikke kun mht. at promovere identitetspolitikken, men også mht. at udelukke de, som IKKE sympatiserer hermed fra indflydelse på selvsamme institutioner.
Sidstnævnte fik man at høre i Radio 24/7 i morges, hvor en kvindelig dansk lektor på KU netop nævnte sidstnævnte, at der er en udbredt frygt for at sige identitetspolitikken imod på uddannelsesinstitutioner, fordi det kan få konsekvenser på ens ansættelse og karriere.
Uanset hvor "småt" et givent "tiltag" måtte synes i identitetspolitisk henseende, så skal det bekæmpes grundet "det store hele", hvis endemål er en indskrænkelse i friheds- og rettighedsgrader, for at underkaste sig minoriteternes diktatur.
★★★★★★0Jamen det kan vi jo ikke vide. Måske ligner hun bare en mand ;-)
I 18 ud fra 26 film var M en mand og i den seneste blev M igen en mand, som endda fik det samme kontor som i de gamle film. :)
★★★★★★3I mine øjne er det jo sådan identitetspolitik får fodfæste. At folk "ikke gider igen" :)
Jeg er også sikker på, at det gør en stor forskel at tage snakken igen og igen på et forum med 30-40 aktive medlemmer og gentage de samme argumenter, samt henvise til Peterson endnu en gang. :)
★★★★1Jeg er også sikker på, at det gør en stor forskel at tage snakken igen og igen på et forum med 30-40 aktive medlemmer og gentage de samme argumenter, samt henvise til Peterson endnu en gang. :)
Mange bække små gør en stor å :) Og det er jo netop essensen ved at lade vanvid blive til vane, at det starter dér, hvor man bliver immun for gentagelse på gentagelse og slå op i banen og sige "det nytter alligevel ikke noget" :)
★★★★★3I mine øjne er det jo sådan identitetspolitik får fodfæste. At folk "ikke gider igen" :)
Bruce, du er jo en klog fyr. Du kan helt sikkert gennemskue at når sådanne historier florerer på nettet, så skyldes det ikke altid at nogen har en eller anden politisk agenda, som må bekæmpes med næb og kløer. Det skyldes at de ved at dette får folk op ad stolene, så det genererer diskussion og dermed clicks på sider med reklamer og derfor ultimativt: Profit. Og du skal ikke bilde mig ind, at redaktionen på Moovy ikke også er opmærksom på dette og derfor pumper nyheder ud, som dybest set er ikke-nyheder, men som dog skaber aktivitet. De har en hjemmeside at holde kørende trods alt.
Og nej, jeg køber ikke, at identitetspolitikken vinder per automatik, hvis vi ignorerer den. Men den diskussion gider jeg så heller ikke. :p
★★★★★★1Jeg synes i hvert fald ofte der forsøg på de samme paroler med at negligere ens meninger, udskamme og latterliggøre en, antyde at man er usikker på sit køn osv osv. Det er det der går igen i alle debatter, uanset hvor jeg støder på dem henne føler jeg ofte. Som hvid mand +40 er ens mening ekstra udsat sjovt nok, hvis man ikke har de “rette” meninger.
T. Nielsen10-09-19 15:35
★★★★★★1Mange bække små gør en stor å :) Og det er jo netop essensen ved at lade vanvid blive til vane, at det starter dér, hvor man bliver immun for gentagelse på gentagelse og slå op i banen og sige "det nytter alligevel ikke noget" :)
Det lader ikke rigtigt til, at noget har ændret sig i præcis Bond-diskussionen i de 4 år hvor Moovy har eksisteret og de 10+ år på Filmz. Og Riqon er nok inde på noget af det rigtige.
Men hey, jeg køber sikkert popcorn med hjem fra biografen, så slå jer endelig løs.
★★★★1Det lader ikke rigtigt til, at noget har ændret sig i præcis Bond-diskussionen i de 4 år hvor Moovy har eksisteret og de 10+ år på Filmz. Og Riqon er nok inde på noget af det rigtige.
Men hey, jeg køber sikkert popcorn med hjem fra biografen, så slå jer endelig løs.
Næ, jeg har nu også svært ved at finde ét godt argument for, hvorfor jeg også skulle skifte holdning :)
Og jeg ved da godt, at nyheder som disse er gode til at generere debat og clicks. Men det ændrer jo ikke ved, at alle verdens nyhedsmedier rapporterer dem gang på gang og dermed holder "kog i kedlen" og debatten. Og som sagt bliver den sag ikke mindre essentiel at tage, hvis man har samme opfattelse af, hvad "bevægelsens" endemål er.
★★★★0Det skyldes at de ved at dette får folk op ad stolene, så det genererer diskussion og dermed clicks på sider med reklamer og derfor ultimativt: Profit. Og du skal ikke bilde mig ind, at redaktionen på Moovy ikke også er opmærksom på dette og derfor pumper nyheder ud, som dybest set er ikke-nyheder, men som dog skaber aktivitet. De har en hjemmeside at holde kørende trods alt.
Hvis du vidste, hvor meget vi tjener på bannerreklamer...
chandler7510-09-19 16:56
★★★★0Jeg kan afsløre, at vi får 15-20 kr. pr. 1000 sidevisninger/hits, så der skal immervæk nogle kliks til for at Jonas kan købe sin yacht...
Men jeg vil medgive, at nogle nyheder mere end andre bliver skrevet med håbet om, at det kan skabe noget aktivitet, da aktivitet altid er sundt på en side som Moovy - både af hensyn til brugerne og for de ulønnede skribenter, der skriver nyhederne. Det er trods alt lidt sjovere at skrive en nyhed, der afføder nogle kommentarer.
Og dette er da i øvrigt en glimrede lejlighed til at minde om, at man kan støtte Moovy med 150 kr. og samtidig slippe for alle bannerreklamer i et helt år og endda få en glorie over sit profilbillede
chandler7510-09-19 16:59
0Men jeg vil medgive, at nogle nyheder mere end andre bliver skrevet med håbet om, at det kan skabe noget aktivitet, da aktivitet altid er sundt på en side som Moovy - både af hensyn til brugerne og for de ulønnede skribenter, der skriver nyhederne. Det er trods alt lidt sjovere at skrive en nyhed, der afføder nogle kommentarer.
Kun et forslag, hvad med at fokusere på film-relaterede emner istedet for de her politiske/propaganda dagsordner? - Og hæve niveauet med at have en eller anden form for bundgrænse for hvor "Se & Hør"-agtig man må gå. I er selv med til at smide brænde på bålet mht. holde denne dagsorden i live. Kan kliks virkelig betyde mere end etik her?
Bobby Long10-09-19 17:53
★★★★★0At det giver så lidt understreger vel bare behovet for netop at generere ekstra meget aktivitet. :)
★★★★2Kun et forslag, hvad med at fokusere på film-relaterede emner istedet for de her politiske/propaganda dagsordner? - Og hæve niveauet med at have en eller anden form for bundgrænse for hvor "Se & Hør"-agtig man må gå. I er selv med til at smide brænde på bålet mht. holde denne dagsorden i live. Kan kliks virkelig betyde mere end etik her?
Du synes ikke, der bliver bragt nogen nyheder med filmrelaterede emner?
Er det uetisk at bringe en nyhed om, hvad Pierce Brosnan - en tidligere Bond - har sagt om fremtiden for Bond?
chandler7510-09-19 18:21
★★★★0At det giver så lidt understreger vel bare behovet for netop at generere ekstra meget aktivitet. :)
Så skal det godt nok være meget aktivitet!
En "populistisk" nyhed som "Rygte: Sort kvinde er ny Agent 007 i "Bond 25"!" gav ca. 700 sidevisninger, så jeg kan med sikkerhed sige, at ingen nyheder bliver skrevet med hits-profit for øje :)
chandler7510-09-19 18:22
★★★★0Så skal det godt nok være meget aktivitet!
En "populistisk" nyhed som "Rygte: Sort kvinde er ny Agent 007 i "Bond 25"!" gav ca. 700 sidevisninger, så jeg kan med sikkerhed sige, at ingen nyheder bliver skrevet med hits-profit for øje :)
Det ændrer sig. Nu kommer filmen Blinded By The Light med Springsteens musik til. En nyhed om det burde generere 700.000 sidehenvisninger. Men jeg får nok en museskade.
★★★★★★0Det ændrer sig. Nu kommer filmen Blinded By The Light med Springsteens musik til. En nyhed om det burde generere 700.000 sidehenvisninger. Men jeg får nok en museskade.
I’m with you, all the way!!!
T. Nielsen10-09-19 18:45
★★★★★0Så skal det godt nok være meget aktivitet!
En "populistisk" nyhed som "Rygte: Sort kvinde er ny Agent 007 i "Bond 25"!" gav ca. 700 sidevisninger, så jeg kan med sikkerhed sige, at ingen nyheder bliver skrevet med hits-profit for øje :)
Det siger du bare for at få donationer
★★★★0Det siger du bare for at få donationer
Du må godt donere to gange :)
chandler7510-09-19 19:39
1Du synes ikke, der bliver bragt nogen nyheder med filmrelaterede emner?
Det sagde jeg ikke.
Er det uetisk at bringe en nyhed om, hvad Pierce Brosnan - en tidligere Bond - har sagt om fremtiden for Bond?
Uanset hvordan det vendes eller drejes, så hører det under debatkategorien 'kendt filmkarakter kønspolitik'. Præmissen for debatten stammer åbenlyst fra en helt idiotisk dimension, fordi det er en kønskifteoperation på legendarisk (og meget maskulin) karakter, som mange har et forhold til. Fra et sociologisk perspektiv påvirker det mange af de samme 'nerver' som feminisme-dagsordenen.
Bobby Long10-09-19 20:17
★★★★1Jeg vil hellere ha' en Cate Archer film serie.