5) The Crow (52 millioner)
4) Blade (131 millioner)
3) The Punisher 2004 (54 millioner)
2) Watchmen (185 millioner, et budget på 130)
1) Kick Ass (95 millioner)
Har jeg overset noget eller er de her tal blot sande facts, at der ikke har været penge i R rated superhelte film. Før nu. Deadpool (indtil videre, 498 millioner).
Det er korrekt, at disse 5 film ikke taler for, at der er penge i at smide R-ratede superheltefilm i biografen. Husk dog i øvrigt, at når du gør Watchmens økonomiske succes relativ ved at inkludere budgettet til sammenligning, må det også gælde de øvrige film. Eksempelvis havde Blade et budget på 45 millioner (jeg går ud fra, du også taler dollars), hvilket vel må betyde, at den har indtjent sig selv næsten tre gange ...
Nu er jeg, indrømmet, en asshat til at gennemskue sådan noget med indtjening, men jeg går ud fra, at det - som Thomas nævnte - er bioindtjeningen på de pågældende film, du angiver? (Og ja til Rasmus, i øvrigt, jeg mener ret bestemt, at flere biografer i USA ikke viser R-ratede film). Jeg synes, der er et par faktorer, der er værd at fremhæve i denne forbindelse:
1. Både Batman og Superman er kæmpe mainstream-brands, mens jeg vil gå så langt som at sige, at de fleste af de fem ovennævnte film ved fremkomsten ikke var kendt af ret mange uden for tegneseriekredse. Uden at behøve tjekke Nolans bat-trilogi efter, kan jeg ret sikkert konstatere, at den solgte godt, og Batman V Supermans egen forgænger, Man of Steel havde eksempelvis en indtjening på 668 millioner. Den var selvfølgelig ikke R-rated, men hele pointen er:
2: Batman V Superman bliver ikke R-rated i biografen, det afgørende slag skal stå. Her bliver den PG13, og selv om det selvfølgelig ikke er til at sige endnu, forestiller jeg mig, at den (uanset om den er god eller dårlig) ikke løber nogen større økonomisk risiko, når den udbyder to så store helte allerede fra 13 år og op. Selvfølgelig håber folkene bag at kunne hive yderligere penge ind med en R-rated blu-ray-version.
Jeg er inde på, at filmen med al sandsynlig har været tænkt som en PG-13. Nu øjner man blot muligheden for andet. Jeg har ikke udtrykt for om det er godt eller skidt? Det bliver godt, hvis det rent faktisk skyldes filmens indhold, men hvis det blot er for lidt blod og 15 min ekstra, så redder det nok ikke filmen.
Filmen udkommer formentlig i både den ene og anden version, og hvis der faktisk eksisterer materiale, der kan hive den fra PG13 og helt op til en R-rating, har jeg svært ved at tro, R-ratingen ikke, om så bare potentielt, har været i tankerne fra starten - uanset hvad filmselskaberne så har vurderet rent salgsstrategisk. Så nej, jeg tror ikke, materialet til en R-rated udgave er opstået med Deadpools succes. Jeg tror, at hvis det på dette tidspunkt kan lade sig gøre at have censuren fra PG13 til R, så er det, fordi en R-udgave i starten har været i tankerne.
Derudover, så synes jeg det er positivt hvis der kommer flere R-Rated film som resultat af Deadpools succes. Umiddelbart vil jeg ikke mene denne film kræver en R-rating, men hvis man bevæger sig ind på tematisk content, som virkelig kræver en R-rating for at formidle indholdet optimalt, så værsgo.
Jeg er enig, ikke mindst i, at en Batman V Superman-film ikke nødvendigvis kræver en R-rating. Jeg er sikker på, de kan gøre det fint med en PG13 (men hvis jeg kan lide filmen, vil jeg formentlig gerne se mere af den og dermed en længere version). Jeg kan dog sagtens - jf. nyere Batman-tegneserier - se den bevæge sig ind på R-rating-området. En del af de historier, der nu om dage tegner billedet af Batman er skrevet af Scott Snyder, der er horrorforfatter, og Frank Millers The Dark Knight Returns, som Batman V Superman synes at have fundet en del inspiration i, kunne bestemt godt befinde sig i R-rating-området, hvis man tænker en live action-filmatisering. Jeg tror dog, set i forhold til, at de forsøger at opbygge en DC Cinematic Univers omkring Justice League, at det vil være et dumt træk fra deres side i biografversionerne. Men jeg kan også sagtens se denne "icing on the cake" for både publikum og filmselskabet dukke op på hjemmemarkedet. Jeg tror dog ikke, disse udgaver vil tegne sig for en afgørende indtjening i det store billede. Det er måske også derfor, jeg er skeptiker i forhold til at tilskrive Deadpools succes så meget af årsagen i dette tilfælde. Men man skal vel aldrig sige aldrig. :)
Du må finde dig i, hvad jeg bruger min tid på. Hvis den var henvendt til mig? :) Jeg kan ikke sige mere til dét :)
Det er din ret, mand! :) Jeg undrer mig bare over - ikke specifikt dig, men - folks voldsomme engagement i at debattere nyheder om en film, så mange af dem måske ikke engang gider bruge de 2½ time på faktisk at se, når den udkommer. Jeg synes, det har været massivt på nettet, hver gang der dukkede nyt om Batman V Superman op, og jeg er gang på gang blevet overrasket over, hvad det giver disse mennesker at bruge så meget energi på den. Altså, jeg bruger energien på den, fordi jeg elsker superheltegenren og (i modsætning til mange her) elskede Man of Steel og glæder mig til opfølgeren og endelig at opleve et af mine yndlingsuniverser udfolde sig på live action film nu, hvor man faktisk har teknologien til at gøre det overbevisende. (Med risiko for at blive grumme skuffet i næste måned, selvfølgelig.)
Jeg ville aldrig bruge den samme energi på at diskutere f.eks. Independence Day 2 eller Jack Reacher, da det er film, jeg ikke har de store forventninger til. Indrømmet, de er heller ikke blevet markedsført lige så stort som denne film, men Batman og Superman er som bekendt helt enorme brands, så der er også en proportionsforskel. Og lige siden filmen blev annonceret, er nyhederne om den alle steder blevet mødt med brok over det ene og det andet og helt ned i småtingsafdelingen, herunder en del kritik, der lige så vel kunne anvendes på Marvels filmuniveser, men som man konstant ser igennem fingre med dér.
Jeg siger ikke, det ikke er i orden at kritisere, og jeg er ret overbevist om, at man absolut ikke bør spilde sin tid på denne film, hvis man ikke brød sig om Man of Steel eller Zack Snyders stil generelt. Jeg siger heller ikke, at der ikke allerede er vist for meget af filmen i traileren, for jeg ville også personligt have foretrukket at vide mindre - og desværre har jeg ikke (som den klamme fanboy, jeg er) haft den fornødne rygrad, når der udkom nye trailers.
Hvad jeg siger er bare, at der ingen grund er til at være djævelens advokat hver eneste gang en film, der end ikke er udkommet endnu, benævnes. Igen ikke henvendt specifikt til dig, men først og fremmest en generel observation. Det bliver på et tidspunkt noget trættende at se diskussionstrådene om det, man glæder sig til, blive kvalt af folk, der ikke gør det. Det er sgu ikke en depression, bare en film de ikke glæder sig til, så hvorfor skal de gøre ethvert fora om den til en obsessiv terapi-session? :)