Anmeldelse: Rambo: Last Blood

Filmen indeholder scener, som bogstavelig talt går lige i hjertet.

Den gamle, PTSD-ramte cirkushest John Rambo er omsider klar til en (formentlig) sidste omgang i manegen, men selvom han for længst har ramt pensionsalderen (og sidste salgsdato, vil nogle måske indvende), så skal man stadig ikke pisse på hans sukkermad. I "Rambo: Last Blood" går han på hævntogt, så blodet sprøjter til den store guldmedalje. 'Cause this time it's personal!

Igennem filmserien har Rambo kæmpet mod først snæversynede politifolk og en vred folkestemning rettet mod de hjemkomne Vietnam-veteraner, sidenhen mod onde russere i Vietnam, flere onde russere i Afghanistan og endelig onde burmesere i Myanmar. Nu er han omsider vendt hjem til sin fædrene ranch i Arizona. Her lever han det stille ærkeamerikanske liv med at opdrætte heste, bygge Vietcong-lignende tunneller under jorden (mon ikke det viser sig at være en god idé?) og være en retskaffen faderfigur for sin mexicanske surrogat-datter, Gabrielle. Men da det her er en Rambo-film og ikke "Hestehviskeren", går det selvfølgelig grueligt galt. Gabrielle ender i kløerne på de grumme narkokarteller på den anden side af grænsen, og så må John rykke ud som den enmandshær, han er. Denne gang med et personligt regnskab at gøre op.

Rambo er en af actiongenrens allerstørste ikoner, helt deroppe ved siden af Schwarzeneggers Terminator. En 80'er-muskelmand, der aldrig har haft kvaler med at slå ihjel på blodigste vis, og hvis moralske kompas altid har været lige så sort/hvidt som filmenes eget. I "First Blood" gik man efter en anelse mere kompleks personskildring med fokus på den hjemvendte krigsveterans tilpasningsproblemer, men den del fortabte sig sidenhen mere eller mindre i blodrusens tåger. Filmene har dog altid været Reagan-æraens våde drøm, selv op gennem årtusindskiftet, og at klandre dem for at være forlibt i deres egen macho-sadistiske voldsæstetik er lidt ligesom at brokke sig over, at vand er vådt.

Sylvester Stallone, som har været medforfatter på alle fem film og selv har instrueret den fjerde i serien, har faktisk forsøgt at udvikle karakteren i denne formodede svanesang. Rambo er ikke bare blevet gammel – Sly er 73 – men har for første gang fundet et slags hjem og en familie. Hans udvikling minder lidt om Rockys, selvom Rambo er en mand med væsentlig flere ar på både krop og sjæl. Det er interessante nye toner i Rambo-seriens ellers enstemmige kanonkor, men det viser sig desværre også mest at blive brugt som rød klud foran mandens øjne, så han for alvor kan gå grassat, da han uvægerligt mister alt. Så får vi vist heller ikke mere kompleksitet for den 25-øre.

Efter en temmelig lang opbygning hjemme på ranchen skifter filmen til femte gear, så snart vi når Mexico og denne omgang af djævelske skurke. Nu står den på selvtægt for fuld skrue med et plot, der kunne være løftet fra Liam Neesons "Taken"-film. Bevares, Rambos personlige tilknytning gør, at der selvfølgelig er mere på spil denne gang, og uden at afsløre for meget, så indeholder filmen scener, som (bogstavelig talt) går lige i hjertet. Den synes også at være forhippet på at overgå fireren i blodsprøjt og lemlæstelse. Det endelige opgør på Rambos hjemmebane er en slags "Unabomberens ønskedrøm". Her bekender filmen splatter-kulør med en slutning, der nærmer sig "Saw"-filmene – komplet med et hav af morderisk sadistiske fælder.

Er man fan af Rambo og al hans strong-silent-type-with-a-bow-and-a-knife, får man fuld smæk for skillingen her (og lidt til). Voldens overdrev endte for mit vedkommende i vantro latter, da det blodige slutkatarsis simpelthen bliver for meget. Men hey, det er jo Rambo.

Rambo: Last Blood

Kommentarer

Rambo: Last Blood

  • ★★★★★★4

    Jeg vil lige pointere, at du gør lidt det samme.. Ud fra nogle personlige overbevisninger ang. tidens strømninger kritiserer du anmelderne, og gør dig sådan set skyldig i samme ugerning: at ligge holdninger og ideologier nedover anmelderne. Jeg ved godt, at "de startede", men hvis de vitterligt ser en trumpiansk fantasi - og det kan jeg forstå flere af dem gør - så er det da også på sin plads at nævne det? Du er uenig, det er ganske fint, men så er der ingen grund til at kritisere dem ud fra dit ideologiske standpunkt,fordi det er muligt med en kritik, der modsiger deres fortolkning af filmen uden at nævne venstrefløjsretorik osv.

    En film er desuden uundgåeligt et produkt af sin tid, bevidst eller ubevidst.

    Guldager21-09-19 22:17

  • ★★1

    David Morrell, forfatteren bag den originale First Blood-bog, og altså skaberen af Rambo, havde følgende take på Twitter: "I agree with these RAMBO: LAST BLOOD reviews. The film is a mess. Embarrased to have my name associated with it". Lidt sjovt. 

    Mikkel Abel21-09-19 22:19

  • ★★★★★★0

    Jeg fandt allerede at man kunne spore sådanne tendenser med forrige film. Nå ja, naturligvis må en anmelder kritisere en film, falder den ikke i ens smag. Men jeg kan godt selv føle mig udfordret af en anmeldelse hvor jeg føler, at den gør det den kritiserer en given film for, nemlig at promovere bestemte politiske synspunkter. 

    T. Nielsen21-09-19 22:24

  • ★★★★★★0

    Jeg har ikke læst nogen af anmeldelserne, men der er jo forskel på at promovere holdninger eller blot have en tone, der afspejler en bestemt politisk dagsorden.

    Jeg har selvfølgelig heller ikke set filmen...

    Guldager21-09-19 22:29

  • ★★★★★★0

    Jeg har ikke læst nogen af anmeldelserne, men der er jo forskel på at promovere holdninger eller blot have en tone, der afspejler en bestemt politisk dagsorden.

    Jeg har selvfølgelig heller ikke set filmen...

    Deraf sætningen: “hvor jeg føler”:) Hvordan du så vil tolke den, står dig helt frit for.

    T. Nielsen21-09-19 22:34

  • ★★1

    Jeg voksede op med Rambo-filmene og dengang gjorde man præcis det samme i forbindelse med 2’eren og 3’eren. Skift Donald Trump ud med Ronald Reagan og du vil kunne finde tonsvis af lignende litteratur fra 80’erne.

    Michael Andersen21-09-19 22:46

  • ★★★★★★1

    Jeg voksede op med Rambo-filmene og dengang gjorde man præcis det samme i forbindelse med 2’eren og 3’eren. Skift Donald Trump ud med Ronald Reagan og du vil kunne finde tonsvis af lignende litteratur fra 80’erne.


    Jeg kan huske i forbindelse med Rambo 2, at der havde vi følelsen af at vores klasselærere (som var erklæret røde) i hvert fald fandt at Rambo var en gang højreorienteret voldsfascistisk propaganda. Vi så dem blot som underholdende actionfilm og vi blev da heller ikke mere hjernevasket, end at jeg siden har stemt overvejende rødt, om end jeg går ind for en god omgang konservatisme, uden at politisk at hælde til konservative. 

    T. Nielsen21-09-19 22:57

  • ★★1


    Jeg kan huske i forbindelse med Rambo 2, at der havde vi følelsen af at vores klasselærere (som var erklæret røde) i hvert fald fandt at Rambo var en gang højreorienteret voldsfascistisk propaganda. Vi så dem blot som underholdende actionfilm og vi blev da heller ikke mere hjernevasket, end at jeg siden har stemt overvejende rødt, om end jeg går ind for en god omgang konservatisme, uden at politisk at hælde til konservative. 

    Jeg husker også et tv-program på DR, hvor de snakkede om det samme og hvor skadelig en effekt filmen havde på unge mennesker. Jeg optag endda programmet, men kun scenerne fra filmen og stoppede hver gang de forargede mennesker kom tilbage på skærmen :D

    Michael Andersen21-09-19 23:07

  • ★★★★★★1

    Jeg husker også et tv-program på DR, hvor de snakkede om det samme og hvor skadelig en effekt filmen havde på unge mennesker. Jeg optag endda programmet, men kun scenerne fra filmen og stoppede hver gang de forargede mennesker kom tilbage på skærmen :D

    Haha det kunne jeg også have fundet på:D

    T. Nielsen21-09-19 23:09

  • ★★★★2

    Nighthawk, du lyder som en vrissen version af mig selv ;-D

    Den er solgt!

    Nu har jeg selvfølgelig ikke set den endnu, så har kun min bias og forventninger og trailer.

    Der er sgu ikke en skid, som har ændret sig. Rambo er vel ikke mere racistisk anlagt end i Vietnam, i Burma og nu Mexico. 

    Han slagter nogle bad guys og i Mexico er der qua Juarezkartellerne altså ret så mange pt. så der kan han vel godt gå amok og det er ikke en fuck mere racistisk end det var i 80'erne eller 90'erne.

    Håber han mansplainer lidt undervejs og er der også en smule manspreading, så kommer jeg nok helt op på 6 af 10. 

    Bruce21-09-19 23:18

  • ★★★★★1

    Har du set filmen, NightHawk?

    Ja, men da jeg er igang med en samlet anmeldelse af hele "Rambo" serien, må du vente lidt med at høre min vurdering. :) 

    Og jeg står ved at bl.a. kalde filmen for racistisk, sexistisk og en hyldest til Donald Trump er helt ude i hampen.

    NightHawk22-09-19 00:23

  • ★★★★★1

    Jeg vil lige pointere, at du gør lidt det samme.. Ud fra nogle personlige overbevisninger ang. tidens strømninger kritiserer du anmelderne, og gør dig sådan set skyldig i samme ugerning: at ligge holdninger og ideologier nedover anmelderne. 

    Med al ære og respekt Guldager så synes jeg, at det du skriver her er noget værre vrøvl. Jeg tillægger ikke de forskellige anmeldere noget som helst andet, end hvad de selv har givet udtryk for.

    Det er jo ikke sådan, at jeg læser en anmeldelse og så ellers fortolker frit over, hvad de mon mener med dit og dat. Nej, det de mener står jo krystalklart og skriger en lige op i ansigtet, så der er absolut intet at værre i tvivl om. Hvordan vil du ellers eksempelvis læse Maria Månsons udsagn om Trump, eller Crace fra "Beyond the Trailer"s udsagn om sexisme, eller Ekkos anmelders udsagn om racisme?  

    Og dette er gennemgående temaer hos rigtig mange anmeldere, hvor det er meget meget tydeligt at se, at der nærmest er gået sport i at pakke Rambo og filmen ind i venstrefløjs-politik og dertil hørende konklusioner, præcis ligesom det har været tilfældet med mange andre film, serier eller standup shows, der går imod strømmen af politisk korrekthed og eller en bestemt venstrefløjs-ideologi.

    Disse postulater der bliver fremhævet og brugt som kritik gang på gang er nu sket så mange gange efterhånden, at det umuligt bare er en tilfældighed, som du måske gerne vil gøre det til. Og "Rambo  : Last Blood" er på den baggrund ingen undtagelse men blot endnu en film i rækken, der må en tur igennem vridemaskinen bestyret af det selvudnævnte parnas af ideologiske smagsdommere.

    Jeg ved godt, at "de startede", men hvis de vitterligt ser en trumpiansk fantasi - og det kan jeg forstå flere af dem gør - så er det da også på sin plads at nævne det? 

    De ser det der er populært at se fordi, at de dermed fremstiller sig selv som værende på den rigtige side af hegnet hvad tidsånden og hvilken vej de politiske vinde blæser angår. En Trumpiansk fantasi...er et ligeså seriøst udsagn som at påstå, at "Mary Poppins" er et svendestykke i racisme og sexisme. 

    Du er uenig, det er ganske fint, men så er der ingen grund til at kritisere dem ud fra dit ideologiske standpunkt,fordi det er muligt med en kritik, der modsiger deres fortolkning af filmen uden at nævne venstrefløjsretorik osv.

    Hvad er mit ideologiske standpunkt egentlig. Det kunne jeg godt tænke mig lige at få genopfrisket? Hvis du med ideologisk standpunkt mener det fuldstændigt logiske i at fremhæve postulater, der er enten usande eller vildt overdrevne, ja så er jeg enig.

    Og min kritik vender jeg som sagt tilbage med senere, men det ændrer ikke på noget som helst i forhold til det fuldstændigt åbenlyst sande i, at alt for mange anmeldere har sovset deres skriverier ind i total unødvendig venstrefløjs-retorik.

    NightHawk22-09-19 01:59

  • ★★2

    Ja, men da jeg er igang med en samlet anmeldelse af hele "Rambo" serien, må du vente lidt med at høre min vurdering. :) 

    Og jeg står ved at bl.a. kalde filmen for racistisk, sexistisk og en hyldest til Donald Trump er helt ude i hampen.

    Er enig, den er jo ikke engang usa propaganda, som ellers tit sker i deres action film i tiden.

    Weird_J22-09-19 06:26

  • ★★★★★★1

    Hvad er mit ideologiske standpunkt egentlig. Det kunne jeg godt tænke mig lige at få genopfrisket?

    Det ved jeg ikke, men synes bare, det skinner igennem, at du er uenig med anmeldernes holdninger (de politiske, ikke til om filmen er god eller dårlig), og hvis du ikke var det, ville du ikke skrive noget. Her kan jeg selvfølgelig tage fejl, men det er sådan jeg opfatter det.

    Jeg står dog ved, at anmelderne oplever filmen som højrepropaganda, og det kan man være uenig i uden at snakke om anmeldernes ideologier, og i stedet kun forholde sig til deres fortolkning af filmen. 

    Anyway, har hverken set filmen ellert læst anmeldelserne, så er ikke rigtig inde i emnet :) 

    Guldager22-09-19 07:12

  • ★★★★★1

    Nighthawk, du lyder som en vrissen version af mig selv ;-D

    Den er solgt!

    Nu har jeg selvfølgelig ikke set den endnu, så har kun min bias og forventninger og trailer.

    Der er sgu ikke en skid, som har ændret sig. Rambo er vel ikke mere racistisk anlagt end i Vietnam, i Burma og nu Mexico. 

    Han slagter nogle bad guys og i Mexico er der qua Juarezkartellerne altså ret så mange pt. så der kan han vel godt gå amok og det er ikke en fuck mere racistisk end det var i 80'erne eller 90'erne.

    Håber han mansplainer lidt undervejs og er der også en smule manspreading, så kommer jeg nok helt op på 6 af 10. 

    Haha, ja jeg var måske lidt harsk i spyttet, men altså jeg bliver sgu bare så træt af, at vi konstant skal stopfodres med den slags usaglige postulater, så jeg måtte lige have luftet min galde. :D

    Uden at afsløre for meget vil jeg bestemt anbefale dig at give "Rambo : Last Blood" en chance. Det er en herlig oldschool revenge-film med et fedt western tema, der bygger solidt op og ender i et helt fantastisk klimaks, som i allerhøjeste grad er retfærdiggjort af det, der sker tidligere i filmen.

    Men det kommer også med en lille advarsel hvis du ikke er vild med brutal og explicit vold, for filmen bliver langsomt mere og mere brutal, og i særdeleshed i den store finale vil det for nogen være for meget af det gode.

    Men igen, jeg synes absolut at volden og måden den kommer til udtryk på stemmer overens med den tilstand Rambo befinder sig i på dette tidspunkt.

    Du nævner de øvrige film i serien mht. racismen og det har du en helt rigtig pointe i for de understreger alle nemlig tydeligt, at Rambo er hverken racist (eller sexist) selv om hans modstandere er hhv vietcong, russere og Burmesere. Rambo er blot en soldat, der kæmper mod andre soldater hverken mere eller mindre.

    Desuden:

    I "Rambo : First Blood II" slår Rambo pjalterne sammen med en vietnamesisk kvinde som også er soldat/agent, som hjælper ham på hans mission. I "Rambo III" starter Rambo med at befinde sig side om side med en flok munke i et tibetansk kloster og senere danner han alliance med Mujadinene i kampen mod russerne.

    I "Rambo IV" lever han side om side med lokalbefolkningen i Thailand og ofrer alt for bl a. Julie Benz karakter, hvem han også småforelsker sig i og som trods det at rollen er skåret ind til benet faktisk er en meget vigtig årsag til at han genfinder håbet og troen på sig selv og menneskeheden generelt.

    Man kan kalde Rambo for patriot og anti-kommunist, hvis man altså synes at dette er skældsord. Men Rambo er ikke og har aldrig været hverken racist eller sexist.

    NightHawk22-09-19 22:01

  • ★★★★★★0

    Jeg så filmen i aften og jeg synes nu sagtens at filmen kan tolkes som et eller andet billede på den nuværende politiske situation mellem USA og Mexico, men da jeg ikke kender til Stallones mening om Trumps styring og reelt er ret ligeglad med hvad han mener om den sag, så er det naturligvis svært at sige om det reelt er hvad Sly og hans medforfatter har ville sige med filmen.

    Dog kan man sige, at det skulle være lidt underligt, hvis de to forfattere ihvertfald ikke har spottet, at filmen kan tolkes sådan.

    Når det er sagt, så er den lidt lang i spyttet, før man når til hvad de fleste nok er kommet efter: voldsorgiet. Det i sig selv er lidt imponerende, i lyset af at filmen kun er cirka 1½ time lang. Men når volden så går i gang, er der fest og glade dage, og det sidste mord i filmen gav visse ufrivillige morsomme associationer. Vi fem der var inde og se den, nærmest hulkede af grin under voldscenerne.

    Som vi talte om bagefter, er det lidt synd at nogle af bifigurerne ikke fik lidt mere spilletid, men i stedet lidt blev reduceret til kulisser, som bare skulle drive filmen videre.

    Vi snakkede også om, at det var spøjst at filmen på mange måder er Taken om igen, samt at den også lidt prøver at fortælle at verden udenfor USA er farlig.

    Men altså..

    Kali Ma!

    Zero Cool25-09-19 23:24

  • ★★★★★1

    Jeg vil nu stadig klart mene, at de fortolkninger er blæst helt ud af proportioner og at man skal have temmeligt farvede briller på for bl.a  at kalde filmen for en hyldest til Donald Trump. 

    I et interview med Variety - hvor han snakker om sit forhold til politik - blev Stallone  direkte spurgt om Trump i forbindelse med valget i 2016 og her gjorde Stallone det klart,  at han hverken støttede eller stemte på Trump.

    youtu.be/zo1drA77Mz0

    Derfor forekommer det mig meget mærkeligt, at Stallone nu pludselig skulle lave én lang hyldest til ham med "Last Blood". Desuden var det i øvrigt meningen at plottet til "Last Blood"  skulle være brugt tilbage i 2008 som handlingen til "Rambo IV" og derfor har været udtænkt længe før Trump kom ind i billedet.

    En helt anden ting er, at hvis manuskriptet til "Last Blood" var så åbenlyst racistisk, sexistisk, genereliserende og en hyldest til Donald Trump, ja så undrer det mig meget hvorfor skuespillerne i filmen har sagt ja til at medvirke. I steder burde de jo klart have boycuttet projektet og forsøgt at få det stoppet. Men alle medvirkende har udelukkende udtalt sig positivt om både filmen og deres samarbejde med Stallone. 

    Min oplevelse og vurdering af "Last Blood" er, at den handler om noget helt andet og langt mere personligt i forhold til John Rambo karakteren hvilket omhandler hans kamp mod sine indre dæmoner og sin kamp mod at kontrollere sin PTSD, hvilket jeg synes de er sluppet rigtig godt fra at fortælle, selv om indpakningen er en oldschool revenge-film.

    På den måde får Stallone og Gruntberg samtidig bundet en fin sløjfe tilbage til "First Blood", der modsat de andre Rambo film også havde fokus rettet mod den bavedliggende PTSD.

    NightHawk26-09-19 02:20

  • ★★★★★★0

    Det var nu ikke en opfordring til at give mig et crash course i Slys politiske overbevisninger. :)

    Det kan meget vel være, at de er blæst ud af proportioner, men vi kan vel stadig blive enige om, at filmen kan tolkes sådan, uanset om det hvad man vil sige med filmen eller ej og at det ikke ligefrem er svært at komme til den konklusion. Samt at Sly vel har været klar over, at man kan tolke filmen på den måde - han er jo ikke ligefrem uintelligent.

    Zero Cool26-09-19 07:05

  • ★★★★0

    Når en film er ‘ude’, så er den vel pr definition overladt til tolkning. Til trods instruktørens vision. 

    Personligt ser jeg ikke Rambo som andet end hjernedød action. Den første var tættest på at handle om noget. 

    Babo26-09-19 07:50

  • ★★★★★1

    Etnisk stereotypisering (eller racisme) er vel en ret så etableret del af franchisens konventioner på nuværende tidspunkt. Derfor kan man jo godt nyde filmen som et stykke fiktion.

    Lars!26-09-19 08:38

  • ★★★★★★3

    Utroligt at en ukompliceret actionfilm kan ende med at skabe så meget debat. Det siger meget mere om tiden, end om filmen.

    Wayne26-09-19 08:42

  • ★★★★★★1

    Utroligt at en ukompliceret actionfilm kan ende med at skabe så meget debat. Det siger meget mere om tiden, end om filmen.

    Som andre har skrevet, var der masser af snak omkring Rambo 2 i sin tid og dens budskaber, men eftersom den udkom sådan 5-7 år før internetforbindelser blev noget, som ikke-computernørder begyndte at have og længe sociale medier, er den selvfølgelig ikke blevet diskuteret på samme måde.

    Zero Cool26-09-19 08:54

  • ★★★★★★1

    Rambo er altid, i hvert fald siden Rambo 2 tolket ind i en højreorienteret kontekst. Det har højrefløjen såmænd også selv gjort. Personligt gider jeg bare ikke tillægge den “større” værdier og en actionfilm har nu engang brug for sine skurke. Der synes jeg at mexikanske narkokarteller er ganske oplagte.

    T. Nielsen26-09-19 08:57

  • ★★★★★★0

    Etnisk stereotypisering (eller racisme) er vel en ret så etableret del af franchisens konventioner på nuværende tidspunkt. Derfor kan man jo godt nyde filmen som et stykke fiktion.

    Pudsigt ja, for størstedelen af skurkene (minus bodycount på ekstras:) har vel været hvide mænd i både 1, 2 og 3?

    Og ja, jeg ved godt at russere også er “etniske”. 

    T. Nielsen26-09-19 09:04

  • ★★★★★★1

    Som andre har skrevet, var der masser af snak omkring Rambo 2 i sin tid og dens budskaber, men eftersom den udkom sådan 5-7 år før internetforbindelser blev noget, som ikke-computernørder begyndte at have og længe sociale medier, er den selvfølgelig ikke blevet diskuteret på samme måde.

    Præcis min pointe - tidligere var der ikke et forum for det. Nu havner sådan en film som debatemne hos personer som aldrig kommer til at se den.

    Wayne26-09-19 09:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen