Forum - Forum-tråd: Waynes Superheltefilm

Waynes Superheltefilm

  • ★★★★★★0

    46. Ant-Man and the Wasp (2018) 7

    Den første Ant-Man og denne ligger tæt - og fortsættelsen er i fin tråd med den første. 


    47. Fantastic Four (I) (2005) 7

    Yes - kæmpe optur da FF for første gang optrådte på film. Stadig bedste film med en af de bedste heltegrupper, der findes. (2015 udgaven, havde et par gode elementer - men endte med at tippe helt ud af min liste).


    48. The Wolverine (2013) 7

    X-Men's mest interessante figur rejser til Japan, og kommer i slagsmål med Ninja'er. What's not to like?


    49. Dredd (2012) 7

    Meget bedre udgave af Dredd, end Stallones. Alene dør til dør - kampscenerne, gør at jeg snart må se den igen.


    50. The Spirit (2008) 7

    Vi taler om arven efter en af tegneserieverdens største; Will Eisner. Nok derfor den fik så hård medfart som den gjorde. Jeg er ikke helt enig, jeg synes faktisk at Frank Miller ramte The Spirit's tone ganske pænt - og især billedsiden er jeg begejstret for. 

    Wayne26-09-19 13:48

  • ★★★★★★0

    The Spirit er én af 14 film, som jeg har givet 1/10.

    Zero Cool26-09-19 14:04

  • ★★★★★★0

    Jeg fandt den middelmådig i sin tid. Husker intet af den og den har aldrig kaldt på et gensyn. Tegneserien kender jeg, men aldrig rigtigt læst. 

    T. Nielsen26-09-19 14:09

  • ★★★★★★0

    The Spirit er én af 14 film, som jeg har givet 1/10.

    Helt fair. ;-)

    Hvad var værst? Egentlig kører Miller en slags Sin City på figuren.

    Wayne26-09-19 14:09

  • ★★★★★★0

    Helt fair. ;-)

    Hvad var værst? Egentlig kører Miller en slags Sin City på figuren.

    Udover at stilen slet ikke passer til det relativt farverige univers, som Spirit er i tegneserieform, synes jeg det føles som om, at Miller forsøger at gøre figuren til sin.

    Han har aldrig lagt skjul på, at han er kæmpestor Eisner-fanboy og straight up har stjålet en af Eisners historier til en af sine egne tegneserier. Så hvis det var forsøg på at ære sit idol, bør han helt sikkert lade være med at gøre det igen.

    Filmen er så samtidig skruet helt åndsvagt dårligt sammen.

    Zero Cool26-09-19 14:31

  • ★★★★★★0

    Udover at stilen slet ikke passer til det relativt farverige univers, som Spirit er i tegneserieform, synes jeg det føles som om, at Miller forsøger at gøre figuren til sin.

    Han har aldrig lagt skjul på, at han er kæmpestor Eisner-fanboy og straight up har stjålet en af Eisners historier til en af sine egne tegneserier. Så hvis det var forsøg på at ære sit idol, bør han helt sikkert lade være med at gøre det igen.

    Filmen er så samtidig skruet helt åndsvagt dårligt sammen.

    Kræver nok et gensyn en af de nærmeste dage. :-) 

    Men hvor godt kender du The Spirit? Jeg har læst meget af materialet - og een ting der kendetegner det er at historierne er absurde - hvilket også er noget af det bedste.

    Wayne26-09-19 15:01

  • ★★★★★★0

    41. The Incredible Hulk (2008) 7

    Positivt. Anden film i MCU - vi har en serie. Rimelig historie. Negativt. Skidt animation og kedelig finale. I øvrigt eneste gang i hele serien at en hovedkarakter skifter skuespiller. Hvorfor Norton blev udskiftet med Ruffalo har jeg ingen anelse om.


    42. Batman vender tilbage (1992) 7

    Burton fortsatte hvor han slap. Men uden Prince til at bakke op - og med en besynderlig orign historie til Pingvinen, der i stedet for at optræde ulasteligt pludselig var klam, frådende og dum. Dog stadig en film jeg kan finde på at se - især på grund af en glimrende fremstilling af Catwoman.


    43. Superman (1978) 7

    Nogen vil måske mene at den er langt ned ad min liste. Som katalysator for genrens vej mod accept, fortjener den det måske også. Men i sammenligning med så meget andet blegner den, desværre.


    44. Wonder Woman (2017) 7

    Udråbt til at være DC's bedste, i den nye serie - og det siger desværre alt. Der er absolut intet nyt at hente, bortset fra rimelig underholdning og en forventelig finale.


    45. Ant-Man (2015) 7

    At tage en komiker, og gøre ham til helt - ganske vist ikke den mest profillerede, udgjorde lidt af et sats. MCU har valgt at tage deres helte alvorligt, og tilføje lidt humor undervejs.

    Men Paul Rudd fungerede faktisk godt i rollen, som forfejlet familiefar med en uheldig fortid. Mange fine scener af Antman i myrestørrelse - dog får den lidt et tvist af Toy Story følelse i kampen i børneværelset.

    Wayne27-09-19 09:19

  • ★★★★1

    Hvorfor Norton blev udskiftet med Ruffalo har jeg ingen anelse om.

    Norton vil gerne bestemme alt og er efter sigende en håndfuld at arbejde sammen med.

    Åkepool27-09-19 09:34

  • ★★★★★0

    Jeg tænker på Rudd som en skuespiller med mange komiske roller på sit CV, mere end jeg tænker på ham som komiker. Han kan også spille seriøse karakterer. 

    Lars!27-09-19 09:44

  • ★★★★★0

    Norton vil gerne bestemme alt og er efter sigende en håndfuld at arbejde sammen med.

    Hvilket fungerer dårligt i Marvel-universet, hvor "all power belongs to Feige". 

    Lars!27-09-19 09:46

  • ★★★★★★0

    Hvilket fungerer dårligt i Marvel-universet, hvor "all power belongs to Feige". 

    Lyder som en fornuftig årsag. Du er ikke Feiges største fan? :-)

    Wayne27-09-19 10:09

  • ★★★★★★0

    Jeg tænker på Rudd som en skuespiller med mange komiske roller på sit CV, mere end jeg tænker på ham som komiker. Han kan også spille seriøse karakterer. 

    Enig, lidt på samme måde som Ben Stiller.

    Wayne27-09-19 10:11

  • ★★★★★1

    Lyder som en fornuftig årsag. Du er ikke Feiges største fan? :-)

    Hans største fan, nej, men det er da klart hans styring som har gjort Marvel til en succes, og set i bakspejlet retfærdiggør det jo også, at Norton blev vist døren. Det skulle aldrig have været ham til at begynde med. De skulle have nøjedes med en skuespiller. 

    Lars!27-09-19 10:37

  • ★★★★★★1

    Det er dog ikke kun Marvel-regi at Norton er blevet vist døren. Han havde en periode, hvor han havde pænt svært ved at få arbejde, fordi han var pænt vanskelig.

    Zero Cool27-09-19 10:54

  • ★★★★★★0

    36. The Amazing Spider-Man 2 (2014) 7

    Efter kun to film, lukkede Sony endnu en gang serien. Garfield var alligevel ikke løsningen på Peter Parker. Jamie Foxx som superskurk? Gav næsten mindelser til Schwarzenegger's Mr. Freeze. Men ellers fin netsvinger action, og efter min mening en my bedre end den første i serien.


    37. Man of Steel (2013) 7

    Visuelt flot, det kan Snyder jo som få. Og nok den fineste udgave af en af universets største helte. Men den faldt blandt andet, for mig på en åndsvag idé hvor Supermans evne til at flyve blev forklaret ved at han hopper......? Desuden havde Snyder en fest med at placere finalen - midt i storbyen, mens uskyldige døde i flæng. Det ville Superman have fundet en løsning på (det forsøgte Snyder at godtgøre efterfølgende). Kampen blev så lang at den blev kedelig og gentagende. Cavil var ok i rollen.

     
    38. Iron Man 2 (2010) 7

    Genial intro, hvor Downey Jr. lander midt i sit eget show, flankeret af dansende "IronMaidens" - flabet og efterspurgt for sin opfindelse som våbenkonkurrenten. Broget skurkehold, som aldrig overbeviser. Fedeste enkelt scene, festen hvor Stark drikker sig fuld. Værste: Robot slagsmålet til slut.


    39. The Amazing Spider-Man (2012) 7

    Endelig var netsvingeren tilbage, og flot så det ud. Alligevel var mange ting galt. Garfield fremstillede Peter Parker som street-wise og sportsmand, med skateboard. Slet ikke som den nørd man kendte fra oprindelsen. Istedet for en fortsættelse valgte man at reboote historien som et mysterium om forsvundne forældre og uden MJ. Gwen Stacey blev omdrejningspunktet, hvilket var ok. Desværre var The Lizzard virkelig dårligt animeret, utroligt når man tænker på Doc Ock 8 år tidligere.


    40. Avengers: Age of Ultron (2015) 7

    Starter lovende. Whedon fik genvalg - og der er mange virkelig gode actionsekvenser i filmen. Svageste punkt; Ultron, som var skabt af Tony Stark - ingen superhelte film funger helt hvis skurken ikke er overbevisende. Værst, da han bliver dræbt et vanvittigt antal gange i slutningen. Virkede som ren fanservice for de enkelte helte, men var både kedeligt og dumt. En svagere præstation end den første - hvilket skete på et dårligt tidspunkt for Whedon, lige efter at brødrene Russo havde skabt en af seriens bedste film; The Winter Soldier. Det faktum skaffede nok Whedon en fyreseddel.

    Wayne27-09-19 12:08

  • ★★★★★★0

    Husker at have læst Spider-Man for mange år siden, hvor jeg også mener de kørte noget fortælling om et mysterium om Peters forsvundne forældre?

    T. Nielsen27-09-19 12:19

  • ★★★★★★0

    Men den faldt blandt andet, for mig på en åndsvag idé hvor Supermans evne til at flyve blev forklaret ved at han hopper......?

    Det er nu heller ikke tilfældet. :) Det er et callback til Supermans oprindelige tegneserier, samt muligvis Max Fleischers animerede shorts, hvor Superman beskrives som værende i stand til at hoppe over høje bygninger. 

    Zero Cool27-09-19 12:20

  • ★★★★★★0

    Husker at have læst Spider-Man for mange år siden, hvor jeg også mener de kørte noget fortælling om et mysterium om Peters forsvundne forældre?

    Jep. Jeg tror første gang man støder på det, er vist nogle historier fra måske 70'erne, hvor Peter finder ud af at hans forældre var agenter for The Red Skull, men i løbet af historien finder Peter frem til at de var dobbeltagenter, der arbejdede for den amerikanske regering.

    Zero Cool27-09-19 12:22

  • ★★★★★★0

    Det er nu heller ikke tilfældet. :) Det er et callback til Supermans oprindelige tegneserier, samt muligvis Max Fleischers animerede shorts, hvor Superman beskrives som værende i stand til at hoppe over høje bygninger. 

    Muligt, men virkede dumt alligevel. :-)

    Wayne27-09-19 12:24

  • ★★★★★★0

    Jep. Jeg tror første gang man støder på det, er vist nogle historier fra måske 70'erne, hvor Peter finder ud af at hans forældre var agenter for The Red Skull, men i løbet af historien finder Peter frem til at de var dobbeltagenter, der arbejdede for den amerikanske regering.

    Det var sådan det var. Takker:) Er det så regnet for kanon eller alternativt (hvis man kan skrive det sådan?)

    T. Nielsen27-09-19 12:26

  • ★★★★★★0

    Muligt, men virkede dumt alligevel. :-)

    Det er ikke blot muligt, det er fakta. ;) Ihvertfald delen at Supermans evne til at flyve er baseret på at hoppe, eftersom der er masser af tilfælde hvor han ikke hopper, men flyver alligevel. :)

    Om det er et callback, kan jeg selvfølgelig ikke være 100% sikker på, men det virker som den mest logiske forklaring, nu da det er et reboot og Fleischers shorts stadig er vildt populære.

    Zero Cool27-09-19 12:28

  • ★★★★★★0

    Jep. Jeg tror første gang man støder på det, er vist nogle historier fra måske 70'erne, hvor Peter finder ud af at hans forældre var agenter for The Red Skull, men i løbet af historien finder Peter frem til at de var dobbeltagenter, der arbejdede for den amerikanske regering.

    Meningen er fin nok. Vi hører jo intet til hans forældre ellers - der er næsten lidt Andeby over det, for lige som Rip, Rap og Rup's forældre - så eksisterer de simpelthen ikke :-)

    Wayne27-09-19 12:30

  • ★★★★★★0

    Det var sådan det var. Takker:) Er det så regnet for kanon eller alternativt (hvis man kan skrive det sådan?)

    Jeg tror der er blevet pillet lidt mere ved historien senere hen, men alt hvad der foregår i det såkaldte 616-univers er som udgangspunkt kanon, uanset hvor nyt eller gammelt det er, det er bare ikke alt der bliver refereret til senere hen, underforstået hvis man har valgt at ignorere det, for at fortælle samme historie på en lidt anden måde.

    Zero Cool27-09-19 12:30

  • ★★★★★★0

    Meningen er fin nok. Vi hører jo intet til hans forældre ellers - der er næsten lidt Andeby over det, for lige som Rip, Rap og Rup's forældre - så eksisterer de simpelthen ikke :-)

    Nåeh, jeg svarede blot på herr Nielsens spørgsmål. :)

    Zero Cool27-09-19 12:31

  • ★★★★★★0

    Jeg tror der er blevet pillet lidt mere ved historien senere hen, men alt hvad der foregår i det såkaldte 616-univers er som udgangspunkt kanon, uanset hvor nyt eller gammelt det er, det er bare ikke alt der bliver refereret til senere hen, underforstået hvis man har valgt at ignorere det, for at fortælle samme historie på en lidt anden måde.

    Takker

    T. Nielsen27-09-19 12:33

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen