Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★★0

    Jeg var ved at skrive en længere tekst om superheltefilm, men lavede i stedet et ark...nogen er lidt på kanten, men det er dem, jeg har set, der kan søges med Superhero på IMDB.

    docs.google.com/spreadsheets/d/1Ig3WuNVVCfSKyNg0vthn-auwhLhxPn3NhKOrgFLohwI/edit

    Jeg har dog stadig planer om at få set Joker og Logan på et tidspunkt.

    Guldager16-10-19 13:36

  • ★★★★0

    Kære Bruce. Jeg tror det er sikkert at sige, at det næppe bliver superheltefilm der bringer menneskeheden i knæ. Det bliver nok nærmere vrede ældre krigsliderlige mænd, klimafornægtere og alle dem der stemmer sådanne til magten, hvis de i det hele taget har brug for at blive stemt ind, da de allerede sidder der i visse udemokratiske lande:-/

    Mht superheltefilmene, er det nok ikke meget anderledes end dengang hver anden amerikanske film føltes som var det en eller anden western.

    Som jeg tilføjede, så er jeg af den mening, at den øgede fokus ca 100% fra 2000'erne til 2010'erne i den grad har noget med PR og omkostninger for film at gøre, og også satsninger.

    Det er min forudindtagethed, at den voldsomme fokus på superheltefilm - hvor selv det argeste lort sælger dobbelt så meget som den mest omsættende Ridley Scott film - gør, at det er langt lettere at retfærdiggøre 150-250 mio. $ investeringer i endnu en superhelte film om Carl the Cockroach lavet på et manuskript af kunstig intelligens, end at overbevise et filmselskab om kvaliteten i et John Le Carré manuskript, eller blot muligheden for at få en sådan film til at tjene sig ind igen.

    I min optik, ser jeg færre seværdige film produceret pr. år, end jeg husker det for blot 10 år siden og tidligere.

    Hvad der bringer menneskeheden i knæ bliver IKKE symptomerne på sygdommen, men årsagerne.

    Trump, manglende intellekt, samt højre- som venstrepopulisme er symptomer.

    Bruce16-10-19 13:59

  • ★★★★★★3

    Hvad der bringer menneskeheden i knæ bliver IKKE symptomerne på sygdommen, men årsagerne.

    Og årsagerne er lige netop vrede gamle mænd. Symptomerne er vrede internet krigere;)

    T. Nielsen16-10-19 14:01

  • ★★★★1

    Og årsagerne er lige netop vrede gamle mænd. Symptomerne er vrede internet krigere;)

    Nej. Trump ville aldrig kunne have sikret sig magten demokratisk i et land, som for det første var generelt basalt godt uddannet og hvor politikerlede ikke var udbredt.

    Trump er et symptom, som Salvini, Orban, Kurz og Kaszinski er det. Og DF og Nye Borgerlige. Undsig at lytte til folkets bekymringer. Vis foragt for almuen og folket reagerer herpå.

    Trump er at betragte som en ublodig revolution på den foragt.

    Politikerne burde spørge sig selv hvorfor Jeppe drikker.

    Bruce16-10-19 14:07

  • ★★★★★★4

    Størstedelen af dem du begynder med at anklage på venstrefløjen og de højere læreanstalter, er sandsynligvis dem der ville have mindst tendens til netop at stemme på en som Trump. Så der falder din tese for mig til jorden. 

    Jeg synes du bringer ret meget i spil. Derudover gider jeg ikke bruge mere tid på din agenda. Jeg er ikke højt uddannet, kan nyde en superheltefilm, men undsiger mig dog stadig folk som Trump. Jeg er dog enig i at bedre uddannelser ville nok kunne rykke. Det dog i bunden og ikke i toppen. 

    T. Nielsen16-10-19 14:17

  • ★★★★0

    Jeg har hørt den mange gange før, at de store film er med til at financiere de små. Men hvordan virker det i praksis? Det fatter jeg ikke. A24 selskab har vel intet ud af en WB film tjener 200 millioner World wide?

    Jeg vil sige de store film bliver mere og mere ligegyldige. Enig med Bruce i det er ensidig fokus på bestemt type film. De små lever i bedste velgående, fordi det i dag er muligt at producere gode film til næsten ingen penge. 

    Babo16-10-19 14:21

  • ★★★★★★0

    De små lever i bedste velgående, fordi det i dag er muligt at producere gode film til næsten ingen penge. 

    Så hvad er problemet?

    T. Nielsen16-10-19 14:27

  • ★★★★1

    Størstedelen af dem du begynder med at anklage på venstrefløjen og de højere læreanstalter, er sandsynligvis dem der ville have mindst tendens til netop at stemme på en som Trump. Så der falder din tese for mig til jorden. 

    Jeg synes du bringer ret meget i spil. Derudover gider jeg ikke bruge mere tid på din agenda. Jeg er ikke højt uddannet, kan nyde en superheltefilm, men undsiger mig dog stadig folk som Trump. Jeg er dog enig i at bedre uddannelser ville nok kunne rykke. Det dog i bunden og ikke i toppen. 

    Præcis! Og præcis den andel styrer pt. udviklingen på højere læreranstalter, som advokerer for "affirmative action" for minoriteter og kvinder, hvor sidstnævnte allerede sidder på 77% af alle lærerpositioner i USA. Som advokerer for en identitetspolitik, som skal retfærdiggøre følelsesbetonet undervisning og legitimere at empiri fjernes fra pensum. 

    Politikerne på især centrum-venstrefløjen har hoppet på vognen for at bekende sig til samme dagsorden, og som har benyttet sig af sin magt i de offentlige institutioner til at dæmonisere de holdninger, som fremsættes af "den anden fløj" og som ikke mindst tilhører den demografiske andel af befolkningen, som lider mest af effekterne af selvsamme politik.

    Resultatet er opsætsighed og en tendens til at blive mere og mere ekstrem i valg af politiske muligheder for at gøre opmærksom på bekymringer, som siden er blevet til vrede og politikerlede.

    Og derved kommer folk som Trump i spil. Han ville være forblevet en reality idiot i et samfund, som havde keret sig om den sammenhængskraft, som havde skabt vestlige demokratier, friheder og rettigheder, men som nu i en politisk korrekt agenda sætter alt på spil fordi man har fostret en konfliktskyhed hos autoriteterne, som giver curling generationen opmærksomhed og tilmed magt.    

    Bruce16-10-19 14:30

  • ★★★★★★0

    I min optik, ser jeg færre seværdige film produceret pr. år, end jeg husker det for blot 10 år siden og tidligere.

    Mener du store produktioner? For jeg synes godt nok, at der er mange gode film hele tiden, og jeg gider netop ikke de fleste storfilm.

    Guldager16-10-19 14:31

  • ★★★★★★0

    A24 selskab har vel intet ud af en WB film tjener 200 millioner World wide?

    Hvis en skuespiller tjener. lad os sige 10 millioner dollars på at hoppe rundt i stramme blå bukser, så har han vel i princippet større frihed til at tage roller der stort set ikke bliver betalt. Jeg siger ikke at det sker, men det er i hvert fald en mulighed, at dem som arbejder på de mindre film, kan profitere af at folk har penge med sig fra de store. Blot en tanke.

    T. Nielsen16-10-19 14:32

  • ★★★★★★1

    Og lige kort om Trump, USA og sammenhængskraft...det er en Illusion, mener jeg. USA har aldrig været sammenhængende. En brøleabe som Trump udstiller det bare mere. 

    Guldager16-10-19 14:32

  • ★★★★★★0

    Det fatter jeg ikke. A24 selskab har vel intet ud af en WB film tjener 200 millioner World wide?

    Jeg kan heller ikke underbygge, synes bare det lyder logisk, hvis der er er nogen afledte effekter :) 

    Guldager16-10-19 14:33

  • ★★★★0

    Så hvad er problemet?

    Det ville jo også være rart at fortsætte med at se store produktioner, som ikke blot er superhelte og Fast and the Furious ramasjang :) W24 må gå andre veje.

    The Irishman koster $200 mio. og jeg tager hatten af for Netflix for at satse så stort. Der er blot langt mellem snapsene og satsene.

    Bruce16-10-19 14:34

  • ★★★★★★0

    Det ville jo også være rart at fortsætte med at se store produktioner, som ikke blot er superhelte og Fast and the Furious ramasjang :) W24 må gå andre veje.

    Jovist, men hvis kvaliteten ikke overstiger film som "Alien: Covenant", som er ringere end de fleste superheltefilm, så er det jo ligegyldigt;-)

    Jeg har i år fået et mesterværk i Tarantinos nye film. Er det at regne som en storfilm? Hvis du mener bulder og brag, så er jeg da for så vidt enig i at standarden gerne måtte hæves. Men om det er værre end Rambo II eller Commando skal jeg lade være undsagt. I 50'erne væltede det ind med mere eller mindre tvivlsomme westerns!

    T. Nielsen16-10-19 14:45

  • ★★★★★★0

    Og nu til noget helt andet...Og så alligevel ikke:-)

    T. Nielsen16-10-19 14:39

  • ★★★★★★0

    Ah, så på en eller anden måde er vi gået fra brok over superheltefilm til en eller andet stenet politisk diskussion.

    I'm out!

    Zero Cool16-10-19 14:42

  • ★★★★★★0

    Godzilla: King of the Monsters (2019)

     

    Hold kæft en larmende film. Der er så mange rystende bygninger og bulder og brag, at man hurtigt kunne bombes sanseløs. Jeg kan så til stadighed undre mig, at man ikke kan komme op med en bedre historie end det lattervækkende pladder vi ser her.

    Jeg er med på at big monster genren, ikke ret ofte har de mest sofistikerede fortællinger. Men her er det, som vi desværre ofte ser, kørt ud på en rodet spor af ideer, man må undre sig over at voksne mennesker vitterligt har stået bag.

    Filmens persongalleri fungerer i øvrigt også kun som ubegavede brikker til at flytte os videre i handlingen. Det er hvad det er, når man kommer for at få monsteraction. Det får man også. Men i store dele er man så lidt med, på grund af at rammen, dens klicheer og at andet ikke fungerer optimalt, at man sidder og småkeder sig.

    Det sagt, så er der også andre tidspunkter, hvor man trods alt hænger på, fordi man vil se på de imponerende skabninger smadre hinanden og det nyder jeg. Den forkærlighed jeg har til dette, trækker derfor oplevelsen op for mig.

    På effektsiden mindes jeg at jeg var ret imponeret over Godzilla fra 2014, der skulle være starten på at skabe et cinematisk monsterunivers. Om jeg stadig ville være dette ved et gensyn, tør jeg ikke svare på. Men med denne her, der er tredje film i rækken med ”Kong: Skull Island” som nummer to, der blev jeg lidt skuffet. Fandt ikke at de store uhyrer så stofliggjorte nok ud.

    Om det er derfor at store dele af filmen føles som ses den igennem et filter af nattens mørke, regn og sne og en generelt overlæsset visuel side, tør jeg ikke sige. Jeg kunne dog også her savne, at man sparede lidt på krudtet og gav os mere tid til at nyde de enkelte momenter, hvor alt ikke fremstod så utydeligt og hidsigt.

    Det dog stadig en fryd at se vores monstre smadre igennem storbyer, uanset. Men hvor ”Godzilla” fra 2014 bød på en habil start, så er det gået ned ad bakke med de to næste film, hvoraf denne er den hidtil svageste. Skal jeg glæde mig til ”Godzilla Vs. Kong”, instrueret af Adam Wingard (af alle)? Jeg ved det ærligt talt ikke.

     

    Bedømmelse: 5/10

    T. Nielsen16-10-19 14:43

  • ★★★★1

    Og lige kort om Trump, USA og sammenhængskraft...det er en Illusion, mener jeg. USA har aldrig været sammenhængende. En brøleabe som Trump udstiller det bare mere. 

    Det er ganske muligt, og uden tvivl sandt, af USA altid har været baseret på en økonomisk og social virkelighed, som aldrig har været inspireret af Pio og Socialdemokratiets sejre for ligestilling og velfærd.

    Men USA's fundament er stadig baseret på en idé om friheder og ligheder fra den amerikanske revolution, som sidenhen den franske revolution, Grundloven og FNs Menneskerettigheder af 1948. Så kan man være uenig hermed i landets historiske fokus på kapital fremfor velfærd og deraf en langt større andel af fattige. Det tvivler jeg på mange danskere er uenig i.

    Men hvis vi skal tale om beviser for USAs sammenhængskraft, så kan jeg minde om et par verdenskrige og et bolværk mod kommunismen og beskyttelse af vest Europa. 

    Verden af nu og Trump, er en situation, som på ingen måde har set noget fortilfælde. 

    Den vestlige verden er syg helt ind i kernen, hvor oplysningstidens endeligt er blevet en reel mulighed. 

    Bruce16-10-19 14:45

  • ★★★★0

    Jovist, men hvis kvaliteten ikke overstiger film som "Alien: Covenant", som er ringere end de fleste superheltefilm, så er det jo ligegyldigt;-)

    Jeg har i år fået et mesterværk i Tarantinos nye film. Er det at regne som en storfilm? Hvis du mener bulder og brag, så er jeg da for så vidt enig i at standarden gerne måtte hæves. Men om det er værre end Rambo II eller Commando skal jeg lade være undsagt. I 50'erne væltede det ind med mere eller mindre tvivlsomme westerns!

    Men Alien Covenant var jo så tilmed gjort old school og for et produktionsbeløb, som fik filmen til at spille sig hjem :) Jeg er i øvrigt helt uenig i, at den er ringere end de fleste ;-)

    Bruce16-10-19 14:47

  • ★★★★★★0

    Godzilla: King of the Monsters (2019)

    Det er vildt nok, at det lykkedes dem at få en kaiju-film til at være kedelig.

    Jeg så den gamle Godzilla vs. Mechagodzilla for noget tid siden. Selvom den var mere fjollet og på mange måder dårligere produceret end King of the Monsters, var den så meget mere underholdende.

    Zero Cool16-10-19 14:48

  • ★★★★★★0

    Men Alien Covenant var jo så tilmed gjort old school og for et produktionsbeløb

    Hvad nytter det, når samtlige personer opfører sig som dårligt uddannede og stupide mennesker, tilsat en gabende ligegyldig historie og svag Alien opkog/remake'ish:-D

    T. Nielsen16-10-19 14:51

  • ★★★★★★1

    Men hvis vi skal tale om beviser for USAs sammenhængskraft, så kan jeg minde om et par verdenskrige og et bolværk mod kommunismen og beskyttelse af vest Europa. 

    Det har da ikke noget med sammenhængskraft at gøre? Det har noget at gøre med den politiske ledere på de givne tidspunkter. Der er kæmpe uenighed om det politiske, og det har der altid været. 

    Guldager16-10-19 14:51

  • ★★★★★★0

    Jeg så den gamle Godzilla vs. Mechagodzilla for noget tid siden. Selvom den var mere fjollet og på mange måder dårligere produceret end King of the Monsters, var den så meget mere underholdende.

    Jeg har for ikke så længe siden, set King Kong Vs Godzilla og selv om den var ekstrem dårlig på virkelig mange måder, så var den også mere underholdende og så forstod de ikke at overkomplicere historien med alt for meget vrøvl (vrøvl var dog såmænd nok af alligevel).

    T. Nielsen16-10-19 14:54

  • ★★★★0

    Så hvad er problemet?

    Problemet er kvaliteten det ene sted. De store produktioner. Jeg så gerne der blev taget hånd om det. 

    Babo16-10-19 14:54

  • ★★★★0

    Det ville jo også være rart at fortsætte med at se store produktioner, som ikke blot er superhelte og Fast and the Furious ramasjang :) W24 må gå andre veje.

    The Irishman koster $200 mio. og jeg tager hatten af for Netflix for at satse så stort. Der er blot langt mellem snapsene og satsene.

    Bingo 

    Babo16-10-19 14:55

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen