Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★1

    Så 4 store stjerner ud af 6 - eller 8/10.

    Den har jeg overvejet et stykke tid. Det kunne være jeg skulle springe ud i den.

    Åkepool13-11-19 12:02

  • ★★★★★★0

    Den har jeg overvejet et stykke tid. Det kunne være jeg skulle springe ud i den.

    Det kan du sagtens gøre, men du skal have et åbent sind og være forberedt på temmelige absurde/komiske scener ;-)

    Wayne13-11-19 12:04

  • ★★★★2

    men du skal have et åbent sind og være forberedt på temmelige absurde/komiske scener ;-)

    Det er jeg vant til her på Moovy ;) 

    Åkepool13-11-19 12:15

  • ★★★★★★1

    Det er jeg vant til her på Moovy ;) 

    Du ER faktisk sjov :-)

    Wayne13-11-19 12:17

  • ★★★★★★1

    Rosario Dawson (som smider alt i rollen).

    Uhhh ja:-*

    T. Nielsen13-11-19 12:19

  • ★★★★★★1

    Uhhh ja:-*

    Tror din beskidte fantasi løb af med dig - eller også har du en særlig "pornhub version" ;-)

    Wayne13-11-19 12:25

  • ★★★★★★1

    Tror din beskidte fantasi løb af med dig

    Uhhh? Er det ikke den hvor hun glat går all in, all nude?

    T. Nielsen13-11-19 12:29

  • ★★★★★★0

    Den har jeg overvejet et stykke tid. Det kunne være jeg skulle springe ud i den.

    Gør det, den er god. Ratede den selv 8/10.

    T. Nielsen13-11-19 12:30

  • ★★★★★★1

    Det er jeg vant til her på Moovy ;) 

    Du ER faktisk sjov :-)

    Haha, ja det bemærkede jeg også lige nu;-)

    T. Nielsen13-11-19 12:31

  • ★★★★★0

    Det må man sige hun gør og det gør hun godt ;) 

    Forfærdelig film. Smuk kvinde. 

    Lars!13-11-19 12:33

  • ★★★★★★0

    Uhhh? Er det ikke den hvor hun glat går all in, all nude?

    You (and I) wish :-)

    Wayne13-11-19 12:34

  • ★★★★1

    Uhhh? Er det ikke den hvor hun glat går all in, all nude?

    Jo det er ;)

    You (and I) wish :-)

    Det er det da!!

    Haha, ja det bemærkede jeg også lige nu;-)

    What took you so long? :)

    Åkepool13-11-19 12:40

  • ★★★★★★1

    Jo det er ;)

    Det er det da!!

    What took you so long? :)

    Og så alligevel ......

    :-)

    Wayne13-11-19 12:43

  • ★★★★0

    Og så alligevel ......

    :-)

    Hmm....

    Åkepool13-11-19 12:45

  • ★★★★0

    Produktionen er som sagt flot, men stilen og hastigheden lever ikke op til nutidens normer. Jeg synes derfor at den mangler lige det sidste til at kunne betragtes som et rent mesterværk, men tæt på.

    Det er nok derfor, jeg personligt er mere glad for datidens normer :)

    I min bog et umiskendeligt mesterværk. Alec Guiness' blackface til trods ;)

    Bruce13-11-19 12:46

  • ★★★★★★0

    Hmm....

    Du forstår ironi - så du ER sjov :-)

    Wayne13-11-19 12:47

  • ★★★★★★0

    Det er nok derfor, jeg personligt er mere glad for datidens normer :)

    I min bog et umiskendeligt mesterværk. Alec Guiness' blackface til trods ;)

    Hvis vi taler hastighed i den lave ende, så er jeg langt mere til Sergio Leone, for han udfordrer publikum med det - hvilket er fedt.

    Vi er tæt på - men jeg har lige de nævnte men'er.

    Wayne13-11-19 12:52

  • ★★★★★★0

    CENTRAL INTELLIGENCE

    Kevin Hart fungerer glimrende i en underspillet rolle, som revisoren der aldrig kom til at funkle som alle - især ham selv, forventede.

    Dwayne Johnson er den vanvittige spion,Bob Stone, med issues som især skyldes en speciel oplevelse som teenager. Som barn var han skolens tykke dreng - og nu er han skåret som, nå ja The Rock.

    Der findes masser af eksempler på at blandingen normal/vanvittig fungerer - bare tænk på Murtaugh/Riggs fra Lethal Weapon. Og det gør det også her.

    Der er to temaer som driver galskaben og handlingen frem - dels en oplevelse ved de to hovedpersoners skoleafslutning som fører frem mod et kommende 20 års skolejubilæum - og dels et plot om en CIA muldvarp og stjålne informationer.

    Det sidste sender CIA på nakken af de to, da agenturet fejlagtigt tror at Bob Stone er muldvarpen. Det giver selvfølgelig en række vanvittige situationer, som faktisk er ret sjove.

    Men forvent ikke nogen dybere mening, for der er ingen.

    6/10 - 4/6

    Wayne13-11-19 13:07

  • ★★★★★★0

    Så er der tegnefilm: www.dr.dk/drtv/serie/saa-er-der-tegnefilm_148048 De ligger vidst 3 op om ugen, og det er redigeret af Stegelgud. 

    davenport13-11-19 13:12

  • ★★★★★★0

    What took you so long? :)

    Jeg er lidt langsom indimellem...Men kun indimellem:-)

    T. Nielsen13-11-19 13:17

  • ★★★★★★0

    Det er nok derfor, jeg personligt er mere glad for datidens normer :)

    I min bog et umiskendeligt mesterværk. Alec Guiness' blackface til trods ;)

    Jeg er fuldt ud enig!

    T. Nielsen13-11-19 13:19

  • ★★★★★★0

    Så er der tegnefilm: www.dr.dk/drtv/serie/saa-er-der-tegnefilm_148048 De ligger vidst 3 op om ugen, og det er redigeret af Stegelgud. 

    Så godt at de har fået rettigheder til Looney Tunes/Warner. Men det giver også bange anelser på ungenes vegne, for Disney Show kan være i fare, fremadrettet.

    Det kan være fordi de ikke har fået aftalen forlænget - på grund af Disney+

    Wayne13-11-19 13:21

  • ★★★★★★0

    FANTASTISKE SKABNINGER... OG HVOR DE FINDES

    Fantastiske effekter....

    ..og hvor man kan se dem.

    Universet er der ikke noget galt med. 2 søstre, som vi nok skal komme til at holde af - en lidt nørdet troldmand (Newt Scamander/Eddie Redmayne. En ondskabsfuld leder af et børnehjem, og nogle kuede børn - hvoraf et par stykker er hemmelighedsfulde. En amerikansk udgave af det engelske Ministerie for magi. En forsvunden troldmand - og New York anno 1926. Læg dertil en række fantastiske skabninger med potentiale, og baggrunden for en spændende fortælling er på plads.

    Det er desværre bare ikke helt nok, for vi får aldrig den nødvendige opbygning - så vi når at lære vores nye venner ordentligt at kende.

    Newt ankommer til New York, og med det samme er vi midt i en bølge af action og begivenheder - der aldrig stopper, filmen igennem.

    Vi ser aldrig Newt sidde og fundere over udfordringerne, eller diskutere dem med andre - og der er en underlig ligegyldighed med hvorfor ting sker.

    En hæsblæsende jagt gennem gader og parker fører til dødsdom, som egentlig bare bliver en bagatel - for vi når aldrig at føle at der reelt er noget på spil, før vi er videre til den næste actionsekvens.

    Det er som om at potentialet er til stede, det bliver bare aldrig udnyttet til at lave en historie som for alvor fænger. Jeg sad med en lidt tom følelse bagefter. Tilfreds med effekter, men forvirret over hvad det egentlig er der skal bære det hele videre - for vi lærte kun personerne ganske flygtigt at kende.

    Så er der De Fantastiske Skabninger - og de er skam flot lavet. Billeder og effekter er fra øverste hylde. Men der er for mange af dem - og det går alt for hurtigt. I Harry Potters normale univers møder vi dem en for en og får et forhold til hver enkelt - men her møder vi en hel farm, som på den måde aldrig for alvor bliver spændende, eller rigtigt vedkommende.

    Desværre blev det ikke meget bedre i den næste film, hvor man fik et gensyn med Hogwarts og Dumbledore.

    Op på hesten J. K. Rowling - Du kan gøre det meget bedre.

    6/10 - 4/6

    Wayne13-11-19 13:35

  • ★★★★★0

    FANTASTISKE SKABNINGER... OG HVOR DE FINDES

    Op på hesten J. K. Rowling - Du kan gøre det meget bedre.

    Og meget værre. Se bare fortsættelsen...

    David Lund13-11-19 14:01

  • ★★★★1

    Og meget værre. Se bare fortsættelsen...

    Oh yeah. 

    Det var et kedeligt rod.

    Men forvent ikke nogen dybere mening, for der er ingen.

    Næ, men ja, det er sgu god underholdning.

    Åkepool13-11-19 14:06

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen