2019 er afskedens år. Det vil sige ud i popkulturelle fænomener, hvor tre af de uden sammenligning allerstørste af slagsen afvikles. Trods det solrige forår er vinteren endeligt kommet i "Game of Thrones"-universet, mens vi omvendt (efter sigende) ser det sidste til familien Skywalker til december. Disney skriver dog ikke kun de sidste linjer i "Star Wars"-sagaen. Sidste års "Avengers: Infinity War" blev begyndelsen til enden, hvor den direkte opfølger med "Avengers: Endgame" sætter punktum i ét af Marvel-superhelte-universets mange – og mest populære – kapitler.
Efter det på gruopvækkende vis lykkedes den intergalaktiske superskurk Thanos at udslette halvdelen af alt liv på Jorden – og tynde ud i Avengers' rækker – står de resterende medlemmer tilbage i altoverskyggende sorg. Team America er ikke vant til et så voldsomt og amputerende angreb på egne rækker, hvilket har splittet vores allesammens kulørte superhelte fem år senere. Heldigvis (selvfølgeligt) viser det sig, at der er én mulighed for at vende skuden og redde verden, selvom katastrofen allerede har været sket.
Fjerde kapitel i "Avengers"-serien er ikke alene kulminationen på den umage sammensætning af Marvel-superhelte, men også de nu hele 22 indbyrdes forbudne film i en franchise, der startede med "Iron Man" tilbage i 2008. I grunden overmenneskeligt ambitiøst, nu der skal tages grådkvalt afsked med et så elsket og kommercielt succesfuldt univers. Derfor trædes der forsigtigt, når uundgåelig fanservice rulles ud i den mest Disneyficerede MCU-film til dato. Så forsigtigt, at virkemidler og plotelementer ikke overrasker – i en over tre timer lang storfilm.
Ikke at dét er at fortænke. Hvordan i alverden skal fans ellers få den godmodige adieu-krammer, når instruktør-brødrene Anthony og Joe Russo beder publikum pænt om at komme videre i teksten? Vel at mærke gennem et persongalleri traumatiseret af tidligere hændelser, placeret i en ditto mærket verden. Båndene mellem karaktererne i det enorme persongalleri knyttes – og skæres op – på ekstremt elegant vis, i hvad der bedst kan beskrives som et muntert requiem. Afsked med legekammeraterne er aldrig sjovt, mens kække oneliners og fjollede sammenstød naturligvis knyttes. Men en dag bliver vi voksne, synes mantraet. Hvor resten af familien står styrket sammen. Hvor vi klædes på en ny Marvel-fase og i den farverige forbifart vinker farvel til seriens mest ikoniske personage.
Forventningen om en eksplosion af dimensioner imødekommes dog ikke. Come on, vi er i et tegneserieunivers, hvor alt er tilladt. Alligevel forfalder "Avenger: Endgame" til genkendelig soap, hvor de store følelser nok er ude på kappen, men det bankende hjerte og den hyperaktive hjerne er lagt på hylden sammen med hjelmen. I stedet ender vi med en megabudgets-film, der bruger størstedelen af tiden på at gennemgå filmene op til dette endelige klimaks fremfor at bruge krudtet på et festfyrværkeri, som burde fylde himlen over Tivoli.
Hvor jeg savner, at der i fortællingen udvises det mandsmod, som superheltene udviser gang på gang. At den iboende kreativitet hæver sig over family is all-retorikken á la de seneste "Fast & Furious"-film. At sidste kapitel i årets – muligvis årtiets – største film træffer de sikre og forbløffende forudsigelige valg er rent ud sagt skuffende. Måske er det dét, de allerstørste fans vil lægges i seng på, for ingen tvivl om at det er ømfindtlig fanservice. Men man kan og skal forvente mere end et tilbageblik med en filmserie, der burde være fremadskuende.
★★★★★★0Lidt morsom detalje:
"Well…in all likelihood, Rocket killed an Alternate Timeline Jane Foster to get back the Reality Stone."
www.quora.com/What-is-something-you-noticed-in-Avengers-Endgame-that-you-believe-others-have-missed/answer/Ian-Schumann-1
Man kan læse din spoiler?
T. Nielsen 5-05-19 13:02
★★★★★0Man kan læse din spoiler?
Bare link'et, som i sig selv ikke spolerer noget.
Men pudsigt. Det må gi-jones se på.
★★★★★★0Bare link'et, som i sig selv ikke spolerer noget.
Men pudsigt. Det må gi-jones se på.
Jeg læste det ikke.
T. Nielsen 5-05-19 15:06
★0Jeg læste det heller ikke
Kyllingebenet 5-05-19 20:42
★★★★★★0Efter at have genset filmen, tror jeg endelig jeg har fået sat finger på hvad der skurrede for mig, da jeg så den: den fjollede beslutning om, at heltenes masker konstant skal "foldes sammen" når de taler sammen, eller bare står stille, eller lander på jorden, eller ikke er i direkte kamp.
Overall er jeg ellers ok tilfreds med den.
★★★1Nu har jeg så langt om længe set den, og er ret enig med anmelderen, måske endda en tand lavere.
Den er godt nok svær at finde denne anmeldelse, når man søger på “Avengers” og “Endgame” kommer den ikke?
Hvordan kan Thanos være så stærk, når han IKKE har stenene?
Tidsrejse halløjet er altid træls, for så kan ALT i bund og grund ændres. Thors situation, irriterede mig den grad også, hvorfor forsvinder alt fornuft bare, også da de så endelig er rejst tilbage i tiden, tænker han mere på øl :/
Og hvorfor kommer Captain Marvel, kun lige når lokummet brænder, det irritere mig sgu også for meget.
MadMartigan24-11-19 21:31
★★★★★★0Jeg er lodret uenig. Skyldes nok at jeg i den grad er tegneserienørd og læste Avengers fra før jeg fyldte 10 år.
Der var altså investeret følelser i de enkelte figurer, som nok ikke helt kan forståes af folk med et mere perifert forhold til heltene.
Set udefra kan jeg sagtens være enig i at når man roder med tidsrejser - så er det umuligt at lave en lov som kommer til at holde 100 %
Sagen var bare - at det ikke var vigtigt i denne foreløbige afslutning på en lang række af film. Feige og brødrene Russo, havde valgt at tage uigenkaldeligt afsked med en række af de bærende figurer i MCU.
Jeg kommer til at savne mange af dem;
Iron Man - Downey Jr havde skabt den mest personlige heltefigur, vi nogensinde har oplevet på film
Cap. Ja Chris Evans er ikke nogen stor skuespiller - men var perfekt i rollen, og der var mange flere historier i hans figur.
Black Widow - virker lidt åndsvagt at vi skal tilbage i tiden, og køre videre - sikkert et faktum der nok skal blive malket på, ikke noget som nødvendigvis bliver godt.
Vision. Som MCU ikke valgte at kalde tilbage i folden. Hans historie og udvikling havde så meget mere at bringe - og blev desværre alt for kort.
I det hele taget modigt af MCU at aflive nogle enorme moneymakers - og for alvor ryste posen, inden næste fase. Men sikkert også nødvendigt, hvis der skal skabes ny energi i foretagendet.
★★★★★★0Der var altså investeret følelser i de enkelte figurer, som nok ikke helt kan forståes af folk med et mere perifert forhold til heltene.
Omvendt er antallet af folk som læser og har læst tegneserierne, en meget lille del af det publikum som filmene har. Amerikanske superheltetegneserier har ikke ligefrem massive salgstal længere, til trods for at man skulle tro at bl.a. MCU-filmene burde hive nye læsere ind.
★★★★★★0Omvendt er antallet af folk som læser og har læst tegneserierne, en meget lille del af det publikum som filmene har. Amerikanske superheltetegneserier har ikke ligefrem massive salgstal længere, til trods for at man skulle tro at bl.a. MCU-filmene burde hive nye læsere ind.
Nej - vi kommer næppe til at opleve en genfødsel til papir, som det var engang. Men sådan er det vel for alt, som tidligere kørte i rotationspressen.
Største problem ved at deres liv og udvikling er overladt til film er at det bliver alt for hurtigt - videre til det næste.
★★★0Jeg er lodret uenig. Skyldes nok at jeg i den grad er tegneserienørd og læste Avengers fra før jeg fyldte 10 år.
Der var altså investeret følelser i de enkelte figurer, som nok ikke helt kan forståes af folk med et mere perifert forhold til heltene.
Set udefra kan jeg sagtens være enig i at når man roder med tidsrejser - så er det umuligt at lave en lov som kommer til at holde 100 %
Sagen var bare - at det ikke var vigtigt i denne foreløbige afslutning på en lang række af film. Feige og brødrene Russo, havde valgt at tage uigenkaldeligt afsked med en række af de bærende figurer i MCU.
Jeg kommer til at savne mange af dem;
Iron Man - Downey Jr havde skabt den mest personlige heltefigur, vi nogensinde har oplevet på film
Cap. Ja Chris Evans er ikke nogen stor skuespiller - men var perfekt i rollen, og der var mange flere historier i hans figur.
Black Widow - virker lidt åndsvagt at vi skal tilbage i tiden, og køre videre - sikkert et faktum der nok skal blive malket på, ikke noget som nødvendigvis bliver godt.
Vision. Som MCU ikke valgte at kalde tilbage i folden. Hans historie og udvikling havde så meget mere at bringe - og blev desværre alt for kort.
I det hele taget modigt af MCU at aflive nogle enorme moneymakers - og for alvor ryste posen, inden næste fase. Men sikkert også nødvendigt, hvis der skal skabes ny energi i foretagendet.
Jeg er enig i at karakternes udvikling i filmen, var godt og især Iron Man og Cap. - Det er heller ikke der mit problem ligger. Det er tidsrejse halløjet, som de lige opfinder på 2 eftermiddage, der gør det alt for utroværdigt. Kunne de fx kun rejse én gang, var der mere spænding, men de kan i bund og rejse hele tiden, og har derfor utallige forsøg til at ændre tingene. Derfor er Iron Mans død også sådan lidt, nahhhh de rejser nok bare tilbage en gang til og reder ham..
Og det med Captain Marvel - Brie Larsson er så uovervindelig er også for fluffy, hende kunne de lige så godt have sendt ud i rummet og smasket Thanos første gang. Selv Elizabet Olsens karakter, føler man at hun på en god dag, kan tage Thanos enhendigt. Det er lidt som med ørnene i LOTR - De kunne nok have klaret ærterne selv, men kommer kun når lokummet brænder..
MadMartigan26-11-19 06:21
★★★★★0Jeg er enig med jer begge. Logikken i Endgame er simpelthen så tåbelig, og en simpel omskrivning af manuskriptet med tanke på plothuller, samt en introduktion til plotelementer i tidligere film (der har været rigeligt tid til at introducere lidt af teknologien f.eks.) ville have reddet en del. Men karakterdramaet er ret stærkt, og den fungerer som et fint klimaks på den overordnede historie samtidig med, at den faktisk er helt sin egen. Med det sagt er den nok ikke i top 10 MCU-film her, men det er stadig et solidt bidrag.
David Lund26-11-19 07:18
★★★★★★0Jeg er enig i at karakternes udvikling i filmen, var godt og især Iron Man og Cap. - Det er heller ikke der mit problem ligger. Det er tidsrejse halløjet, som de lige opfinder på 2 eftermiddage, der gør det alt for utroværdigt. Kunne de fx kun rejse én gang, var der mere spænding, men de kan i bund og rejse hele tiden, og har derfor utallige forsøg til at ændre tingene. Derfor er Iron Mans død også sådan lidt, nahhhh de rejser nok bare tilbage en gang til og reder ham..
Og det med Captain Marvel - Brie Larsson er så uovervindelig er også for fluffy, hende kunne de lige så godt have sendt ud i rummet og smasket Thanos første gang. Selv Elizabet Olsens karakter, føler man at hun på en god dag, kan tage Thanos enhendigt. Det er lidt som med ørnene i LOTR - De kunne nok have klaret ærterne selv, men kommer kun når lokummet brænder..
Tro mig - de havde en sikker hånd, da de aflivede Iron Man, og satte Cap på pension, helt frem til premieren, mens kasseapperatet klirrede lystigt. Bagefter har tømmermændene nok meldt sig - for hvad nu? Hvem kan løfte serien til samme (eller ifølge aktionærerne - højere) niveau. Men hvis de fortsat skal være MCU, og mere troværdige end Warner/DC - så er de væk, og kommer ikke tilbage. Alt andet vil gøre alt hvad der kommer i fremtiden helt utroværdigt. Og så gider man ikke investere tid og penge i det.
Captain Marvel. Ja, men det spørgsmål stiller de andre jo også, og svaret er at hun er optaget af andre glakser og deres problemer - men helt enig der er masser af problemer i Marvels univers. Man skal se det som et eventyr - præsist som Harry Potter, LOTR med flere - alle normale love eksisterer kun sporadisk. Jeg mener Thor er gud og kyler med hamre, Dr. Strange er troldmand - osv. osv. - man skal ikke kunne forklare alt, logisk. Hvis man prøver det, så har man mistet grebet om historien - og får svært ved at acceptere resten.