Quentin Tarantino: Jeg styrer nok uden om "Star Trek"

Den hæderkronede filmmager afslører i et nyt interview, at hans længe ventede "Star Trek"-film formentlig ikke bliver til noget alligevel.

Tarantino har ellers selv diskuteret filmen i adskillige interviews, siden det for godt to år siden kom frem, at han havde pitchet en idé til en "Star Trek"-film over for produceren J.J. Abrams.

Læs også: Manden bag tv-serierne "Legion" og "Fargo" skal måske lave "Star Trek 4"

Senere kom det frem, at "The Revenant"-manuskriptforfatteren Mark L. Smith var blevet hyret til at omdanne Tarantinos ideer til et brugbart manuskript, og at Tarantino ville revidere Smiths drejebog og måske endda instruere filmen, når han var færdig med at lave og promovere "Once Upon a Time... in Hollywood".

Men over for Consequence of Sound konstaterer Tarantino, da han bliver spurgt ind til sin "Star Trek"-film:

"Jeg styrer nok uden om 'Star Trek', men jeg har endnu ikke haft nogen officiel samtale med de gutter endnu."

"De gutter" er formentlig Smith og Abrams. Og selvom det altid virkede usandsynligt, at Tarantino ville afrunde filmkarrieren med en "Star Trek"-film som sin tiende og angiveligt sidste film, så har Tarantino åbenbart stadig ikke helt afskrevet projektet endnu jvf. hans citat.

Derudover er der åbenbart en anden "Star Trek"-film i støbeskeen i øjeblikket, hvori Chris Pine vender tilbage som kaptajn Kirk om bord på rumskibet Enterprise.

Kommentarer

Quentin Tarantino: Jeg styrer nok uden om "Star Trek"

  • ★★★★★★1

    Det var jo (desværre) ret forudsigeligt at det aldrig ville ske.

    T. Nielsen16-12-19 21:30

  • ★★★★★1

    Det var jo (desværre) ret forudsigeligt at det aldrig ville ske.

    Ja, det tænker jeg også. Det lød for godt (og skørt og gakket og unikt) til at være sandt :'(

    The Insider16-12-19 21:35

  • ★★★★★1

    Hvis man så lige kunne besøge det der parallelunivers, hvor den film blev virkelighed...

    Lars!16-12-19 21:36

  • ★★★★★★1

    Ja, det tænker jeg også. Det lød for godt (og skørt og gakket og unikt) til at være sandt :'(

    Ak ja...gad dæleme godt have set hans take på ST.

    T. Nielsen16-12-19 22:01

  • ★★★1

    Tak for det. 

    Aranyhajú Nyárszépe16-12-19 22:29

  • ★★★0

    Phew!

    Det ville godt nok have været trist, hvis en Star Trek film blev hans sidste. 

    Essal16-12-19 22:35

  • ★1

    Phew!

    Det ville godt nok have været trist, hvis en Star Trek film blev hans sidste. 

    Enig. Ikke at jeg ikke gerne ville se hans take på ST, for det ville jeg faktisk rigtig gerne. Men når han påstår at hans 10. bliver den sidste, så ville jeg være rigtig ked af, at han brugte det skud på en franchise. Men ville ikke have noget imod at sidste film blev sci-fi. Det har vi aldrig set fra ham før. Så skulle det bare være en original historie. 

    Nagash17-12-19 03:06

  • ★★★★★1

    Jeg tror faktisk ikke, at han ville medregne hans version af Star Trek som en af de ti film. Så ærgerligt at den ikke gik. Hvis han meget gerne vil lave den, kan han jo bare tweeke manuskriptet lidt, og lave en original fortælling. Men tror næppe det sker =)

    David Lund17-12-19 05:49

  • ★★★★★★0

    QT skal lave en hævnfilm. Der passer ST ikke ind. 

    Hvad med en film hvor driftige grønlændere overtager Trump Tower?

    Wayne17-12-19 07:09

  • ★★★★1

    Jeg har godt aldrig troet på det her. Måske kunne de have sluppet afsted med et delvist Tarantino-skrevet manuskript, men instruktørstolen har aldrig givet mening. For eksempel er han jo benhård omkring aldrig at bruge CGI i sine film. Af nogen art. Hvordan tror vi at det ville have set ud når han skulle op og forklare studie-bosserne at den nye Trek-film (som de jo skal sælge til alverdens teenagere) kommer til at blive lavet med modeller på fiskesnørrer? Ikke at det ikke ville have været fedt at se - det giver bare ingen mening i kontekst af de mega-blockbusters som Star Trek filmene er.

    gi-jones17-12-19 09:13

  • ★★★★★★1

    Helt benhård er han vist ikke mht. CGI, fordi jeg er ret sikker på, at der er blevet brugt CGI til baggrunde i "Once Upon..", når man ser L.A. fra gadeniveau.

    Zero Cool17-12-19 09:29

  • ★★★★★0

    None of the gore in Django is digital. No way. What’s the point of that?

    The only time you’re allowed to use CGI (computer-generated imagery) is where you would kill the actor if you did the stunt for real.

    Otherwise, if you want to impress me as a viewer, you’ve got to do it.

    The hardest stunt in Django was when a wagon blows up as the Regulators who guard the slaves attack. We had 11 horses and the riders hit the ground at the same time. That’s more horses than have ever done a stunt like that before. It took four months to get them to do it on cue.

    For the opening sequence in the winter, I needed it to be so cold you could see the actors’ breath; I didn’t want to add the breath later. It was -8F.

    People were collapsing, going face down in the snow. People would start crying and were having nervous breakdowns because it was so brutally, frigidly cold. But if I can shoot the real thing, I will.

    Lars!17-12-19 10:18

  • ★★★★★0

    That meant transforming a four-block stretch of Hollywood Boulevard into an impeccably researched 1960s time capsule — not just putting up false fronts and facades of the stores that used to line the street, but in the case of theaters like the now-gone Pussycat, building a fake marquee off-site, moving it overnight with cranes, then adding the neon on location. Since blocking off storefronts for film shoots can sometimes bring resentment from local business owners, that didn’t happen until the last possible moment, at which point the props department would come in and fill each window with period dressing.

    Once Upon A Time In Hollywood

    Elwood17-12-19 10:54

  • ★★★★★1

    Endnu en grund til at begræde at der ikke bliver nogen Star Trek fra ham, for han havde garanteret bygget et rumfartøj, installeret tyngdekraft og beamers og filmet det 'on location' (space, the final frontier)...

    Lars!17-12-19 12:31

  • ★★★★★0

    Han er sikkert blevet rekrutteret af NASA ovenpå hans forberedelsesarbejde! Farvel Hollywood!

    The Insider17-12-19 12:39

  • ★★★★★★1

    Ah, jeg havde ellers læst mig til, at der var blevet brugt CGI til at skabe visse baggrunde, udover det fysiske arbejde, man har gjort i forhold til at ændre byens udseende.

    Zero Cool17-12-19 12:49

  • ★★★★★2

    Han er sikkert blevet rekrutteret af NASA ovenpå hans forberedelsesarbejde! Farvel Hollywood!

    We want you to film the landing of the first Human on Mars.

    Elwood17-12-19 14:01

  • ★★★★★★1

    We want you to film the landing of the first Human on Mars.

    Hahaha, historisk:)

    T. Nielsen17-12-19 14:05

  • ★1

    Er nu bare glad, for han ikke skal lave noget Star Trek...

    Geekalot17-12-19 19:10

  • ★★1

    Tarantino har i hvert fald brugt CGI i "Once Upon a Time... in Hollywood" til "The Great Escape"-scenerne.

    Michael Andersen17-12-19 19:56

  • ★★★★0

    Tarantino har i hvert fald brugt CGI i "Once Upon a Time... in Hollywood" til "The Great Escape"-scenerne.

    Jeg har kun set den ren gang og skal ikke afvise at de har sneget noget digital compositing Ind, Men det er langt derfra til animerede rumskibe. Fx er jeg ret overbevist om at skuddet med jumbojetten i Once Upon A Time er lavet med en model.

    gi-jones17-12-19 23:42

  • ★★★1

    We want you to film the landing of the first Human on Mars.

    Og alt den 60'er surfer rock den overhovedet kan trække!

    Essal18-12-19 14:30

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen