Smid skyklapperne, gamle mand ;) Jeg synes da godt nok det er tydeligt, at effekterne flere steder er dateret, særligt i 2'eren og 3'eren.
Tør dig bag ørerne, unge mand. ;-)
At DU personligt finder nogle af effekterne daterede, betyder jo ikke, at alle andre også gør, vel?
Slaget om "Helm's deep" f.eks virker fint når kameraet er tæt, men ligeså snart vi får et wide-shot, så kan man virkelig se CGI, stivhed i bevægelser, når det store hær er i aktion. Det ser jo ikke helt så godt ud, når man sammenligner med film, der udelukkende har brugt statister.
Nå? Jeg synes faktisk, det ser bedre ud. Især fordi den enorme ork-hær jo ikke har noget fortilfælde i den virkelige verden. Og eftersom orkerne er en slags monstre med en gangart, der virker som en blanding af hvordan henholdsvis en gorilla og en zombie ville gå, SKAL deres bevægelser jo være STIVE!
Kan du komme med nogle konkrete eksempler på hvad du mener? For jeg kan slet ikke genkende det billede du tegner af orkhærene i LOTR.
Oliphaunt scenen med Legolas er tydelig green screen, ihvertfald lidt stiv, men ret fremragende scene, ikke desto mindre. Så altså, rent teknisk er den altså langt fra prangende set med dagens briller.
Jeg har lige genset scenen: www.youtube.com/watch
Jeg kan ikke få øje på noget øjeblik hvor tingene ikke virker fysiske og organiske. Oliphanten virker som kød og blod. Lyset er helt rigtigt. Baggrundsprojektionen er hele tiden konsekvent: Den grå, overskyede himmel når kameraet kigger opad; den brune, tæt "befolkede" slette når kameraet kigger i nedadgående retning. Og Peter Jackson krydser hele tiden mellem CGI-Legolas og Orlando Bloom. Alle hans bevægelser virker flydende og naturlige ... det samme gælder selvsagt de vilde krigere, som alle er virkelige statister/skuespillere.
I øvrigt mener jeg, at den der med "set med dagens briller" er verdens ringeste argument overhovedet, for helt præcist hvor er det nuværende årtis fantasy- og eventyrfilm, der overgår LOTR med sin fortælling, sine karakterer og sin skabelse af en unik fantasiverden?? Effekter alene skaber jo ikke en fantastisk film á la LOTR, så bare fordi man synes, at effektmagerne er blevet endnu dygtigere, skal der jo også være en film at bruge effekterne i.
LOTR's effekter virker optimalt indenfor den sammenhæng de var beregnet til og rent faktisk blev brugt i.