"Star Wars"-skuespiller drømmer om et længere Director´s Cut af "The Rise of Skywalker"

"Vi filmede en masse, der ikke kom med i biografudgaven."

Det fastslår skuespilleren Dominic Monaghan, som de fleste nok bedst kender som hobbitten Merry i "Ringenes herre"-filmene eller som Charlie Pace i tv-serien "Lost".

I J.J. Abrams' "Star Wars: The Rise of Skywalker" spillede Monaghan oprørssoldaten Beaumont Kin, der kun medvirkede i ganske få scener. Men ifølge skuespilleren blev der sakset en masse materiale i klipperummet:

"Ligesom mange andre fans, så håber jeg, at der kommer et 'director's cut', så vi får lov til at se meget mere af det materiale, der blev filmet.

"Selv i den korte tid jeg medvirkede, filmede vi en masse, der ikke kom med i biografudgaven. Åh, mand! Der var meget materiale!"

"Star Wars: The Rise of Skywalker" har generelt fået lunkne anmeldelser på verdensplan, og mange kritikere har netop anklaget filmen for at være rodet og ujævn, så det er ikke overraskende, at der tydeligvis har været usikkerhed om, hvad der skulle skydes, og hvad der ville blive brugt...

Internettet bugner også af rygter om adskillige slettede scener fra Abrams' sci-fi-storfilm.

Men om det niende kapitel i Skywalker-sagaen bliver udgivet i en forlænget Special Edition-version à la sagaens tre første film, er stadig uvist.

Kommentarer

"Star Wars"-skuespiller drømmer om et længere Director´s Cut af "The Rise of Skywalker"

  • ★★★★★★0

    Det er interessant, at TROS for nogle ikke føles som en Star Wars film. Sådan har jeg det med TLJ. Jeg kan ikke specifikt sige lige akkurat hvorfor, men jeg synes at TLJ "tager sig for mange friheder" og at den er lavet uden kærlighed til Star Wars. 

    Hvad er der, der gør, at TROS ikke føles som en Star Wars film for jer?

    Er det ikke kun David der skriver det?

    Zero Cool 5-01-20 12:18

  • 0

    Fair nok, så David da.

    Kalle Ferm 5-01-20 12:25

  • ★★★★★1

    Hovedsageligt er det nok det tekniske i filmen, selvom det er svært at beskrive. Hvor de andre film tager sig tid til karaktererne, rejsen og eventyret, styrter denne afsted i en hæsblæsende tempo uden tid til at dvæle ved detaljerne og eventyret. Filmen føles for mit vedkommende mere om en Transformers-film, hvor Michael Bay har siddet i klipperummet og skreget “hurtigere klipninger, mere CGI, flere eksplosioner!” i hver evig eneste scene. Attack Of The Clones er måske den dårligste SW-film i mine øjne, men det er immervæk stadig en SW-film. Denne er klart bedre, men det føles ikke mere som SW, og jeg står nok af, hvis Disney har tænkt sig at fortsætte ligeså hovedløst fremover.

    David Lund 5-01-20 12:46

  • ★★★★★0

    Ja, jeg vil nok også sige - ligesom David - at det er det afsindige tempo og kaotiske narrativ, der gør, at filmen ikke føles "helt i tråd" med de forrige film. På en måde minder det mig lidt om "Terminator 3" og "Jurassic Park 3"... Fortsættelser, der føles helt ude af trit med forgængerne - som om de foregår i et alternativt univers. Selvom jeg synes, at "Jurassic Park 3" er bedre end "The Lost World", så føles sidstnævnte i det mindste som en film i samme univers som etteren, og det skyldes især, at JW3 og T3 slet ikke har samme tempo eller temperament som forgængerne.

    Hvis jeg skruer tempoet på en Johnny Cash-sang op med 50%, så er det heller ikke længere en Johnny Cash-sang, men et Smølferne-cover af Johnny Cash.

    The Insider 5-01-20 13:43

  • ★★★★★★1

    Hvis jeg skruer tempoet på en Johnny Cash-sang op med 50%, så er det heller ikke længere en Johnny Cash-sang, men et Smølferne-cover af Johnny Cash.

    Haha fedt eksempel alligevel:D Så man kan også sige at “Rise....” er et Leonard Cohen nummer udsat for techno?!? ;)

    T. Nielsen 5-01-20 14:06

  • ★★★★★1

    Haha fedt eksempel alligevel:D Så man kan også sige at “Rise....” er et Leonard Cohen nummer udsat for techno?!? ;)

    Det var faktisk det, der oprindeligt kørte under rulleteksterne, indtil Williams nedlagde veto! :-D

    The Insider 5-01-20 14:35

  • 0

    Det er et rigtigt godt argument, kan sagtens følge dig David. 

    Synes dog stadig der er så meget andet, der rammer plet, at det for mig føles absolut som en SW film. Særligt er det igen blevet storladent og sentimentalt. 

    Faktisk virker TROS også næsten som to film i en. Tror Abrams havde så meget, han ville ændre/tilføje, for at kunne komme videre efter TLJ. 

    Kalle Ferm 5-01-20 17:36

  • ★★★★★2

    Der er helt sikkert gode takter i den, men på trods af forholdsvist lave tanker om Disneys SW-film, er det alligevel den, der har skuffet mig mest. JJ Abrams ville uden tvivl tilbage til sin egne ideer fra Force Awakens istedet for at følge fornuftigt op på The Last Jedi’s ideer - som i øvrigt i mine øjne står for den absolut flottest visuelle del i SW i form af slaget på saltplaneten. Og så fandt jeg Lukes afmontering af en kæmpe hær uden overhovedet at være til stede, som den nok bedste ide i de nye SW-film og helt i tråd med jediernes filosofi, sådan som jeg har forstået den. At humoren er helt ved siden af i den film ærger mig virkeligt, for det er et kæmpe problem hele vejen igennem - altså sammen med Leias spøjse flyvetur i rummet. Dog finder jeg ALL OF THE JEDI scenen laaangt mere fjollet =)

    David Lund 5-01-20 18:47

  • ★★★★★★1

    Trods Rise of Skywalker, har jeg noget tillid til at LucasFilm under Disney, kan få tingene tilbage på ret køl. The Mandalorian viser gode takter og som jeg har skrevet andre steder, rygtes det at Jon Favreau står først i køen til at overtage, når Kennedy træder af til næste år.

    Mellem ham og Dave Filon, som begge har et ret habilt tag på Star Wars, er fremtiden en del lysere.

    Zero Cool 5-01-20 18:25

  • ★★★★★★1

    Jeg har jo læst kritikken, så når jeg ikke beder om en uddybning, er det fordi jeg kender argumenterne. Derudover var det jo ikke en kritik af jer. Jeg følte mig bare slet ikke så frastødt. Jeg er også mere mildt stemt overfor Attack, men der forstår jeg fuldt ud af folk “hader” den. Trods mange svage punkter i Rise, så fandt jeg den bare ikke så svag som kritikken. Så jeg tillader mig forsat ikke at forstå:)

    Helt enig - Attack of The Clones er fin underholdning. Eneste helt store minus er da R2D2 pludselig kan flyve - hvilket kunne have været en fordel i flere andre situationer :-)

    Wayne 6-01-20 08:12

  • ★★★★★★1

    Det er jo åbenbart populært at hade SW - uanset hvilken ny film, der dukker op.

    Jeg går mod strømmen, og holder stadig meget af serien - selvom jeg godt kunne have ønsket mig lidt mere mod til at udfordre universet i den seneste triologi. Generelt for meget fanservice.

    Jeg ville også ønske at man havde være lidt mere tro overfor den kanon som i forvejen havde nogle ret spændende historier, som mere loyalt ville have bygget videre på det oprindelige.

    Wayne 6-01-20 08:17

  • ★★★★★★2

    Det er jo åbenbart populært at hade SW - uanset hvilken ny film, der dukker op.

    Ja, det indtryk kan jeg indimellem også få. Jeg ved folk nærmest hader, når man skubber dem sådanne holdninger i skoene. Det ønsker jeg egentlig heller ikke, for det er da irriterende. Jeg kan dog ikke undgå at sidde og tænke, at uanset hvordan en SW film skulle blive, så er der mange der er absolut og nærmest max utilfredse med resultatet.

    T. Nielsen 6-01-20 08:29

  • ★★★★★★0

    Ja, det indtryk kan jeg indimellem også få. Jeg ved folk nærmest hader, når man skubber dem sådanne holdninger i skoene. Det ønsker jeg egentlig heller ikke, for det er da irriterende. Jeg kan dog ikke undgå at sidde og tænke, at uanset hvordan en SW film skulle blive, så er der mange der er absolut og nærmest max utilfredse med resultatet.

    Det er et utaknemmeligt job, at lave en efterfølger til store film generelt.

    Men det har efterhånden bredt sig til noget, det er tilladt at skyde på - uanset hvad resultatet var blevet. 

    Lucas kunne jo ikke engang selv lave film i sit eget univers, uden at blive mødt af massiv kritik :-)

    Wayne 6-01-20 08:39

  • ★★★★★★3

    Det er jo åbenbart populært at hade SW - uanset hvilken ny film, der dukker op.

    Det kan jo også tænkes, at man har en reel mening om filmen, uanset om det er en populær eller upopulær holdning.

    Jeg ved godt, at det lyder som en kontroversiel statement, men det kan ske!

    Zero Cool 6-01-20 09:02

  • ★★★★★★1

    Det kan jo også tænkes, at man har en reel mening om filmen, uanset om det er en populær eller upopulær holdning.

    Jeg ved godt, at det lyder som en kontroversiel statement, men det kan ske!

    Ja - selvfølgelig. Men der er klart nogen som går i biffen, med luppen under armen - bare for at finde hår i suppen.

    Wayne 6-01-20 09:05

  • ★★★★★★0

    Det kan jo også tænkes, at man har en reel mening om filmen, uanset om det er en populær eller upopulær holdning.

    Jeg ved godt, at det lyder som en kontroversiel statement, men det kan ske!

    Det jo ikke sikkert det lige gælder dig, eller David eller andre vi kan "ramme". Derfor kan der jo godt være noget om det Bruno. Det er naturligvis at motivspekulere, for man aner jo reelt ikke, hvad folk tænker og føler. Men derfor kan man jo godt synes man aner en tendens.

    T. Nielsen 6-01-20 09:33

  • ★★★★★★2

    Det jo ikke sikkert det lige gælder dig, eller David eller andre vi kan "ramme". Derfor kan der jo godt være noget om det Bruno. Det er naturligvis at motivspekulere, for man aner jo reelt ikke, hvad folk tænker og føler. Men derfor kan man jo godt synes man aner en tendens.

    Det kan jo også være at tendensen skyldes, at filmen faktisk bare er dårlig. :)

    Zero Cool 6-01-20 09:46

  • ★★★★★★0

    Det kan jo også være at tendensen skyldes, at filmen faktisk bare er dårlig. :)

    Det jo også en mulighed, at ikke den, men de er. Det skrev jeg jo faktisk også;-) Jeg lukker jo sjældent døren, i en snak.

    T. Nielsen 6-01-20 09:55

  • ★★★★★★2

    Det jo også en mulighed, at ikke den, men de er. Det skrev jeg jo faktisk også;-) Jeg lukker jo sjældent døren, i en snak.

    Jeg synes bare at det er lidt fjollet at motivspekulere, ikke mindst fordi der ikke er meget at spekulere i. At dem der ikke kan lide en stor film, er særdeles vokale, er der jo intet nyt i. At det måske endda larmer endnu mere, fordi det er Star Wars, film som stort set alle i den vestlige verden har en holdning til, er jo heller ikke ligefrem breaking news.

    Til gengæld følger filmen jo det samme mønster som de andre, som der er også er en masse larm om, at publikum overall er tilfreds med den, baseret på IMDb og user scores på Rotten Tomatoes. Anmelderne er lidt mere delt, men med en gennemsnitlig rating på 6,18/10, er den jo på ingen måde den værst anmeldte film nogensinde.

    Med det i mente, er det tilsyneladende ikke specielt populært, som du og Wayne lægger op til, at "hade" filmen, faktisk ser det ud til at være et mindretal. Det mønster er også tilstede ved alle andre efterfølgere til den originale trilogi. Filmen med den laveste IMDb-score ligger på 6,5/10, som også har en over-middel score på Rotten Tomatoes blandt brugerne.

    Zero Cool 6-01-20 10:09

  • ★★★★★★1

    Jeg synes bare at det er lidt fjollet at motivspekulere

    Det skal du jo have lov til at synes, Bruno. Ingen kritik af det herfra.

    T. Nielsen 6-01-20 10:13

  • ★★★★★★1

    Det skal du jo have lov til at synes, Bruno. Ingen kritik af det herfra.

    Jeg håber at du også læste resten af indlægget. :)

    Zero Cool 6-01-20 10:20

  • ★★★★★0

    Dog finder jeg ALL OF THE JEDI scenen laaangt mere fjollet =)

    Du mener I am Iron Man scenen :)

    Elwood 6-01-20 10:29

  • ★★★★★1

    Du mener I am Iron Man scenen :)

    Haha ja. Virkelig tåkrummende.

    Desuden HADER jeg heller ikke filmen - den er bare meget middelmådig. Og når vi nu taler om upopulære meninger, kan jeg bedst li’ The Last Jedi og Solo af de nye SW-film =)

    David Lund 6-01-20 10:41

  • ★★★★★★0

    Jeg håber at du også læste resten af indlægget. :)

    Det gjorde jeg helt bestemt. Jeg havde bare ikke så meget mere at tilføje. Det ville jo være blevet en fjollet diskussion:-D

    T. Nielsen 6-01-20 10:44

  • ★★★★★★0

    Solo er nu også undervurderet, synes jeg.

    Zero Cool 6-01-20 10:45

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen