Trailer: Omsider! Første trailer til "Avengers: Infinity War"

Talløse superhelte tørner sammen i den første trailer til Marvels klart største film til dato!

Captain America, Spider-Man, Iron Man, Thor, Hulk, Black Widow, Black Panther... Ja, de (og langt flere) tropper op i traileren, hvor de går i kødet på superskurken Thanos og hans hær, der agter at udrydde menneskeheden.

"Avengers: Infinity War" er instrueret af brødrene Anthony og Joe Russo, som tidligere har instrueret Marvel-filmene "Captain America: The Winter Soldier" og "Captain America: Civil War".

Den tredje "Avengers"-film bliver angiveligt en slags kulmination på den historie, som Marvels filmunivers indtil videre har opbygget, og vi skal nok ikke forvente, at alle de kulørte superhelte overlever mødet med den grufulde Thanos, som først blev vist under rulleteksterne til den første "Avengers"-film fra 2012.

"Avengers: Infinity War" har dansk biografpremiere 3. maj 2018, og allerede i 2019 kommer der endnu en (stadig unavngivet) "Avengers"-film med Russo-brødrene bag kameraet.

Kommentarer

Omsider! Første trailer til "Avengers: Infinity War"

  • ★★★1

    Det er den slags der sker, når man kan lide Fantastic Four!

    Dét kommer vi to aldrig til ikke at høre for. :)

    Dolphinfriendly29-11-17 17:49

  • ★★★1

    For mig er det de små glimt af samarbejdet på tværs mellem alle de forskellige helte vi har mødt lige siden Robert Downey Jr. trådte frem som Iron Man i den første Marvel film, fra deres nye store sats på et Cinematisk univers, og at de alle joiner op mod en fælles fjende, hvis styrke og formåen de ikke har været vidne til før.

    Men er det ikke stort set samme opskrift hver gang? Fair nok, hvis man elsker universet - men det ses jo bare gang på gang. Også i traileren - som egentlig var mit udgangspunkt.

    Det med Thanos' perspektiv lyder dog interessant.

    Dolphinfriendly29-11-17 17:52

  • ★★★★1

    Mjah, jeg synes nu efterhånden, at vi har konstateret, at Marvel ikke har de store overraskelser, så jeg er da spændt på, hvad der præcist sker i de her film. Traileren sagde mig altså heller ikke det store, men jeg glæder mig sgu alligevel! Filmen skal som det mindste nok underholde.

    David Lund29-11-17 17:48

  • ★★★0

    Sandt nok. Selvom jeg mere holder på at det er Disney, der holder i bremsen med de gode idéer/positive overraskelser. Selvom jeg ikke brød mig om "Deadpool", prøvede den trods alt et eller andet anderledes, "Logan" er et dejligt dystert pust og "Legion" er en fantastisk kreativ serie. Ingen af dem er Disney produktioner. Der er masser af Marvel-potentiale.

    Dolphinfriendly29-11-17 18:14

  • ★★★★★★1

    Assemble-film, så 99% var du der. :)

    Men okki - så det er mest af alt gensynets glæde med superheltene, fremfor at det er skivebåret Marvel-trailer action? Min kommentar var ikke mindet på at tage glæden fra andre. Jeg prøver simpelthen blot at forstå begejstringen, over hvad jeg føler er ét stort déjà vu. Herunder en mægtig sejr ud i branding og Disney-konsumerisme, som jeg synes er interessant i sig selv. Og en smule skræmmende.  

    Åh Ja, tak:)

    Og Ja, der kan jo være mange grunde til at glæde sig til en film. Gensyn er en ting, som at mødes med en gammel ven måske. Intet nyt, men altid skideskægt f.eks. mht nyt, så synes jeg dog også snart vi har set alt som i alt. Alt er jo næsten kun variationer over noget vi har set før, er det ikke? Hvis man kun kan finde glæde i voldsomt innovative film, finder man ikke ret meget hvert år der kan ses frem til synes jeg ærligt, heller ikke i den smallere filmkunst. Det sagt, så giver jeg dig dog ret i at Disney/Marcel trænger til at ryste posen.

    T. Nielsen29-11-17 18:38

  • ★★★★★★0

    Derudover ville jeg da aldrig mistænke dig for, at ville tage glæden fra andre.......ret meget:-P

    T. Nielsen29-11-17 18:40

  • ★★1

    Sandt nok. Selvom jeg mere holder på at det er Disney, der holder i bremsen med de gode idéer/positive overraskelser. Selvom jeg ikke brød mig om "Deadpool", prøvede den trods alt et eller andet anderledes, "Logan" er et dejligt dystert pust og "Legion" er en fantastisk kreativ serie. Ingen af dem er Disney produktioner. Der er masser af Marvel-potentiale.

    Jeg tror du har ret i, at det er Disney, der har håndbremsen trukket lidt. De har jo fundet en formular, der skovler penge ind i uovertruffen stil.

    Se bare på Netflix' Marvel-serier - især den seneste, The Punisher. Det er (eller kan være) gritty og mørkt på en hel anden måde. Men det skal jo heller ikke helst tjene en milliard i biffen :-)

    Edit for lige at gøre det klart: jeg ønsker egentlig ikke, at MCU bliver mørkere og mere dystert. Men så gerne lidt mere mod i forhold til fortællingerne. Som for eksempel Jessica Jones, som vi ser har brugt sine kræfter til at dræbe et menneske under indflydelse af en andens kræfter og de psykiske gener, det giver hende.

    HonoDelLoce29-11-17 18:45

  • ★★★★★5

    Men hvordan kan det være Disney der holder i bremsen, når de med den ene hånd producerer MCU-filmene og med den anden hånd producerer MCU-serierne, der sendes på Netflix?

    Jo, måske tager de ikke supermange chancer på filmsiden, men det ville satme oss' være kedeligt, hvis alle superheltefilm skulle genopfinde genren, vende konventionerne på hovedet, slå helte ihjel på jævnlig basis og være både håbefulde og superdeprimerende.

    Så kan man kalde dem "comfort food" eller noget tilsvarende nedladende, men det er film, der er er lavet til at tale alle, præcis ligesom superheltetegneserier med få undtagelser var, indtil slutningen af 80'erne og starten af 90'erne, hvor det næsten ikke kunne blive gritty og edgy nok.. og i dag fremstår det årti som lidt af en joke i superheltetegneseriens historie.

    For mig er denne film kulminationen på et årti med superheltefilm der er lavet af superheltefans, ikke film-execs/-forfattere/-instruktører, der tror at de ved bedre end de forfattere, der drev mediet frem igennem årtier, før man for alvor kunne lave disse film. Et særdeles ambitiøst projekt, som er blevet opbygget med gode film, de rigtige skuespillere som i dén grad er de roller, som de spiller, fra RDJ til Chadwick Boseman. Samtidig er det et projekt som har vist, at superheltefilm ikke behøver at være så fandens gritty og realistiske, men kan være farverige og (gisp) være sjove, noget som var sjældent set tidligere, fordi alle havde så fandens travlt med at kopiere Batman.

    Er det fedt at der findes andre variationer? Helt sikkert. Logan, Deadpool og Legion som nævnt ovenfor, er supervilde. Jeg er også glad for DC's univers, selvom jeg endnu ikke har fået set Justice League endnu (og heller ikke den seneste Thor) og jeg er også glad for de film, som vender tingene lidt på hovedet, som Kick-Ass.

    Så jeg glæder mig selvsagt til at se en slags afslutning på en serie, der startede med filmen, som er mest tro mod sit forlæg blandt Marvel-filmene, inkl. Fox' og Sonys forsøg, og samtidig er den bedste live-action superheltefilm til dato.

    Hater Inc.29-11-17 18:50

  • ★★★★1

    Ikke en trailer der gjorde det helt store for mig, men da jeg ser Russo-brødrenes tidligere indslag i MCU som de klart bedste, så har jeg alligevel visse forventninger.

    Kruse29-11-17 19:07

  • ★★★★0

    Jeg er kørt død i genren. Gritty såvel som mild. Der var godt nok Logan i år, men ellers forventer jeg ikke mirakler eller innovation, dertil synes jeg rammerne er for snævre, så det kan ikke bringe mit pis i kog, at den næste Thor ikke er......innovativ nok eller what ever. Lortet dykker formentlig i billetsalg i min levetid, så der kan komme andet på menuen i højsæsonen for blockbusters. 

    Babo29-11-17 19:10

  • ★★★★★★1

    Men hvordan kan det være Disney der holder i bremsen, når de med den ene hånd producerer MCU-filmene og med den anden hånd producerer MCU-serierne, der sendes på Netflix?

    Jo, måske tager de ikke supermange chancer på filmsiden, men det ville satme oss' være kedeligt, hvis alle superheltefilm skulle genopfinde genren, vende konventionerne på hovedet, slå helte ihjel på jævnlig basis og være både håbefulde og superdeprimerende.

    Så kan man kalde dem "comfort food" eller noget tilsvarende nedladende, men det er film, der er er lavet til at tale alle, præcis ligesom superheltetegneserier med få undtagelser var, indtil slutningen af 80'erne og starten af 90'erne, hvor det næsten ikke kunne blive gritty og edgy nok.. og i dag fremstår det årti som lidt af en joke i superheltetegneseriens historie.

    For mig er denne film kulminationen på et årti med superheltefilm der er lavet af superheltefans, ikke film-execs/-forfattere/-instruktører, der tror at de ved bedre end de forfattere, der drev mediet frem igennem årtier, før man for alvor kunne lave disse film. Et særdeles ambitiøst projekt, som er blevet opbygget med gode film, de rigtige skuespillere som i dén grad er de roller, som de spiller, fra RDJ til Chadwick Boseman. Samtidig er det et projekt som har vist, at superheltefilm ikke behøver at være så fandens gritty og realistiske, men kan være farverige og (gisp) være sjove, noget som var sjældent set tidligere, fordi alle havde så fandens travlt med at kopiere Batman.

    Er det fedt at der findes andre variationer? Helt sikkert. Logan, Deadpool og Legion som nævnt ovenfor, er supervilde. Jeg er også glad for DC's univers, selvom jeg endnu ikke har fået set Justice League endnu (og heller ikke den seneste Thor) og jeg er også glad for de film, som vender tingene lidt på hovedet, som Kick-Ass.

    Så jeg glæder mig selvsagt til at se en slags afslutning på en serie, der startede med filmen, som er mest tro mod sit forlæg blandt Marvel-filmene, inkl. Fox' og Sonys forsøg, og samtidig er den bedste live-action superheltefilm til dato.

    Godt brølet du gamle:-)

    T. Nielsen29-11-17 19:28

  • 2

    Men er det ikke stort set samme opskrift hver gang? Fair nok, hvis man elsker universet - men det ses jo bare gang på gang. Også i traileren - som egentlig var mit udgangspunkt.s' perspektiv lyder dog interessant.

    Rygtet lyder at de har brugt ubrugte shots fra andre projekter til hele filmen. Det resulterede i en meget billig produktion og ingen vil bemærke noget af åbenlyse årsager. 

    Bobby Long29-11-17 22:46

  • ★★0

    Men hvordan kan det være Disney der holder i bremsen, når de med den ene hånd producerer MCU-filmene og med den anden hånd producerer MCU-serierne, der sendes på Netflix?

    Jeg kan ikke rigtigt se, hvorfor det ene udelukker det andet?

    Jo, måske tager de ikke supermange chancer på filmsiden, men det ville satme oss' være kedeligt, hvis alle superheltefilm skulle genopfinde genren, vende konventionerne på hovedet, slå helte ihjel på jævnlig basis og være både håbefulde og superdeprimerende.

    Det er der vel ret beset heller ikke nogen, der har bedt om? Blot lidt afvigelse fra standardformularen.

    Jeg har ikke set Thor: Ragnarok endnu, men det ligner netop det - en afvigelse. Den glæder jeg mig ret meget til at få set af samme årsag.

    Derudover er jeg enig i stort set alt, du skriver (på nær omkring DC Universe, der ikke rigtigt virker på mig, selvom jeg godt kunne lide idéen). Jeg glæder mig selv rigtigt meget til at se afslutningen på MCU, som vi kender det (hvis vi skal tro Kevin Feige's ord) - men jeg glæder mig også (lidt ængsteligt) til at se, hvor de tager det hen bagefter. For mens jeg, som skrevet tidligere, er rigtigt glad for MCU og de fleste af filmene indtil videre (der kan ikke undgås lidt svipsere med så stort et univers allerede), så føler jeg heller ikke, at det kan holde til 20 film mere.

    HonoDelLoce30-11-17 01:08

  • 0

    Det ser mestendels fedt ud, og jeg glæder mig også til at få en kulmination på det MCU-univers, vi har fulgt så længe. Eller i det mindste denne fase af det. ;)

    Men kan det virkelig passe, at ingen andre her har et problem med, at skurken ligner en fucking World of Warcraft character?!?

    For filan, hvor fangede Thanos min opmærksomhed af de forkerte årsager! :( Håber godt nok, de når at få rettet op på CGI'en, inden filmen udkommer ...!

    evermind30-11-17 08:59

  • ★★★★1

    Jo, jeg synes også Thanos ligner lort.

    David Lund30-11-17 09:03

  • ★★★★0

    Jeg savner mest hans "hat" :)

    men hans udscene ændre sig også lidt, lige da han træder ud af portalen ser han lidt ja ufærdig ud, mens i andre scener virker han til og ha fået flere details.

    Elwood30-11-17 09:45

  • ★★★★★2

    Men kan det virkelig passe, at ingen andre her har et problem med, at skurken ligner en fucking World of Warcraft character?!?

    Nu skal du holde op med at være sådan en DC-fanboy!

    Hater Inc.30-11-17 10:05

  • 0

    Da jeg var mindre havde jeg aldrig forestillet mig et helt "shared"-univers blandt så mange karakterer, overhovedet var/kunne være en mulighed og for mig er dette en ultra smuk trailer at kigge på. Jeg er stadig i nerd-tårer! :'-)

    Ericmase30-11-17 10:25

  • ★★★★0

    Nu skal du holde op med at være sådan en DC-fanboy!

    Hehe nu vi er ved DC og Marvel, nogen der kan huske den her klassiker :)

    Hi, I'm a Marvel...and I'm a DC: 10 Years Later

    10 År siden han lavede den første af dem.

    Elwood30-11-17 10:36

  • 0

    Nu skal du holde op med at være sådan en DC-fanboy!

    Jeg skal nok stoppe med det, så snart Marvel stopper med at efterlade så stinkende en øjebæ midt i en af årets mest hypede trailers. ;)

    Er dét ikke slemt nok i forvejen, sættes det da kun i yderligere perspektiv af, hvordan det samme publikum, der i månedsvis forinden har revet enhver tænkelig uskønhed i Justice League-trailere til atomer nu fuldstændig lader til at ignorere den for mig at se åbenlyse CGI-elefant i rummet (rummet her havende dobbeltbetydning, fordi det er et kosmisk opgør! ;D).

    evermind30-11-17 11:02

  • ★★★★★1

    Jeg skal nok stoppe med det, så snart Marvel stopper med at efterlade så stinkende en øjebæ midt i en af årets mest hypede trailers. ;)

    Er dét ikke slemt nok i forvejen, sættes det da kun i yderligere perspektiv af, hvordan det samme publikum, der i månedsvis forinden har revet enhver tænkelig uskønhed i Justice League-trailere til atomer nu fuldstændig lader til at ignorere den for mig at se åbenlyse CGI-elefant i rummet (rummet her havende dobbeltbetydning, fordi det er et kosmisk opgør! ;D).

    FANBOY! :*

    Hater Inc.30-11-17 11:03

  • 0

    FANBOY! :*

    Hahaha, du ved, det ikke er sandt! ;*

    Vi to har jo også brokket os indbyrdes og udvekslet noter om, hvad DCEU gør galt, og jeg bliver mere og mere pissed på Warner over deres panik-omklipninger i 11. time af film, jeg havde set så meget frem til. Men flertallet af superheltefilmfans forventer efter alt at dømme ikke noget videre af DCEU efterhånden (?), mens forventningerne til MCU's produktioner lader til at være anderledes høje. Derfor springer sådan en grim fætter dér måske også så meget mere i øjnene. :)

    Hvorom alting er, synes jeg i hvert fald ikke, han tager sig godt ud!

    evermind30-11-17 11:18

  • 1

    Det ser mestendels fedt ud, og jeg glæder mig også til at få en kulmination på det MCU-univers, vi har fulgt så længe. Eller i det mindste denne fase af det. ;)

    Men kan det virkelig passe, at ingen andre her har et problem med, at skurken ligner en fucking World of Warcraft character?!?

    For filan, hvor fangede Thanos min opmærksomhed af de forkerte årsager! :( Håber godt nok, de når at få rettet op på CGI'en, inden filmen udkommer ...!

    Det er sjovt. Du er den eneste jeg har set kritisere Thanos CGI noget sted. Alle andre steder jeg har læst og set, har rost hans CGI til skyerne. Collider folkene (11 af dem i hvert fald, som snakkede om traileren) som plejer at være rimeligt ærlige med deres holdninger og som ikke er blege for at kritisere dårlig CGI, samt screenjunkies news og andre youtube videoer der analyserede traileren skamroste ham. Forskellige kommentarer på mange forskellige filmsider, samt forums, samt kommentarer på diverse sociale medier. gjorde det samme. Så det er nok derfor du ser at folk "ignorerer" Thanos CGI, fordi majoriteten er uenige i at hans CGI er dårlig.

    Personligt kan jeg godt ved nærmere eftersyn se at hans CGI nok er ret godt, men problemet nok mere er hans udseende i sig selv. Han ligner nemlig en World of Warcraft karakter, ikke fordi hans CGI er dårlig, som det fx var i Guardians of the Galaxy, men fordi at det er bare sådan han ser ud, og det er ekstremt svært at købe sådan et udseende i en live actionfilm. Eller det er i hvert fald min teori. Fordi jeg er til dels enig med dig, og kunne heller ikke helt forstå hvorfor folk skamroser hans CGI alle steder. Men efter at kigge nærmere efter, kan jeg godt snydes lidt til at tro, at det er bare pga. hans udseende i sig selv at jeg finder hans tilstedeværelse i live action utroværdig, og ikke så meget pga. selve CGI-delen. 

    Sublimeken30-11-17 12:15

  • ★★★★0

    Haha - dét var også det eneste jeg bemærkede som nyt og anderledes! :D

    Og det er bare begyndelsen!! 

    Lars!30-11-17 13:42

  • ★★★★0

    Ganske udmærket trailer der dog ikke for alvor fik mig helt oppe og ringe. Mht. Thanos var det jeg først bed mærke i var, at han ikke havde sit sædvanlige outfit på og dernæst så sad jeg også umiddelbart med det indtryk af, at CGI'en ang Thanos animation ikke var særlig god.

    Men mange andre synes åbenbart det modsatte (jeg er ikke enig her) og så giver det nu fin mening at flere ikke ytrer sig mere kritisk. En anden årsag kunne også være, at der er en stærk forventning om (hvilket jeg tror på), at Marvel når at finjustere CGI'en inden premieren og derfor føler flere måske med det i tankerne det derfor heller ikke på nuværende tidspunkt nødvendigt at være helt oppe i det røde felt.

    Og skulle man endelig lave en sammenligning med traileren til "Justice League", ja så var der altså åbenlyst flere ting at hæfte sig ved her bl.a. Cyborgs og Steppenwolfs CGI samt stort set alle kampscener som så meget kunstige ud, sovset ind i Zack Snyders sædvanlige kønsløse farve palette. Kort sagt var det med "Justice League" mere iøjnefaldende og derfor var kritikken forståeligt nok des mere voldsom. 

    NightHawk30-11-17 16:24

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen