Trailer: Se den første trailer til Netflix´ "Army of the Dead"-spin-off: "Army of Thieves"

Til trods for at være en spin-off til en zombiefilm skal du ikke forvente nogen kødædende væsener i "Army of Thieves".

På trods af lunkne anmeldelser blev Zack Snyders stort anlagte zombiefilm, "Army of the Dead", en kæmpe succes med angiveligt mere end 72 millioner afspilninger blot få dage efter udgivelsen på Netflix.

Derfor er der selvfølgelig en toer på vej, mens der også kommer to spin-off-projekter – både en animeret serie og prequel-filmen "Army of Thieves", som nu har fået sin første trailer, der kan ses herunder.

SE OGSÅ: MOOVYS EKSKLUSIVE ZACK SNYDER-INTERVIEW (THE SNYDER CUT)

Siden filmens første plakat landede med taglinen flere pengeskabe, færre zombier, har det været diskuteret, hvorvidt "Army of Thieves" overhovedet vil indeholde zombier.

Og ud fra traileren at dømme skal man ikke glæde sig til en zombiefilm. Prequel-filmen bliver nemlig i højere grad en klassisk kupfilm, hvor den begyndende zombieapokalypse udspiller sig langt væk som baggrundstæppe.

I "Army of Thieves" følger vi den tyske pengeskabstyv Dieter, der også optrådte i "Army of the Dead". Han og hans tyveslæng bliver hyret af en mystisk kvinde til at begå et storstilet kup, som selvfølgelig går helt galt.

HØR OGSÅ: MOOVY PODCAST EPISODE #5 - "KVINDEN I VINDUET", "ARMY OF THE DEAD" OG "MEMORIES OF MURDER"

Matthias Schweighöfer spiller igen Dieter, mens han tilmed også instruerer filmen, der produceres af Zack og Deborah Snyder.

Ud over Schweighöfer medvirker også Nathalie Emmanuel, som er kendt fra "Game of Thrones" og "Fast & Furious 9". "Army of Thieves" har endnu ikke fået en fastlagt premieredato, men filmen forventes at lande i slutningen af 2021. Se en trailer herunder:

Kommentarer

Se den første trailer til Netflix´ "Army of the Dead"-spin-off: "Army of Thieves"

  • ★★★★0

    What.

    The Insider26-07-21 12:16

  • ★★★★1

    For lige at følge op på mit første, ultrakorte indlæg: Jeg har nu set traileren et par gange. For jeg er dybt, dybt fascineret af den. Det ligner simpelthen... den måske mest overflødige, hule og intetsigende film nogensinde. Og jeg synes endda, at Dieter var et af de få lyspunkter i den første film.

    Altså, ud over at der måske optræder blot et par locations og fem mennesker i alt i traileren til en (formentlig) big budget-film, hvilket understreger, at den er lavet under corona (og formentlig under pandemiens kraftigste restriktioner) og får den til at føles helt vanvittigt mager og uimponerende... så får man intet indtryk af, hvem en eneste af karaktererne er, eller hvorfor man skulle "give a shit about them". Og det eneste action er en komisk overgearet slå-lyd fra freesound.org... en grim CGI-lastbil, der rammer en grim CGI-klippe... og en mand, der bruger et shotgun til at skyde et bildæk fra pænt lang afstand, selvom hans shotgun tydeligvis ikke affyres... der er ikke ét eneste imponerende skud på tværs af de 72 sekunder. Det føles som en video, en gruppe film- og tv-studerende har fået i kassen på halvandet døgns tid. Wow. Tror lige, jeg ser den igen...

    The Insider26-07-21 18:46

  • ★★★★1

    ….og så er det et spin-off til en frygtelig film.

    Kruse26-07-21 18:42

  • ★★★★0

    ….og så er det et spin-off til en frygtelig film.

    That too. Som jeg skrev i en ældre nyhed: man skal ikke sælge skindet, før bjørnen er skudt. Det er fandme risky at give grønt lyst til en milliard fortsættelser/spin-offs/prequels til en film af en mand, der ikke har haft stor finansiel/kritisk succes i... well, meeeeeget lang tid.

    The Insider26-07-21 18:46

  • ★★★★0

    That too. Som jeg skrev i en ældre nyhed: man skal ikke sælge skindet, før bjørnen er skudt. Det er fandme risky at give grønt lyst til en milliard fortsættelser/spin-offs/prequels til en film af en mand, der ikke har haft stor finansiel/kritisk succes i... well, meeeeeget lang tid.

    Har hans film ikke generelt ret stor finansiel succes? Eller husker jeg helt galt?

    David Lund26-07-21 20:04

  • ★★★★0

    Har hans film ikke generelt ret stor finansiel succes? Eller husker jeg helt galt?

    "Watchmen" var en stor underskudsforretning i biffen. Det samme var "Sucker Punch". Både "Man of Steel" og "BvS" klarede sig udmærket, men underpræsterede. Biografudgaven af "Justice League" var en kæmpe underskudsforretning. Det er nok kun "300", der kan betegnes som et regulært hit. Derfor forstår jeg også godt, at WB til slut kappede navlestrengen totalt. Han var ikke bøvlet værd (heller ikke i forhold til en brokkende, usædvanligt trofast fanskare eller samarbejdet med Snyders gode ven, Nolan) grundet den skuffende indtjening. Jeg kan heller ikke forestille mig, at hans 1372 "Army of the Dead"-produktioner bliver en kæmpe finansiel gevinst for Netflix...

    The Insider26-07-21 20:43

  • ★★1

    I det mindste gjorde traileren een god ting! Den nævnte ordene "A Life Less Ordinary", så nu har jeg fået lyst til at gense en af mine gamle guilty pleasures, A Life Less Ordinary!

    dyg26-07-21 20:46

  • ★★★★0

    I det mindste gjorde traileren een god ting! Den nævnte ordene "A Life Less Ordinary", så nu har jeg fået lyst til at gense en af mine gamle guilty pleasures, A Life Less Ordinary!

    Uh, den har jeg stadig til gode! Og jeg er jo endda glad for Boyle! Tak for påmindelsen, Zack Snyder!

    The Insider26-07-21 20:48

  • ★★0

    Det er mindst 15 år siden jeg har set den, så jeg har ingen anelse om, hvorvidt jeg ville kunne lide den i dag, men dengang var jeg ganske glad for den.

    dyg26-07-21 20:50

  • ★★★★0

    Det er mindst 15 år siden jeg har set den, så jeg har ingen anelse om, hvorvidt jeg ville kunne lide den i dag, men dengang var jeg ganske glad for den.

    Jeg elsker den allerede lidt på forhånd, fordi jeg var så heldig at interviewe Ewan McGregor og Stanley Tucci SAMMEN for små ti år siden på "Jack the Giant Slayer", hvor jeg så sagde, at det nu var TREDJE gang, de spillede sammen... Så blev de helt paf. "What was the second time?" Så kunne jeg så afsløre, at de begge var med i animationsfilmen "Robots", hvorefter de begge knækkede sammen af grin. "Oh yeah! I was your father!" grinede Tucci så. Skønne gutter! Da de begyndte at tale om, hvor "soul destroying" det var at lave film med masser af VFX, fik PR-personen rimelig travlt med at runde det hele af :-D Nå, anyhow, derfor skal jeg da have set Boyles film! Jeg har kun set netop McGregor og Tuccis scener sammen.

    The Insider26-07-21 20:56

  • ★★★★★★0

    Jeg vil dog lige påpege, at Snyder ikke instruerer. Ikke for at ødelægge jeres diskussion om hans succes.

    Zero Cool26-07-21 20:59

  • ★★★★1

    Jeg vil dog lige påpege, at Snyder ikke instruerer. Ikke for at ødelægge jeres diskussion om hans succes.

    True! Han har dog både produceret filmen og udtænkt historien, ligesom han har udtænkt hele det her "zombieverse", som Netflix allerede har hældt (og fortsat hælder) en hulens masse dollars i.

    Jeg kan da heller ikke undgå at blive fascineret af franchisen og dens udvikling. Det er jo under alle omstændigheder et unikt projekt. Det får mig til at tænke på, hvor sjovt det ville være at se en spin-off, der følger Jeff Goldblums far fra "Independence Day", mens han som ung lærer at spille skak. Eller en spin-off om ham, der betjener teleprompteren i "Anchorman", uden at nogen af de andre sjove skuespillere nogensinde dukker op.

    The Insider26-07-21 21:07

  • ★★★★0

    BVS rundede næsten 900 mil Worldwide. Det vil jeg ikke mene er underpræstere. Ved godt den havde et højt budget, men altså… dawn of The Dead var i øvrigt et hit i sin tid. 

    Babo26-07-21 21:10

  • ★★★★★★0

    Jeg har ikke set Army of the Dead, så jeg er ikke helt med på hvad der sker.

    Zero Cool26-07-21 21:10

  • ★★★★1

    BVS rundede næsten 900 mil Worldwide. Det vil jeg ikke mene er underpræstere. Ved godt den havde et højt budget, men altså… dawn of The Dead var i øvrigt et hit i sin tid. 

    For laaaaaangt de fleste film havde 870 mio. på verdensplan været møghamrende flot. For en film om tegneseriehistoriens to største figurer var det en kææææææmpe skuffelse af rang, som ethvert seriøst filmmedie derude også understregede. WB havde satset på det dobbelte. Mindst.

    Og jo, "Dawn" var helt sikkert et respektabelt hit. Men den tjente 100 mio. dollars og havde kostet 25 mio. dollars at producere i en helt anden tidsalder. Der er simpelthen ikke grobund for at postulere, at Snyder er en garvet hitmager - og jeg synes i øvrigt, han som person er allerhelvedes skøn og vanvittigt sympatisk. Han har bare for længst understreget, at han er løbet fuldstændig før for kreativ benzin.

    Nåjo, hans animerede uglefilm (som faktisk er hæderlig) gav også underskud. Igen: interessant beslutning af Netflix, og jeg er spændt på at se, hvad det hele ender med. Der er noget dybt fascinerende ved at se en mand, der ikke evner at begrænse sig, få lov til at slippe tøjlerne.

    The Insider26-07-21 21:42

  • ★★★★0

    For laaaaaangt de fleste film havde 870 mio. på verdensplan været møghamrende flot. For en film om tegneseriehistoriens to største figurer var det en kææææææmpe skuffelse af rang, som ethvert seriøst filmmedie derude også understregede. WB havde satset på det dobbelte. Mindst.

    Og jo, "Dawn" var helt sikkert et respektabelt hit. Men den tjente 100 mio. dollars og havde kostet 25 mio. dollars at producere i en helt anden tidsalder. Der er simpelthen ikke grobund for at postulere, at Snyder er en garvet hitmager - og jeg synes i øvrigt, han som person er allerhelvedes skøn og vanvittigt sympatisk. Han har bare for længst understreget, at han er løbet fuldstændig før for kreativ benzin.

    Nåjo, hans animerede uglefilm (som faktisk er hæderlig) gav også underskud. Igen: interessant beslutning af Netflix, og jeg er spændt på at se, hvad det hele ender med. Der er noget dybt fascinerende ved at se en mand, der ikke evner at begrænse sig, få lov til at slippe tøjlerne.

    Jeg forstår hvad du siger, men jeg kan så undre mig gevaldigt over WB’s urimelige forventninger? For hvad baserer det på? Muligt at to superhelte giganter mødes her og ovenpå Nolans hits med Rises, var man måske fristet til at tro Snyder kunne gøre det samme. MEN… Snyder har ikke Nolans ry, ej heller hans fanbase og egentlig heller ikke den kritiske anerkendelse PLUS MoS heller ikke rundede 1 mia som man forventede og går vi længere tilbage til Superman Returns (som blev fiasko), så kan jeg så absolut ikke forstå man havde disse gigantiske forventninger til BvS. Derfor: 870 mio er stadig glimrende og vel betegnet som succes i den normale verden, men jeg kan da godt se hvis man havde forventet 2 mia, så er det vel ikke godt. 

    Jeg har ambivalent forhold til Snyder. Han er mig lidt som Shymalan. Kan lave godt, kan lave lort. Men jeg har fået fornyet kærlighed til Mos. 

    Babo26-07-21 22:11

  • ★★★★1

    Jeg forstår hvad du siger, men jeg kan så undre mig gevaldigt over WB forventede SÅ meget som du siger? Det kalder jeg ret urimelige forventninger. Muligt at to superhelte giganter mødes her og ovenpå Nolans hits med Rises, var man måske fristet til at tro Snyder kunne gøre det samme. MEN… Snyder har ikke Nolans ry, ej heller hans fanbase og egentlig heller ikke den kritiske anerkendelse PLUS MoS heller ikke rundede 1 mia som man forventede og går vi længere tilbage til Superman Returns (som blev fiasko), så kan jeg så absolut ikke forstå man havde disse gigantiske forventninger til BvS. Derfor: 870 mio er stadig glimrende og vel betegnet som succes i den normale verden, men jeg kan da godt se hvis man havde forventet 2 mia, så er det vel ikke godt. 

    Jeg kan naturligvis ikke udtale mig på vegne af WB, men jeg tænker, de havde god grund til at forvente meget, når nu det var så stor en event, at Batman og Superman - to af HISTORIENS største fiktive karakterer - endelig mødtes i en spillefilm. Og altså... "Man of Steel" indtjente jo også mere end ALLE Marvel-filmene før "The Avengers", og alligevel indtjente sidstnævnte det dobbelte af "BvS" FIRE år tidligere.

    Og på baggrund af alt vi har set de seneste år, vil jeg sige, at Snyders fanbase er betragteligt større end Nolans (og i øvrigt også tæller Nolan, hvilket helt sikkert også er en grund til, at Snyder har fået så utroligt lang snor hos WB), og den har selvsagt spillet en afgørende rolle i at gøre Snyders navn til et brand, der har kunnet overleve talrige finansielle skuffelser og kæmpe kritik fra klodens anmelderkorps.

    Men hvorom alting er, så jo... det ville selvfølgelig være en fjollet tilsnigelse at betegne "BvS" som et decideret flop. Faktum er bare, at Snyder (måske bortset fra "300", som selvfølgelig stadig er lysår fra Marvels hits på den finansielle front) ikke har haft stor nok succes ved billetlugerne til at retfærdiggøre, at et selskab giver ham grønt lys til at søsætte en håndfuld projekter med udgangspunkt i en zombiefilm, som i årevis havde rumsteret i "development hell", hvilket sjældent er noget godt tegn. Og for mit helt eget personlige, subjektive synspunkt synes jeg, at ovenstående trailer understreger, at det var en... måske lettere uklog beslutning.

    The Insider26-07-21 22:16

  • ★★★★0

    Jeg kan naturligvis ikke udtale mig på vegne af WB, men jeg tænker, de havde god grund til at forvente meget, når nu det var så stor en event, at Batman og Superman - to af HISTORIENS største fiktive karakterer - endelig mødtes i en spillefilm. Og altså... "Man of Steel" indtjente jo også mere end ALLE Marvel-filmene før "The Avengers", og alligevel indtjente sidstnævnte det dobbelte af "BvS" FIRE år tidligere.

    Og på baggrund af alt vi har set de seneste år, vil jeg sige, at Snyders fanbase er betragteligt større end Nolans (og i øvrigt også tæller Nolan, hvilket helt sikkert også er en grund til, at Snyder har fået så utroligt lang snor hos WB), og den har selvsagt spillet en afgørende rolle i at gøre Snyders navn til et brand, der har kunnet overleve talrige finansielle skuffelser og kæmpe kritik fra klodens anmelderkorps.

    Men hvorom alting er, så jo... det ville selvfølgelig være en fjollet tilsnigelse at betegne "BvS" som et decideret flop. Faktum er bare, at Snyder (måske bortset fra "300", som selvfølgelig stadig er lysår fra Marvels hits på den finansielle front) ikke har haft stor nok succes ved billetlugerne til at retfærdiggøre, at et selskab giver ham grønt lys til at søsætte en håndfuld projekter med udgangspunkt i en zombiefilm, som i årevis havde rumsteret i "development hell", hvilket sjældent er noget godt tegn. Og for mit helt eget personlige, subjektive synspunkt synes jeg, at ovenstående trailer understreger, at det var en... måske lettere uklog beslutning.

    Medgivet, det var en kæmpe event, men jeg forstår stadig ikke hvorfor WB forventede SÅ meget? Superman-delen trækker ikke så meget op tænker jeg, selvom han er blandt de største fiktive karakter, jvf Mos og Returns eksemplet. Og så må WB da også have taget kritisk modtagelse in mente da de analyserede på sagerne, og her er der kæmpe forskelle på Snyder og Nolan. Det tror jeg ofte har noget at sige ved billetlugen og giver det sidste skub måske, men BvS blev da haglet ned. I den sammenhæng havde TDKR jo fremragende anmeldelser selvom den blev udråbt til at være trilogiens svageste. Og så tror jeg BvS appellerede en anelse mere til bestemte grupper/nørder, så altså… jeg havde personligt ikke forventet over 1 mia må jeg tilstå, men det er måske altid nemmere at være bagklog, men jeg mener helt seriøst jeg ville have gættet det inden premieren. 

    Vi er dog helt enige om, at Snyder generelt ikke just bringer de store summer ind eftersom flere film har skuffet ved billetlugen. Hvorvidt Snyder har overlevet hos WB pga Nolan eller måske bare på helt egen hånd, ved jeg ærligt ikke. Mener at have læst, at selskabet også sætter andre værdier højt på deres dagsorden og jeg tror de i det lange løb har været glad for en film som Watchmen på deres liste. 

    Traileren her er ringe i øvrigt, så jeg glæder mig enormt meget til aldrig at se filmen :) 

    Babo26-07-21 23:11

  • ★★★★1

    Tak for svar og ping pong om Snyders indtægter. Generelt siger finanser mig intet, men havde en ide om, at hans film generelt gav et hæderligt overskud =)

    David Lund26-07-21 23:58

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen