Trailer: To idiotiske indbrudstyve får tørt på i "Home Sweet Home Alone"-trailer

Archie Yates afløser Macaulay Culkin i kommende reboot af den udødelige juleklassiker.

Endnu en gang skal en ung knægt forsvare sit hjem og gøre livet surt for et par dumme indbrudstyve. "Home Sweet Home Alone" er, som navnet antyder, en genindspilning af "Alene hjemme". Men da Macaulay Culkin efterhånden er blevet lidt for stor til at spille en 10-årig, er rollen denne gang tilfaldet Archie Yates, der nok er bedst kendt for sin rolle i "Jojo Rabbit".

Yates spiller den 10-årige Max Mercer, der – som den kvikke læser nok allerede har regnet ud – efterlades alene hjemme, mens resten af familien rejser på juleferie til Tokyo.

Da et par indbrudstyve planlægger at tømme huset for værdier, er det så op til Max at sætte en stopper for deres hærgen. Selvfølgelig ved hjælp af en lang række snedige fælder.

Læs også: Firsernes vampyrhit "The Lost Boys" får nyt blod i kommende remake

"Home Sweet Home Alone" ligner på mange måder sin forgænger, og traileren er langt hen ad vejen identisk med originalens trailer blot i en opdateret version.

Om Max Mercer så kan leve op til den tunge arv fra Kevin McCallister, må vi vente med at få svar på, til når "Home Sweet Home Alone" får premiere på Disney+ den 12. november.

På rollelisten finder vi ud over Archie Yates også navne som Ellie Kemper, Rob Delaney, Kenan Thompson og Devin Ratray. Netop Ratray havde rollen som Kevins storebror Buzz i de to oprindelige "Alene hjemme"-film, så mon ikke vi nok skal forvente et par callbacks til de gode gamle dage?

Traileren til "Home Sweet Home Alone" kan i hvert fald ses her:

Kommentarer

To idiotiske indbrudstyve får tørt på i "Home Sweet Home Alone"-trailer

  • 0

    Grunde til at se denne film

    - Aisling Bea

    Grunde til IKKE at se denne film:

    - ALT ANDET!

    kodor16-10-21 21:44

  • 0

    Ville hellere have set Macaulay Culkins Kevin  som voksen og hvordan traumerne fra barndommen havde påvirket ham. Allerede dengang havde han et forskruet hoved og hvis det ikke havde foregået i USA kunne han være blevet sigtet for mordforsøg eller være fjernet af de sociale myndigheder. Derovre ville han nlk have fået en medalje.

    Johnny4216-10-21 22:10

  • 1

    Det ligner et fejlskud...

    Den springer jeg glædeligt over...

    Derudover mangler den starpower, hvor de første to film i det mindste havde skuespillere der mere eller mindre allerede havde markeret sig i Hollywood, før de blev lavet. Devin Ratray redder nok ikke dette reboot, og har vel egentlig kun en cameo, men det er ikke nok til at få min yderligere opmærksomhed.

    Og så lyder det som om de har en accent, der er til at krumme tæer over

    Ryder66616-10-21 22:52

  • 1

    Det ligner affald. 

    The Paki Don16-10-21 22:50

  • ★★1

    Det er jo bare en efterligning og forsøg på reboot - hvem har brug for det når de originale 1 og 2 er guld??

    Gormanden17-10-21 00:01

  • ★★★★0

    Knægten med fætter BR håret er for det første ret frastødende at både se og høre på, og derudover er det bare ren kopi på alle leder og kanter på en utrolig billig og ucharmerende facon.

    Tak til Disney for at pisse Kevin McAllister og alle fans lige op i ansigtet med dette gudsjammerlige bras af et reboot. :P

    NightHawk17-10-21 14:56

  • ★★★★★★0

    Suuuk, hvor er det dumt

    Wayne17-10-21 20:42

  • 7

    Knægten med fætter BR håret er for det første ret frastødende at både se og høre på, og derudover er det bare ren kopi på alle leder og kanter på en utrolig billig og ucharmerende facon.

    Tak til Disney for at pisse Kevin McAllister og alle fans lige op i ansigtet med dette gudsjammerlige bras af et reboot. :P

    Okay, slap liiiige af med at shame en knægt... Godt nok kommer han aldrig til at læse denne kommentar, men kan vi godt lige holde kammertonen her. Voksenmobning af et barn er aldrig kønt. 

    The Paki Don17-10-21 21:13

  • ★★★★3

    Okay, slap liiiige af med at shame en knægt... Godt nok kommer han aldrig til at læse denne kommentar, men kan vi godt lige holde kammertonen her. Voksenmobning af et barn er aldrig kønt. 

    Mon ikke du selv skulle tage at slappe lidt af med at sidde og være forarget og spille frelst?

    For det første har du selv lige skrevet, at filmen ligner affald - dvs. at det må så også inkludere knægtens præstation. Hvordan er det mere god tone at kalde det for affald?

    For det andet så ligner knægtens hår vitterligt pelshuen fra fætter BR og ser urkomisk ud. Derudover spiller han virkelig dårligt og fremstår svært irriterende og har på ingen måde den herlige kækhed og charme som Macaulay Culkin havde som Kevin McAllister. Og derfor tillader jeg mig den frækhed at sige, at jeg ikke bryder mig om ham/finder ham frastødende i den rolle - præcis som jeg også har gjort det utallige gange med voksne skuespillere. 

    For det tredje er det ret bizart at høre dig snakke om voksenmobning og god tone, når du selv i årevis tidligere har haft det medfølgende slogan "Mænd instruerer og Kvinder menstruerer", hvilket jeg vil mene er pænt nedladende og på ingen måde god tone/stil. At tale nedsættede om et helt køn er aldrig et kønt syn.

    NightHawk18-10-21 00:17

  • 0
    Derudover mangler den starpower, hvor de første to film i det mindste havde skuespillere der mere eller mindre allerede havde markeret sig i Hollywood, før de blev lavet. Devin Ratray redder nok ikke dette reboot, og har vel egentlig kun en cameo, men det er ikke nok til at få min yderligere opmærksomhed.

    Ellie Kemper, Rob Delaney og Kenan Thompson er vel alle ret store stjerner? Jeg er med på, at de ikke er Hollywoods førstevalg, men omvendt har tv også en noget højere status blandt skuespillere end da de første Alene Hjemme-film kom.

    steadi18-10-21 15:27

  • 6

    Mon ikke du selv skulle tage at slappe lidt af med at sidde og være forarget og spille frelst?

    For det første har du selv lige skrevet, at filmen ligner affald - dvs. at det må så også inkludere knægtens præstation. Hvordan er det mere god tone at kalde det for affald?

    For det andet så ligner knægtens hår vitterligt pelshuen fra fætter BR og ser urkomisk ud. Derudover spiller han virkelig dårligt og fremstår svært irriterende og har på ingen måde den herlige kækhed og charme som Macaulay Culkin havde som Kevin McAllister. Og derfor tillader jeg mig den frækhed at sige, at jeg ikke bryder mig om ham/finder ham frastødende i den rolle - præcis som jeg også har gjort det utallige gange med voksne skuespillere. 

    For det tredje er det ret bizart at høre dig snakke om voksenmobning og god tone, når du selv i årevis tidligere har haft det medfølgende slogan "Mænd instruerer og Kvinder menstruerer", hvilket jeg vil mene er pænt nedladende og på ingen måde god tone/stil. At tale nedsættede om et helt køn er aldrig et kønt syn.

    Forskellen er, at jeg vurderer filmen til at være affald, som i produktet og ikke menneskene bag eller foran. 

    Du går KUN efter hans fysiske udseende og hvad din høresans registrerer. Igen, det er et barn. Du er voksen. Du vil så bagefter snakke om knægtens præstation... jamen, så sig det i stedet for. Men det var jo ikke det, du skrev til at starte med og det er DET, jeg reagerer på. 

    Ift. mit tidligere slogan (som jeg faktisk ikke engang kan huske, hvorfor jeg havde det, fordi jeg kan prompte erkende, at jeg aldrig på nuværende tidspunkt kunne finde på at skrive det, selv med en ironisk distance, fordi ting kan misforstås), så er det erkendeligt dårlig smag. Jeg kan simpelthen ikke huske, hvorfor jeg har haft det slogan, jeg tror, at det har været en intern joke, som har givet mening på et eller andet tidspunkt, men igen, når du lige trækker den skrivelse ud af det blå, så har jeg ikke meget andet at sige om det. 

    Det er ikke en holdning, jeg har på nuværende tidspunkt og derfor er det ikke noget, der står med mit navn mere. Man udvikler sig (forhåbentlig), som man bliver ældre og hvor du med din kommentar står lige nu fra d. 17. oktober, så synes du, at en ganske dygtig knægt (ud fra hans performance i Jojo Rabbit at vurdere og ikke i denne trailer) skal kaldes frastødende at se og høre på. 

    Hvad du så gør, når du bliver konfronteret med det er at føre en nogenlunde veludført omgang whataboutism, fordi du ved, at jeg har ret i, at det var totalt nederen skrevet og i stedet for at erkende, at jeg har ret, så har du brug for at invalidere min kritik ved at så tvivl om min moralske karakter. 

    Jeg klandrer dig faktisk ikke for at gøre det, fordi det er en ofte brugt debatteknik blandt folk, der ikke er så gode til at debattere eller at se indad. Så er alt alligevel bare alle andres skyld og så behøver man ikke at erkende nogen skyld indenfor noget som helst. 

    Husk at have proportionerne i orden. Jeg snakker om voksenmobning af børn. Den gode tone handler om, at man ikke shamer børn for deres udseende. Mit slogan fra mange år tilbage, som jeg ikke har haft siden... Jeg må tro, at det er helt tilbage fra Filmz dagene, handlede trods alt om "Kvinder". Kvinder er ikke børn. Hvis jeg var totalt nederen, kunne jeg pådutte dig en holdning om, at du vurderer kvinder og børn til at være på samme niveau rent intellektuelt eller yada yada yada, men selvfølgelig gør jeg ikke det. 

    Du skrev noget i går, som var nederen. Jeg har skrevet noget for mange år siden, som også var nederen. Bum. Kan du godtage en undskyldning for min skrivelse fra mange år tilbage og forholde dig til det, jeg skriver om nu? 

    Man kan da altså godt hive fat i sine medmennesker og bede dem om at opføre sig ordentligt på en enkeltstående ting uden at man vitterlig skal være en helgen i alle sekunder op til det øjeblik? For ellers kan vi jo lige så godt bare give op og aldrig nogensinde forsøge at bedre os. Det ved jeg da, at du ikke synes, giver mening? 

    Jeg forventer i hvert fald fuldt ud, at hvis jeg skriver noget nederen i fremtiden, som ikke er i trit med god stil anno 2021 og fremad, så vil du tage fat i mig og give mig en opsang? Måske fordi du "så vil have hævn", som kan tænkes, når du virkelig havde den tidligere kritik klar fra gemmerne, men fordi du forhåbentlig også forstår, at hvis du har ret, så har du ret og at det vil jeg forstå?

    The Paki Don18-10-21 21:02

  • ★★★★2

    Forskellen er, at jeg vurderer filmen til at være affald, som i produktet og ikke menneskene bag eller foran. 

    Du går KUN efter hans fysiske udseende og hvad din høresans registrerer. Igen, det er et barn. Du er voksen. Du vil så bagefter snakke om knægtens præstation... jamen, så sig det i stedet for. Men det var jo ikke det, du skrev til at starte med og det er DET, jeg reagerer på. 

    Ift. mit tidligere slogan (som jeg faktisk ikke engang kan huske, hvorfor jeg havde det, fordi jeg kan prompte erkende, at jeg aldrig på nuværende tidspunkt kunne finde på at skrive det, selv med en ironisk distance, fordi ting kan misforstås), så er det erkendeligt dårlig smag. Jeg kan simpelthen ikke huske, hvorfor jeg har haft det slogan, jeg tror, at det har været en intern joke, som har givet mening på et eller andet tidspunkt, men igen, når du lige trækker den skrivelse ud af det blå, så har jeg ikke meget andet at sige om det. 

    Det er ikke en holdning, jeg har på nuværende tidspunkt og derfor er det ikke noget, der står med mit navn mere. Man udvikler sig (forhåbentlig), som man bliver ældre og hvor du med din kommentar står lige nu fra d. 17. oktober, så synes du, at en ganske dygtig knægt (ud fra hans performance i Jojo Rabbit at vurdere og ikke i denne trailer) skal kaldes frastødende at se og høre på. 

    Hvad du så gør, når du bliver konfronteret med det er at føre en nogenlunde veludført omgang whataboutism, fordi du ved, at jeg har ret i, at det var totalt nederen skrevet og i stedet for at erkende, at jeg har ret, så har du brug for at invalidere min kritik ved at så tvivl om min moralske karakter. 

    Jeg klandrer dig faktisk ikke for at gøre det, fordi det er en ofte brugt debatteknik blandt folk, der ikke er så gode til at debattere eller at se indad. Så er alt alligevel bare alle andres skyld og så behøver man ikke at erkende nogen skyld indenfor noget som helst. 

    Husk at have proportionerne i orden. Jeg snakker om voksenmobning af børn. Den gode tone handler om, at man ikke shamer børn for deres udseende. Mit slogan fra mange år tilbage, som jeg ikke har haft siden... Jeg må tro, at det er helt tilbage fra Filmz dagene, handlede trods alt om "Kvinder". Kvinder er ikke børn. Hvis jeg var totalt nederen, kunne jeg pådutte dig en holdning om, at du vurderer kvinder og børn til at være på samme niveau rent intellektuelt eller yada yada yada, men selvfølgelig gør jeg ikke det. 

    Du skrev noget i går, som var nederen. Jeg har skrevet noget for mange år siden, som også var nederen. Bum. Kan du godtage en undskyldning for min skrivelse fra mange år tilbage og forholde dig til det, jeg skriver om nu? 

    Man kan da altså godt hive fat i sine medmennesker og bede dem om at opføre sig ordentligt på en enkeltstående ting uden at man vitterlig skal være en helgen i alle sekunder op til det øjeblik? For ellers kan vi jo lige så godt bare give op og aldrig nogensinde forsøge at bedre os. Det ved jeg da, at du ikke synes, giver mening? 

    Jeg forventer i hvert fald fuldt ud, at hvis jeg skriver noget nederen i fremtiden, som ikke er i trit med god stil anno 2021 og fremad, så vil du tage fat i mig og give mig en opsang? Måske fordi du "så vil have hævn", som kan tænkes, når du virkelig havde den tidligere kritik klar fra gemmerne, men fordi du forhåbentlig også forstår, at hvis du har ret, så har du ret og at det vil jeg forstå?

    "Moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt"

    Noget af det værste jeg ved er, når en person skal ophøje sig selv som moralens vogter på bekostning af andre. Og særligt grelt bliver det,  når det så viser sig at selv samme person ikke er et hak bedre end alle andre. Den form for selviscenesættende helligfranseri er simpelthen ikke til at holde ud at se og høre på, og det er lige præcis det, som du giver udtryk for her.

    Din kommentar om at filmen, og dermed alt hvad det indebærer, "ligner affald" kan ikke bortforklares selv om, du gør dig store anstrengelser for at tale udenom ift. at du selv har skrevet en meget nedladende kommentar.

    Det fremgår på ingen måde af dit oprindelige indlæg, at du kun mente produktionen bag, ligesom du heller ikke fremhævede at din kommentar ikke gjaldt nogle af skuespillerne. I øvrigt er præstationerne en del af helheden og altså dermed en del af det samlede produkt, så det ændrer ikke på noget som helst, at du forsøger at bortforklare det på denne måde.

    Og selv hvis man skulle købe den søforklaring, så har du under alle omstændigheder siddet og svinet en masse menneskers hårde arbejde til ved at betegne det som affald. Synes du selv at det er i orden at voksenmobbe andre på den måde?

    I øvrigt er det ikke korrekt, at jeg kun har kommenteret på frisuren og præstationen. Jeg skriver nederst i det selvsamme indlæg du deler op, følgende  : "Tak til Disney for at pisse Kevin McAllister og alle fans lige op i ansigtet med dette gudsjammerlige bras af et reboot". Dvs. at jeg altså også klart og tydeligt forholder mig til det samlede produkt på præcis samme måde som din kommentar om, at det ligner affald.

    Og desuden sammenligner jeg ikke skuespilleren her med affald blot ford, at jeg synes hans frisure ser sjov ud og jeg vurderer at han spiller ret dårligt. Det er en grov omskrivning du laver her. Selvfølgelig er det da desuden hans præstation jeg kommenterer på, når jeg skriver, at han er irriterende at se og høre på. Det giver da ligesom sig selv, vil jeg mene.

    Og hvad har hans præstation i "Jojo Rabbit" med noget som helst at gøre eller, at han i virkelighedens verden er en sød og rar dreng. Det er ikke det jeg kommenterer på. Jeg forholder mig udelukkende til hvordan hans karakters look/design ser ud i "Home Sweet Home Alone" og hvordan hans præstation er i den film. Mine kommentarer er ikke rettet mod ham som privatperson.

    Grunden til at jeg fremhæver dit gamle citat "Mænd instruerer, Kvinder menstruerer" - som du vel at mærke havde stående i 10+ år uden at det generede dig - har ikke noget med whataboutism at gøre. Det har til gengæld alt at gøre med at understrege en klar pointe om, at du opfører dig utrolig dobbeltmoralsk både i denne tråd og også har gjort det på et mere overordnet plan.

    At du smider whataboutism ind her er sådan et typisk husmands-finte trick at benytte sig af fordi, du ikke bryder dig om at blive konfronteret med din egen dobbeltmoral.

    I øvrigt så synes jeg det går ganske udmærket med at debattere generelt og jeg har heller ikke nogen problemer med at kunne argumentere for mine synspunkter. Jeg har ikke hørt den kritik før, men hvis du synes jeg ikke kan finde ud af at debattere, ja så må du da gerne gøre det. Det tager jeg med ophøjet ro. Og ja, selvfølgelig er der forskel på de to eksempler og forskel på kvinder og børn. Men pointen her var ikke at sammenligne men at komme med et  eksempel på din dobbeltmoral.

    Og jo, jeg kan skam sagtens kigge indad og er heller ikke bleg for at indrømme, hvis jeg har begået fejl eller gået over grænsen hverken på nettet eller i den virkelige verden. Grunden til at jeg ikke gør det i dette tilfælde er ganske enkelt fordi jeg mener, at jeg ikke er gået over grænsen her. Så du får mig ikke til at sidde og fortryde noget som helst blot fordi, at du lige pludselig får lyst til at spille frelst på baggrund af en bagatel af en kommentar om en sjov/kikset frisure og en kommentar om, at jeg synes den pågældende skuespiller er irriterende at se og høre på.

    Det er derimod dig der blæser tingene ud af proportioner ved at problematisere mine kommentarer om en skuespillers specifikke look til en film og vedkommendes præstation ved at hive det op på et niveau, hvor det slet ikke hører hjemme. Child shaming, voksenmobning, holde kammertonen, ja overdrivelse fremmer forståelsen som man siger. Og den eneste grund til at du gør det er fordi, du gerne vil sætte dig selv op på en piedestal, hvor du slet ikke har nogen berettigelse eftersom, at du ikke er et hak bedre end alle andre.

    Du kan i øvrigt tage det helt roligt. Der kommer ingen hævn fra min side rettet mod dig i  fremtiden ligegyldigt hvordan, du har tænkt dig at kommentere på trailers mm. Det er ikke noget jeg gider at sidde og spilde min tid på.

    Desuden behøver du ikke at undskylde for noget som helst. Jeg har rigtigt nok flere gange undret mig over dit gamle citat, som jeg virkelig ikke bryder mig om, men har aldrig reageret på dette tidligere, da mit indtryk af dig generelt er, at du er en super fin fyr med hjertet på rette sted. Det mener jeg i øvrigt stadigvæk at du er, selv om jeg ikke kan fordrage det her dobbeltmoral halløj og at vi har en forskellig opfattelse af tingene. Jeg nævnte det kun for at understrege en pointe om dobbeltmoral og intet andet.

    Du er velkommen til at kommentere på dette indlæg, hvis du skulle have lyst, men jeg har ikke mere at tilføje og gider på ingen måde at fortsætte denne diskussion.

    NightHawk19-10-21 12:23

  • ★★★★★★0

    Ud fra traileren at dømme, så mangler filmen de tre vigtigste ting - charme, charme og charme.

    Og der må sgu da være grænser for hvor mange gange det kan være sjovt at se nogen blive losset i kuglerne.

    Wayne19-10-21 12:36

  • 0

    I det mindste kommer den ikke i biografen hehe

    greeneyes20-10-21 13:40

  • 6

    "Moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt"

    Noget af det værste jeg ved er, når en person skal ophøje sig selv som moralens vogter på bekostning af andre. Og særligt grelt bliver det,  når det så viser sig at selv samme person ikke er et hak bedre end alle andre. Den form for selviscenesættende helligfranseri er simpelthen ikke til at holde ud at se og høre på, og det er lige præcis det, som du giver udtryk for her.

    Din kommentar om at filmen, og dermed alt hvad det indebærer, "ligner affald" kan ikke bortforklares selv om, du gør dig store anstrengelser for at tale udenom ift. at du selv har skrevet en meget nedladende kommentar.

    Det fremgår på ingen måde af dit oprindelige indlæg, at du kun mente produktionen bag, ligesom du heller ikke fremhævede at din kommentar ikke gjaldt nogle af skuespillerne. I øvrigt er præstationerne en del af helheden og altså dermed en del af det samlede produkt, så det ændrer ikke på noget som helst, at du forsøger at bortforklare det på denne måde.

    Og selv hvis man skulle købe den søforklaring, så har du under alle omstændigheder siddet og svinet en masse menneskers hårde arbejde til ved at betegne det som affald. Synes du selv at det er i orden at voksenmobbe andre på den måde?

    I øvrigt er det ikke korrekt, at jeg kun har kommenteret på frisuren og præstationen. Jeg skriver nederst i det selvsamme indlæg du deler op, følgende  : "Tak til Disney for at pisse Kevin McAllister og alle fans lige op i ansigtet med dette gudsjammerlige bras af et reboot". Dvs. at jeg altså også klart og tydeligt forholder mig til det samlede produkt på præcis samme måde som din kommentar om, at det ligner affald.

    Og desuden sammenligner jeg ikke skuespilleren her med affald blot ford, at jeg synes hans frisure ser sjov ud og jeg vurderer at han spiller ret dårligt. Det er en grov omskrivning du laver her. Selvfølgelig er det da desuden hans præstation jeg kommenterer på, når jeg skriver, at han er irriterende at se og høre på. Det giver da ligesom sig selv, vil jeg mene.

    Og hvad har hans præstation i "Jojo Rabbit" med noget som helst at gøre eller, at han i virkelighedens verden er en sød og rar dreng. Det er ikke det jeg kommenterer på. Jeg forholder mig udelukkende til hvordan hans karakters look/design ser ud i "Home Sweet Home Alone" og hvordan hans præstation er i den film. Mine kommentarer er ikke rettet mod ham som privatperson.

    Grunden til at jeg fremhæver dit gamle citat "Mænd instruerer, Kvinder menstruerer" - som du vel at mærke havde stående i 10+ år uden at det generede dig - har ikke noget med whataboutism at gøre. Det har til gengæld alt at gøre med at understrege en klar pointe om, at du opfører dig utrolig dobbeltmoralsk både i denne tråd og også har gjort det på et mere overordnet plan.

    At du smider whataboutism ind her er sådan et typisk husmands-finte trick at benytte sig af fordi, du ikke bryder dig om at blive konfronteret med din egen dobbeltmoral.

    I øvrigt så synes jeg det går ganske udmærket med at debattere generelt og jeg har heller ikke nogen problemer med at kunne argumentere for mine synspunkter. Jeg har ikke hørt den kritik før, men hvis du synes jeg ikke kan finde ud af at debattere, ja så må du da gerne gøre det. Det tager jeg med ophøjet ro. Og ja, selvfølgelig er der forskel på de to eksempler og forskel på kvinder og børn. Men pointen her var ikke at sammenligne men at komme med et  eksempel på din dobbeltmoral.

    Og jo, jeg kan skam sagtens kigge indad og er heller ikke bleg for at indrømme, hvis jeg har begået fejl eller gået over grænsen hverken på nettet eller i den virkelige verden. Grunden til at jeg ikke gør det i dette tilfælde er ganske enkelt fordi jeg mener, at jeg ikke er gået over grænsen her. Så du får mig ikke til at sidde og fortryde noget som helst blot fordi, at du lige pludselig får lyst til at spille frelst på baggrund af en bagatel af en kommentar om en sjov/kikset frisure og en kommentar om, at jeg synes den pågældende skuespiller er irriterende at se og høre på.

    Det er derimod dig der blæser tingene ud af proportioner ved at problematisere mine kommentarer om en skuespillers specifikke look til en film og vedkommendes præstation ved at hive det op på et niveau, hvor det slet ikke hører hjemme. Child shaming, voksenmobning, holde kammertonen, ja overdrivelse fremmer forståelsen som man siger. Og den eneste grund til at du gør det er fordi, du gerne vil sætte dig selv op på en piedestal, hvor du slet ikke har nogen berettigelse eftersom, at du ikke er et hak bedre end alle andre.

    Du kan i øvrigt tage det helt roligt. Der kommer ingen hævn fra min side rettet mod dig i  fremtiden ligegyldigt hvordan, du har tænkt dig at kommentere på trailers mm. Det er ikke noget jeg gider at sidde og spilde min tid på.

    Desuden behøver du ikke at undskylde for noget som helst. Jeg har rigtigt nok flere gange undret mig over dit gamle citat, som jeg virkelig ikke bryder mig om, men har aldrig reageret på dette tidligere, da mit indtryk af dig generelt er, at du er en super fin fyr med hjertet på rette sted. Det mener jeg i øvrigt stadigvæk at du er, selv om jeg ikke kan fordrage det her dobbeltmoral halløj og at vi har en forskellig opfattelse af tingene. Jeg nævnte det kun for at understrege en pointe om dobbeltmoral og intet andet.

    Du er velkommen til at kommentere på dette indlæg, hvis du skulle have lyst, men jeg har ikke mere at tilføje og gider på ingen måde at fortsætte denne diskussion.

    Der er så meget, der er skrevet her, som er faktuelt ukorrekt, og så flygter du med "jeg har ikke mere at tilføje og gider på ingen måde at fortsætte denne diskussion". Er det god debatstil? ;-) 

    Jeg var medlem af Filmz i ti år. Jeg havde IKKE den skrivelse som min signatur i 10+ år. Jeg skiftede mellem forskellige og det var MIN SIDSTE. Der er en KLAR forskel, selvom det var nederen i de måneder eller år, det var på. At du har et behov for at lyve om det, er ikke i orden og en undskyldning ville være på sin plads.

    At du klandrer mig for dobbeltmoral og hykleri kan KUN give mening, hvis du aldrig har udvist dobbeltmoral eller hykleri et eneste sekund i hele dit liv. Så står du i en af to situationer: Enten er du vitterlig en helgen eller så har du løjet igen. 

    Du (bort)forklarer efterfølgende, at det er hans karakters hår, der er årsagen til, at du kalder et barn frastødende at se på. Google Max Mercer. Det er sgu sådan, han ser ud. Lyt til ham i "Jojo Rabbit". Sådan lyder han bare. Bravo. Du udskammede et barn. Beklager, men jeg kan ikke se det på anden vis.

    At jeg nævner whataboutism er utrolig relevant, fordi jeg tager fat i den ene del af din udtalelse, som jeg finder problematisk, som var childshaming. At du har en holdning til Disney og Kevin McAllisters eftermæle tager jeg ikke fat i. Fordi den udtalelse ikke vækker nogen harme i mig. 

    Mens du, i stedet for at krybe til korset og så sige "Nå ja, det var fair nok, måske skulle jeg ikke have været så hård ved ET BARN", så vælger du at køre frontalangreb på mig over ting, jeg har haft skrevet på min profil for over syv år siden? 

    Og hvis vi går lidt dybere ned i det... Du mener i ramme alvor, at der ikke kan være nogen som helst situationer i verden, hvor noget menneske kan sige noget andet til et andet menneske, hvis de overtræder en grænse, fordi de selv på et tidspunkt har overtrådt en grænse?

    Hvad er det for en opfattelse af menneskeheden, du render rundt med, hvor der findes særligt udvalgte mennesker, der er udstyret med perfekte, ukritisable holdninger fra fødslen af og kun de må tage fat i andre mennesker, når de træder ved siden af, mens resten bare skal holde kæft?

    Jeg er selv kunstner. Jeg har en MEGET høj sans for kvalitet og jeg ved, at det er folks hårde arbejde.

    Jeg har haft projekter, som jeg har arbejdet lang tid på, som folk bare viser en stor fuckfinger til og det er deres ret! Jeg er en voksen mand og arbejder med ting, som andre voksne har holdninger til og nogle er nuancerede og andre ikke. 

    Jeg sviner en film til, hvis jeg synes, at det ligner lort også, selv hvis folk jeg kender, har været med i dem eller folk, som har venner eller familie, der medvirker i dem. Fordi jeg kræver, at når folk laver noget arbejde, så kan det ikke blot handle om, at så er der nogle folk, der har tjent nogle penge og (forhåbentlig) har betalt noget skat. 

    Jeg svinede traileren til "Centervagten" til, men når jeg møder, den person som medvirker i den, som jeg er bekendt med, så får denne da stadig en krammer og en hurtig snak. Personen ved da selv godt, at det ikke var guds gave til menneskeheden og ville da aldrig forvente, at jeg skulle synes godt om den, fordi denne var med. 

    Jeg svinede "Valhalla" til, selvom jeg vidste, at hovedrolleindehaverens far nok ville være ked af, at jeg syntes det, men forskellen er så bare, at jeg sviner et produkt til, som er skabt af voksne mennesker og går ALDRIG løs på børn på så hård en måde, som du har gjort det med denne her film. 

    Og når jeg snakker om "kammertonen", så har vi da alle kommenteret på trailers og svinet dem til, hvis det lignede lort (generelt alt med Milla Jovovich, f.eks.), men jeg har personligt ikke oplevet, at et barn er blevet svinet til og derfor synes jeg, at du overskred en "takt og tone" grænse. Måske jeg har været heldigt anlagt og har ikke set childshaming her før og hvis det her så er "indenfor kammertonens regler", så kan det være, at jeg er blevet gammeldags. 

    Men du nævner noget, som jeg synes, at du ikke tænker så meget over, og det er, at du rettelig siger, at du synes noget var nederen, men du kommenterede ikke på det, fordi du havde et andet indtryk af mig som person (jf. min signatur på Filmz). 

    Du gjorde ikke noget der og INGEN gjorde noget der, fordi det var den tidsånd. Måske folk ikke tog det så tungt, måske syntes de, det var sjovt, måske, måske, måske. 

    Tiderne skifter. Du vil opleve mere og mere, at der vil være folk, der træder ind overfor andre og agerer... ja, i mangel på bedre ord, som Social Justice Warriors. Helt op til start 20'erne, nok endda midt-20'erne, kunne du sagtens se mig bruge ord, som jeg i dag ikke vil tage i min mund og når andre gør det, så træder jeg frem og siger stop overfor dem. Fordi jeg har lært noget. Og fordi jeg ikke ønsker, at andre folk skal fortsætte med at gøre ting, som jeg har lært, var nederen. 

    Er jeg så perfekt nu, siden jeg tager den rolle på mig? Slet ikke. Men der er dog NOGLE ting, som jeg er blevet en LILLE SMULE bedre til og det deler jeg omkring mig. 

    Jeg har ALDRIG set på dig som andet end det, du siger om mig. Jeg har kun forholdt mig til, at du skrev det om Max Mercer, netop i kraft af, at jeg har det samme syn om dig, som du har om mig. Hvis jeg synes, at du var helt udenfor rækkevidde, så ville jeg jo ikke skrive til dig, men bare rulle med øjnene og tænke "Ja ja, han er jo bare en nar og det har han alle dage været". 

    Jeg håber INDERLIGT, at hvis jeg træder ved siden af, at så siger folk til mig, at jeg skal stramme op, for vi har i sidste ende kun hinanden. Hvis vi ignorerer hinandens skavanker med en "Det rager ikke mig" attitude, så kan det være, at du eller jeg står i en situation, hvor en indsigt tidligere kunne have været en decideret redning. 

    Jeg nægter i hvert fald (så vidt som muligt) at køre Tobey Maguires "I fail to see how that's my problem" i Spider-Man, fordi det jo som bekendt ender med at blive rigtig meget hans problem. Især Onkel Bens. 

    Det er ikke, fordi jeg skal redde verden eller noget i den dur, når jeg tager den snak med dig. Og det er ikke decideret for at sætte mig op på en piedestal. Men jeg har faktisk ikke noget imod, at folk gør det, fordi så forventes der noget af mig og det vil jeg netop gerne med mit liv. Folk må godt have positive forventninger til mig. Jeg synes generelt, at vi kunne have bedre dage i vores liv, hvis folk rendte rundt med flere positive fordomme om hinanden end det modsatte. 

    Så jeg erkender, at jeg måske kunne have skrevet nogle flere ting for at nuancere mine holdninger. Der er jo tydeligvis sket en misforståelse enten bevidst eller ubevidst. Du har jo også folk, der liker dine kommentarer til mig, som deler de samme misforståelser. Fordi jeg selv er filmskaber, så går jeg typisk kun efter ledelsen, fordi alle andre gør jo deres bedste, indenfor de rammer ledelsen sætter. Og ledelsen er typisk voksne. Og jeg kan godt finde på at sparke voksne mennesker verbalt lige i dilleren. 

    Er du stadigvæk helt fastlåst på, at der intet galt var i, at du kaldte barnet for frastødende at se og høre på? Og at det først var ved konfrontationen, at du rettede det til "Jeg mente nu altså håret og karakterens look". Der kunne nuanceringen måske ligne således: "Jeg synes, at HMU samt kostumeafdelingen virkelig har kikset håndteringen af karakteren. Instruktionen af Max får mig i hvert fald ikke til at tænke på, at de vil ramme det originale ophavs charme". 

    Jeg ser frem til at høre dit svar. :-) Selvom jeg ved, at du egentlig ikke gider denne diskussion. ;-) 

    The Paki Don21-10-21 14:08

  • ★★★★2

    Jeg beklager, hvis jeg fik skrev 10+ år. Jeg huskede det som om, at du havde det stående i flere år, så det vil jeg da gerne undskylde for.

    Men det ændrer nu ikke noget på, at citatet i sig selv er utrolig nedladende og kvindefjendsk, og at du blot lod det værre, synes jeg er ret underligt, når du lader dig så let forarge. Som sagt var det for at understrege en pointe om, at du opførte dig dobbeltmoralsk både her i tråden og på et overordnet plan. Hvilket du har. Basta. Punktum. Slut!

    Derudover står jeg fast på, hvad jeg har skrevet i forrige indlæg. Jeg synes ikke jeg gik over grænsen, og har derfor ikke noget behov for at undskylde for noget som helst i den forbindelse.

    Og angående det med håret var det i forbindelse med, at det lignede fætter BR's pelshue. Og derudover skrev jeg, at han var irriterende at høre og se på. Det er altså tilladt lige at åbne øjnene og læse det, der rent faktisk står i stedet for at opdigte en hel ny kontekst.

    Og så stopper festen altså med den her diskution. Jeg flygter ikke fra noget. Jeg har allerede klart og tydeligt sagt hvad jeg mener om din ageren og om hvad jeg selv har skrevet. Basta. Punktum. Slut.

    Hav en fortsat god dag. :)

    NightHawk21-10-21 14:53

  • ★★★★2

    Når man skriver “Basta. Punktum. Slut” hele TO gange uden at runde mindst én gang af med “prut”, bliver jeg sgu lidt skuffet :-/ 

    The Insider21-10-21 14:54

  • ★★★★1

    Når man skriver “Basta. Punktum. Slut” hele TO gange uden at runde mindst én gang af med “prut”, bliver jeg sgu lidt skuffet :-/ 

    Du må bære over med mig. Jeg orker ikke de her lange diskussioner mere. :) 

    NightHawk21-10-21 14:56

  • 3

    Knægten med fætter BR håret er for det første ret frastødende at både se og høre på, og derudover er det bare ren kopi på alle leder og kanter på en utrolig billig og ucharmerende facon.

    Tak til Disney for at pisse Kevin McAllister og alle fans lige op i ansigtet med dette gudsjammerlige bras af et reboot. :P

    At du så ikke kan læse dine egne ord og begynder at opfinde en ny kontekst, hvor du siger, at du har skrevet noget andet, end det du egentlig har skrevet, er sgu lidt skræmmende.

    Måske et liv i politik er vejen frem for dig. 

    Derudover spiller han virkelig dårligt og fremstår svært irriterende og har på ingen måde den herlige kækhed og charme som Macaulay Culkin havde som Kevin McAllister.

    Det her skrev du EFTER jeg tog fat i dig. Så du har alligevel erkendt, at du skrev noget, som var hårdt nok og derfor, fordi du blev taget fat i af et fejlbarligt medmenneske. 

    Så alt er godt. :-) 

    Dit sidste opslag vidner desværre om, at du følelsesmæssigt er for påvirket lige nu, så jeg vil lukke diskussionen og lade os begge komme videre. Forhåbentlig tager det dig ikke så mange år som mig at erkende, at jeg har gjort og sagt ting i mit liv, som alle mennesker gennem historien har gjort, der var forkerte. :-)

    The Paki Don21-10-21 16:39

  • ★★★★2

    At du så ikke kan læse dine egne ord og begynder at opfinde en ny kontekst, hvor du siger, at du har skrevet noget andet, end det du egentlig har skrevet, er sgu lidt skræmmende.

    Måske et liv i politik er vejen frem for dig. 

    Det her skrev du EFTER jeg tog fat i dig. Så du har alligevel erkendt, at du skrev noget, som var hårdt nok og derfor, fordi du blev taget fat i af et fejlbarligt medmenneske. 

    Så alt er godt. :-) 

    Dit sidste opslag vidner desværre om, at du følelsesmæssigt er for påvirket lige nu, så jeg vil lukke diskussionen og lade os begge komme videre. Forhåbentlig tager det dig ikke så mange år som mig at erkende, at jeg har gjort og sagt ting i mit liv, som alle mennesker gennem historien har gjort, der var forkerte. :-)

    Jamen altså, spin du det som du har lyst til. Jeg har forklaret hvordan tingene hænger sammen efterfølgende og mere er der ikke i det.

    Jeg er ikke følelsesmæssigt for påvirket. Jeg er bare ekstremt træt af at skulle bruge en masse tid og kræfter på at plabre frem og tilbage om en ligegyldig bagatel af en kommentar fordi, du ligepludselig vælger at gøre et stort nummer ud af det og så ellers vende og dreje tingene, så man er helt rundtosset.

    Apropos politik så ville du faktisk også passe perfekt ind der, så det kunne være vi skulle starte et parti sammen på et tidspunkt. ;)

    Og grunden til at jeg går i et "frontalangreb" - som du kalder det - på dig - jeg ville kalde det et forsvar - er fordi jeg bliver pænt irriteret over at blive beskyldt for sådan nogle ret grove ting, som du skriver - dvs. childshaming og voksenmobning.

    Du fremstiller det som om, at jeg har svinet Max Mercer til på det groveste og kaldt ham alle mulige grimme ting og nærmest udsat ham for børnemishandling, hvilket på ingen måde står i relief til det, som jeg har skrevet. Det er simpelthen at blæse tingene ud af proportioner.

    Du skriver igen og igen med store bogstaver "han er et BARN...han er et BARN". Ja tak. det er jeg klar over. Men ved du hvad han også er...han er også en SKUESPILLER. Og når jeg kommenterer på en film han er med i så er det i hans funktion som...SKUESPILLER.  Hvordan han ser ud, og hvordan han spiller, og hvordan han leverer sine replikker, og hvordan han fremstår i den givne rolle. 

    Hvordan han ser ud og taler i virkeligheden aner jeg da intet om, og det kan da ikke være rigtigt, at jeg skal sidde og lave en Google search på hver eneste skuespiller hver gang, jeg kommenterer på en trailer.

    Og har jeg nogensinde påstået, at jeg var ufejlbarlig og ikke har begået fejl og gået over grænsen tidligere. Nej, der har jeg faktisk aldrig påstået, så hvorfor du på den smarte facon skriver at det lærer jeg nok en dag, må jeg bare ryste på hovedet over.

    Men i denne specifikke duskution vi har her om Max Mercer. Nej, der mener jeg ikke jeg er gået over grænsen og det holder jeg fast i upåagtet af, hvad du måtte mene.

    Og derudover ved jeg simpelthen ikke, hvad det er du vil have jeg skal kommentere mere på. Jeg har sagt alt hvad jeg vil sige, og du har givet din mening til kende også.

    Havde du tænkt dig, at vi skulle sidde og vende og dreje den her dybt ånsvage diskussion over flere dage eller, hvad havde du forestillet dig?

    Jeg gider nemlig ikke at blive ved. Jeg har også flere andre ting jeg skal videre med. Så lad os begrave stridsøksen og komme videre i teksten, og så kan de næste diskussioner forhåbenlig handle om noget mere interessant end Max Mercers hår og præstation. :)

    NightHawk21-10-21 17:23

  • ★★★★★★3

    Lad den rene kaste den første sten og så blev vi alle stenet ihjel (også drengen med håret). 

    Slut….prut!

    T. Nielsen21-10-21 17:30

  • ★★★★3

    Jeg vil mene vi godt skal have lov til at mene en Hollywood (fætter BR) stjerne, knægt eller ej, både ser grim ud og lyder træls. At jeg (formentlig heller ikke Nighthawk) ikke ville sige sådan noget direkte i det virkelige liv, face-to-face til nogen, er en anden snak. Drengen virker dybt ucharmerende (er det et bedre ord at bruge?) og filmen ligner, ja… i sagde det selv: affald. Og det synes jeg godt man må trampe lidt på uden at sidestilles med mobning :)

    Babo21-10-21 17:38

  • ★★★★1

    Jeg har ikke læst alle kommentarerne, og følgende bemærkning er således ikke en kommentar for eller imod den ene eller anden part.

    Jeg kan huske engang på Filmz, hvor vi havde sablet en dansk børnefilm ned. Jeg kan ikke huske, om anmelderen decideret havde kommenteret barneskuespillerens ringe præstation, men kort tid efter havde knægten selv læst anmeldelsen og gik ind i forummet med sit rigtige navn og skrev noget ala "I er også nogle FUCKING idioter!"

    Filmselskabet var efterfølgende også inde for at læse anmeldelsen og så jo så også kommentaren, hvorefter de febrilsk hev fat i os og bad os om at slette kommentaren (for drengens egen skyld), hvilket vi selvfølgelig gjorde.

    Jeg kan huske, at vi efterfølgende i redaktionen blev enige om, at det i fremtidige anmeldelser af børnefilm ALDRIG skulle kommenteres, hvis børnenes skuespil var dårligt. Filmene kunne (og blev) sablet ned, men vi kommenterede aldrig decideret på børnenes skuespil, medmindre der var noget at rose.

    chandler7521-10-21 18:18

  • ★★★★1

    , men vi kommenterede aldrig decideret på børnenes skuespil, medmindre der var noget at rose.

    Sørgeligt et eller andet sted. Men vild sag. 

    Babo21-10-21 18:27

  • ★★★★0

    Sørgeligt et eller andet sted. Men vild sag. 

    Det var jo vores egen beslutning - ikke noget, vi var tvunget til.

    chandler7521-10-21 18:32

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen