Forum - Forum-tråd: Jeres mest overvurderede film!

Jeres mest overvurderede film!

  • ★★★★★★0

    Om det hele er sket eller ej, er jo 100% op til ens fortolkning af filmen.

    Der er ingen tvivl om, at Verbal ikke er den person han siger og der er nok heller ingen tvivl om, at det ikke er en tilfældighed, at alle navne mv. står på tavlen.

    Min tolkning er, at Verbal ikke er Keyser Söze, fordi Keyser Söze slet ikke eksisterer og aldrig har eksisteret, han er bare en myte, som Verbal benytter sig af, mens han gemmer sig "in plain sight". Og med historien, som ganske sikkert er sket som han fortæller den, men med detaljer og navne ændret til hans fordel, bygger han videre på legenden.

    Zero Cool25-01-17 10:06

  • ★★0

    BN - alt løgn? Manden pynter på historien, når han bliver afhørt. 

    Meget tidligt i filmen begynder afhøringen af Verbal (Kevin Spacey). Han fortæller os hvad der er sket.

    Og for at citere slutningen fra handlingsreferatet på Wikipedia:

    "Moments later, Kujan realizes that Verbal's entire story was a lie, pieced together from details on a crowded bulletin board in the office."

    BN25-01-17 10:12

  • ★★★★★★0

    "Moments later, Kujan realizes that Verbal's entire story was a lie, pieced together from details on a crowded bulletin board in the office."

    Men er det handlingsreferat skrevet af Singer? Hvis ikke, så er det jo bare en tolkning af historien og ikke fakta.

    Zero Cool25-01-17 10:16

  • ★★0

    Men er det handlingsreferat skrevet af Singer? Hvis ikke, så er det jo bare en tolkning af historien og ikke fakta.

    Halve sandheder er faktisk en endnu større forvanskning af tingene end hvis man opdigter hver eneste detalje. Også i den forstand ER hele Verbals historie én stor løgn.

    Det er desuden temmelig tydeligt, at det er meningen, at vi skal tro, at

    Verbal er Keyser Söze. Den faxede skitse af Söze ligner ham på en prik.

    BN25-01-17 11:15

  • ★★★★★★0

    Jeg vil mene, at det er temmelig tydeligt,

    at gangsterne fra Ungarn tror, at han er det. Og skitsen stammer fra den overlevende gangster, som ikke er personen, der oprindeligt kunne identificere Söze. Derfor vil det give god mening at tro, at Verbal er Söze, når Verbal plus håndlangere har angrebet skibet og slået næsten alle ihjel.

    Det ændrer dog ikke på, at det sagtens kan være en front, som Verbal bare benytter sig af og at Söze aldrig har eksisteret. Der er et par ret tydelige tegn på dette - Verbal taler perfekt engelsk (eller amerikansk, om man vil), men Sözes karriere startede i Tyrkiet. Det siger selvfølgelig intet om hans oprindelige ophav, men det hører alligevel til sjældenhederne, at man dropper ind fra et andet land, får kone og børn, og lige opbygger et kriminelt imperium i løbet af et par år. Så man må gå ud fra, at han enten er tyrker eller stammer fra et andet land i nærheden.

    Samtidig har Verbal slet ikke alderen til, at det giver mening, at han skulle være Söze, fordi han er helt sikkert ikke passeret de 40, men i løbet af sin kriminelle karriere skulle han være taget til Tyrkiet (eller have boet der siden har var knægt og derefter lære perfekt engelsk, da han tog til USA), være blevet gift, fået børn, skabt et kriminelt imperium, være blevet drevet ud af Tyrkiet, kommet til USA, etablere sig som småforbryder der er kendt af politiet (hvilket jo kun sker, hvis man har en del år på bagen i "branchen") og samtidig opbygge et nyt imperium i det skjulte.

    Aldersmæssigt giver det faktisk bedst mening, at det er Keaton der er Söze, men eftersom han tilsyneladende er død, kan det ikke være ham og derfor mener jeg, at Söze aldrig rigtigt har eksisteret. Eller i bedste fald har Verbal bygget videre på en eksisterende "legende".

    Zero Cool25-01-17 11:24

  • ★★0

    Tjah ... Eller osse ligger der en slet skjult pointe i Verbals udtalelse:

    "The greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he didn't exist."

    BN25-01-17 11:29

  • ★★★0

    Selvfølgelig eksisterer Söze :) Der er bare ingen, der kender sandheden om hans oprindelse... Alle historierne om Tyrkiet og så videre er jo netop det - historier. Den med tre fjer, høner og alt det. Og det lever Söze/Verbal højt på, fordi det netop gør det endnu sværere at opdage, at det er Verbal, der er Söze... Smokescreens and mirrorhalls.

    HonoDelLoce25-01-17 11:31

  • ★★★★★★0

    Spændende snak. Nu bliver jeg nød til at gense den snart:)

    T. Nielsen25-01-17 11:39

  • ★★★★0

    Se, det er jo en mega fed film :) Tror jeg er enig med Brunos tolkning her. 

    Babo25-01-17 12:05

  • ★★★★★★0

    Tjah ... Eller osse ligger der en slet skjult pointe i Verbals udtalelse:

    "The greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he didn't exist."

    Jeg har netop genset Band of Brothers. Deri er der en scene, hvor Lipton og Speirs snakker:

    Ronald Spiers: What is it?

    Carwood Lipton: Nothing.

    Ronald Spiers: Well, I'd better get back to Battalion before they disappear. You want to ask me, don't you?

    Carwood Lipton: Ask you what, sir?

    Ronald Spiers: You want to know if they're true or not... the stories about me. Did you ever notice with stories like that, everyone says they heard it from someone who was there. But then when you ask *that* person, they say *they* heard it from someone who was there. It's nothing new, really. I bet if you went back two thousand years, you'd hear a couple of centurions standing around, yakking about how Tertius lopped off the heads of some Carthaginian prisoners.

    Carwood Lipton: Well, maybe they kept talking about it because they never heard Tertius deny it.

    Ronald Spiers: Well, maybe that's because Tertius knew there was some value to the men thinking he was the meanest, toughest son of a bitch in the whole Roman Legion.

    Og det er sådan jeg ser Verbal, som på sin vis skaber eller forstærker en myte ved at fortælle om Söze, en mand ikke ret mange har hørt om, hvis eksistens kun er bekræftet af en forbrændt og muligvis småskør gangster, og ved at understrege mystikken ved at sige noget superspooky, før han forsvinder, da ingen jo i virkeligheden aner hvem han er. Det er jo ikke engang sikkert, at Verbal er Verbal, men den personlighed bare er endnu en front og endnu et rørslør.

    Zero Cool25-01-17 13:30

  • ★★★★0

    Når man når til et vendepunkt, hvor navnet på en kaffekop får en betydning, så giver det ekstra point i bogen hos mig. Og nu fik jeg lyst til en god kaffe! :)

    Babo25-01-17 15:08

  • ★★★★★★0

    "Det er jo ikke engang sikkert, at Verbal er Verbal, men den personlighed bare er endnu en front og endnu et rørslør."

    Jeg mente selvfølgelig at Verbal åbenlyst er et røgslør (ikke et rørslør, jeg havde lige svedt i det lokale motionscenter, derfor kogte jeg lidt), da han jo stopper med at spille handikappet, så vi aner ikke engang med sikkerhed om begge personligheder er falske, eller om der er en tredje personlighed på spil, som gemmer sig bag både Verbal og Söze.

    Zero Cool25-01-17 15:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen