"Titanic"-megafan har 1.560 eksemplarer af den på VHS – og går efter millionen

• ★★★★1

  Erstat "Titanic" med "Battleship", og så har Johan ham nemt slået!

  dyg 9-06-23 11:17

• ★★★★★1

  Erstat "Titanic" med "Battleship", og så har Johan ham nemt slået!

  Åh, I wish, man! Men eftersom der blev trykt 7,88 mia. eksemplarer i 2012 (fordi man selvfølgelig var klar over, at hvert menneske på planeten gerne ville have en kopi) kan jeg simpelthen ikke overskue at klemme 1/25 af samtlige "Battleship"-disks ind i mit hjem :-/

  The Insider 9-06-23 11:28

• ★★★★★2

  Erstat "Titanic" med "Battleship", og så har Johan ham nemt slået!

  Det du siger er, at de er lidt i samme båd. 

  Lars! 9-06-23 11:46

• ★★★★★2

  Undskyld. Det var ikke meningen at samtalen med det samme skulle synke ned på det niveau. 

  Lars! 9-06-23 11:47

• ★1

  Jeg tror faktisk jeg har den til at ligge et sted. Og så samplige 007 film op til Goldeneye. Men den mest elskede i min VHS samling er alligevel Young Frankenstein. Jeg må se om mine folældres gamle VHS maskine virler, så jeg kan få genset den.

  Johnny42 9-06-23 14:06

• ★★★★0

  Hvor mange m³ fylder en 1.000.000 VHS'er egentligt?

  ^Spørger for en ven med knap 15 styks tilbage - her i år 2023.

  EDIT: Har 'The Insider' egentlig nogensinde set: Otoko-tachi no Yamato(2005) 

  ^Nu dét med STORE skuder..osv? 

  Gasivodo10-06-23 00:49

• ★★★1

  Det kommer an på hvilket land båndet var udgivet i. I USA havde man ofte blot et papiromslag, mens det var meget almindeligt i Europa at have et plastikcover.

  Selve båndet er let nok at finde ud af, det er blot at finde dimensionerne og så gå i gang med at regne.

  NSF10-06-23 09:16

• ★★★★1

  Lidt konservativt (hvis vi taler om båndene alene uden covers) må vi gå ud fra at der skal bruges minimum 476.8 Kubikmeter. Det er også en sjat.

  Jeg bor i et almindeligt parcelhus - vi har ca. 450 kubikmeter. Måske hvis jeg tog carporten i brug... 

  Så god tid har jeg i dag.

  gi-jones11-06-23 11:24