★★★0Jeg er tæt på at være 100% enig, vil dog give 2 og 4 en stjerne ekstra.
5eren har jeg virkelig svært ved at finde bare en enkel positiv ting ved, så bare det at give den 1/6 er svært at acceptere.
5eren kan ikke laves ringere, men 1eren kan sgu heller ikke laves bedre.
★★★★★0DIE HARD 2 (1990) – 3/6
Fjollet, måske visse steder ja, men vil lige fremhæve en ting der ikke er.
"We got you, we got you" den scene overraskede mig da jeg så filmen første gang og selv den dag i dag er det en ret ond scene, indbegrebet af Ondskab, selv ikke Hans Gruber ku ha været så ond, lidt weird at sige, men ja den scene og setuppet til den, samt McClanes desperarte forsøg på at redde dem, og hans sammenbrud bagefter.
Udover det nej så er skurken ikke intressant.
★★0Jeg er tæt på at være 100% enig, vil dog give 2 og 4 en stjerne ekstra.
5eren har jeg virkelig svært ved at finde bare en enkel positiv ting ved, så bare det at give den 1/6 er svært at acceptere.
5eren kan ikke laves ringere, men 1eren kan sgu heller ikke laves bedre.
Havde det været første gang jeg så Live Free kunne jeg snildt havde givet den 4, måske endda 5, ud af de 6. Men efter, at nu havde set den en del gang synes jeg kun den bliver mindre imponerende fra gang til gang. Jeg har svært ved at se imellem fingrer, hvor aldeles overdreven den er langt hen ad vejen (jeg er med på originalen også er det i flere henseender, men på en anden måde) og så taler den ikke rigtig til mig som en Die Hard film - mere bare en orninær actionfilm.
Og seneste kapitel vil jeg meget gerne give 0/6. Skalaen forbyder mig dét desværre. ;)
Mikkel Abel23-10-18 21:18
★★★0Måske lander jeg også på 3/6 til 4eren alligevel, er efterhånden nogle år siden jeg sidst så den.
0DIE HARD 6/6
Den bedste actionfilm endnu set ift skuespillere, one liners, actionssekvenser (tiden taget i betragtning), skurken, helten som ikke helt orker være helten og filmens drive. Kanon bygget op. Vanvittigt mange film forsøger stadig at ramme så god en opbygning. Også karaktermæssigt. Inden McClane ser sin kone, ved vi allerede noget om ham, ægteskabet, hans baggrund mm. Der er gået 8 minutter, og vi er med ham allerede.
DIE HARD 2 - 4/6
Skuespillergalleriet/castingen kunne have været bedre, og havde nok tjent manuskriptet bedre. Flere skuespillere er lettere irriterende i deres roller, ganske ufrivilligt. Dog hiver BW den hjem med sin charme og gå-på-mod. Når dog aldrig 1’erens optræden i samme rolle. Skurken er heller ikke spændende nok.
DIE HARD 3 - 5/6
Viser blot hvordan få mennesker kender deres karakterer. McTiernan tilbage i instruktørstolen, og BW/MCClane er i total hopla igen. Startscenen er kanon. Hele introduktionen af McClane er (IGEN) sublim. Vi lærer på 4 minutter i en varevogn, at McClane er one-step fra at være alkoholiker, Holly er skredet, han er suspenderet og er ikke i bedring qua sine tømmermænd. Kanon scene.
Skurken er igen kanon (instruktøren?), og persongalleriet er gradvist blevet bedre. En lettere overkarikeret bombe ekspert, samt en hysterisk kvindelig betjent, er blandt de som overspiller den lidt.
DIE HARD 4.0 - 4/6
Sprænger ind i det nye årtusinde, med mere tids-“rigtig” action. Det hele er lidt for stort til Die Hard, på en måde. BW har ikke glemt rollen, men manuskriptforfatterne har måske lidt. At han pludselig kan flyve, når manden hader at flyve mm, er en skam. Et par one-liners er ikke helt i skabet, men McClanes gnist er intakt.
Scenen med lastbilen og jetjageren er med til at bekræfte de gik efter større, vildere, bedre. Det var bare ikke nødvendigt. Die Hard 1&3 lykkedes på deres simple tilgang.
A GOOD DAY TO DIE HARD - 3/6
Man skal vel hade den? Gjorde jeg også første gang, næsten. Men er modsat Moovy anmelderen, har jeg faktisk kunne slå hjernen fra, de to seneste gange, jeg har set filmen, og det har gjort den udholdelig. BW er slet ikke i sit Es, udover et par gode scener. Der er ingen interessant skurk, og filmen lider klart under, at den blev skrevet, mens den blev optaget. Det er et hastværk for at ramme jubilæummet for Die Hard 1. Hverken manuskriptforfatter eller instruktør er nævneværdige og direkte dårlige valg. Hele sidste akt føles som det næstsidste i en normal Die Hard film. Den er også ca 20-30 minutter kortere end alle andre i serien, hvilket medfører meget mindre indblik i nogen som helst karakterer.
Det sjove er, at de er ekstremt tæt på at lave en kanon introduktion til hvor McClane er i verden, da hans kollega møder ham på skydebanen. Han er blevet grå, med skæg, og søger sin søn. Men scenen er for kort og går ikke dybt nok, som resten af filmen.
Hele scene i toppen af et højhus har flere gode momenter, specielt da skududvekslingen går i gang, og de flyver udbad vinduet. En ok mindeværdig skurk for en stund, men han dræbes kort efter.
Som actionfilm er den tilforladelig. I Die Hard regi kan man klart sige den er under niveau, og forstår folk hader den.
DIE HARD 6
Gruer for deres ide om en ung McClane osv. Så hellere den som blev pitchet for et par år siden, som fik Sam J med igen, Naktomi i periferien og McClane kunne gå full circle.
Tror desværre de smadrer de to sidste kapitler i historien om John mcClane.