Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★1

    Er enig i din score af de 3 første og HA 4. HA 5 har jeg ikke set men vil da foreslå famlien at give den et skud i december, nu du trods alt har givet den 6/10 :)

    Cool. Du må meget gerne skrive lidt om "Home Alone 5", når i har set den. Jeg var i hvert fald positivt overrasket over, hvor underholdende den var efter at have set den forfærdelige 4'er, hvor man forsøgte at lave en direkte fortsættelse til 1 & 2 med nogle helt andre skuespillere som familien McAllister, Kevin og Marv.  Det var vildt underligt at se på. 

    5'eren har en helt ny familie i centrum og et herligt anderledes take på den velkendte "Home Alone" formel, hvor både de voksne og de to børn i øvrigt spiller rigtig godt og hvor historien også er godt skrevet. Den har også nogle fine budskaber om ensomhed og venskaber, som filmen håndterer på glimrende vis.

    Og så spiller Malcolm McDowell fra bl.a "A Clockwork Orange" den ene af de tre skurke. Han er ret sjov som sådan en gammel krakilsk type. Alt i alt er 5'eren - på trods af at være en direct to DVD film - af en overraskende høj kvalitet, så den kan du og din familie godt glæde jer til at se. :)

    NightHawk20-11-23 11:47

  • ★★0

    Det er lidt svært at sige, når jeg ikke har set efter det. Men der er 3 søskende i filmen, hvor Juliette Lewis har mindst skærmtid af disse. Generelt er hun den mindst interessante af alle personerne i filmen.

    Okay, tænker at jeg giver den en chance i aften, når jeg har set Psycho, færdig....

    Tak for svaret....

    Ryder66620-11-23 15:34

  • ★★★1

    Cool. Du må meget gerne skrive lidt om "Home Alone 5", når i har set den. Jeg var i hvert fald positivt overrasket over, hvor underholdende den var efter at have set den forfærdelige 4'er, hvor man forsøgte at lave en direkte fortsættelse til 1 & 2 med nogle helt andre skuespillere som familien McAllister, Kevin og Marv.  Det var vildt underligt at se på. 

    5'eren har en helt ny familie i centrum og et herligt anderledes take på den velkendte "Home Alone" formel, hvor både de voksne og de to børn i øvrigt spiller rigtig godt og hvor historien også er godt skrevet. Den har også nogle fine budskaber om ensomhed og venskaber, som filmen håndterer på glimrende vis.

    Og så spiller Malcolm McDowell fra bl.a "A Clockwork Orange" den ene af de tre skurke. Han er ret sjov som sådan en gammel krakilsk type. Alt i alt er 5'eren - på trods af at være en direct to DVD film - af en overraskende høj kvalitet, så den kan du og din familie godt glæde jer til at se. :)

    Ok, vil prøve at overbevise familien efter den skrækkelige 4’er :)

    tak for svaret

    Gormanden20-11-23 16:33

  • ★★★★1

    The Killer (2023)

    Jeg havde glædet mig mega meget til filmen, men endte med at måtte bide den over i tre dele. Første aften begyndte øjnene at glide i efter en halv time. Og anden aften nåede jeg kun 45 minutter længere ind i den, før jeg ikke længere kunne holde mig vågen. Derfor tog jeg den sidste tredjedel næste formiddag, hvor jeg var mere frisk.

    Klart ikke den optimale måde at se filmen. Så jeg er jo nok ikke i stand til at give den en fair bedømmelse. Men alligevel: Hvordan skal man kunne føle noget for en så følelseskold karakter som The Killer? Og hvordan skal man kunne være andet end ligeglad med hans ofre, når man ikke når at blive introduceret til dem, før de er nakket?

    Jeg har i hvert fald svært ved at se, at det skulle være personerne eller historien, som er hovedattraktionen. Så må det mere være selve filmens stil, som folk elsker. Og den er da også ret så unik. Måske jeg vil sætte mere pris på den ved gensyn.

    ★★★☆☆☆

    S. Rico21-11-23 16:29

  • ★★★★★★1

    The Killer (2023)

    Jeg havde glædet mig mega meget til filmen, men endte med at måtte bide den over i tre dele. Første aften begyndte øjnene at glide i efter en halv time. Og anden aften nåede jeg kun 45 minutter længere ind i den, før jeg ikke længere kunne holde mig vågen. Derfor tog jeg den sidste tredjedel næste formiddag, hvor jeg var mere frisk.

    Klart ikke den optimale måde at se filmen. Så jeg er jo nok ikke i stand til at give den en fair bedømmelse. Men alligevel: Hvordan skal man kunne føle noget for en så følelseskold karakter som The Killer? Og hvordan skal man kunne være andet end ligeglad med hans ofre, når man ikke når at blive introduceret til dem, før de er nakket?

    Jeg har i hvert fald svært ved at se, at det skulle være personerne eller historien, som er hovedattraktionen. Så må det mere være selve filmens stil, som folk elsker. Og den er da også ret så unik. Måske jeg vil sætte mere pris på den ved gensyn.

    ★★★☆☆☆

    Jeg fik også startet på den, men fruen begyndte at slumre efter et kvarter så vi endte med at se noget andet.

    Men jeg skal da se den, selvom forventningerne er kavere nu.

    Wayne21-11-23 17:31

  • ★★★★1

    Jeg fik også startet på den, men fruen begyndte at slumre efter et kvarter så vi endte med at se noget andet.

    Men jeg skal da se den, selvom forventningerne er kavere nu.

    Michael Fassbender's voice-over er også ganske søvndyssende. Især fordi han taler så monotont. Det er dog mest i starten, at der er så meget voice-over. Senere bliver det lidt mere "normalt".

    S. Rico21-11-23 17:49

  • ★★★★★★1

    Michael Fassbender's voice-over er også ganske søvndyssende. Især fordi han taler så monotont. Det er dog mest i starten, at der er så meget voice-over. Senere bliver det lidt mere "normalt".

    Lidt håb er der så altså :-)

    Wayne21-11-23 21:50

  • ★★★★★★1

    Underverden II

    Inden jeg så den tog jeg lige et gensyn med den første - som vel egentlig var et take på en superheltefortælling, på dansk.

    Med en tilblivelseshistorie - fyldt med smerte, dod og personlig opofrelse, som de jo ofte er. Den sluttede så atypisk med at vores hovedperson Said overgav sig til politiet.

    Fortsættelsen starter 7 år senere, mens Said afsoner dommen for dem han dræbte i den første. Udenfor murerne fortsætter livet - hans daværende kone Stine lever med hans søn Noah, og for hver af de skurke der forsvandt er der kommet nye som styrer underverden.

    Det oplever politikvinden Helle på nærmeste hold, da et vidne bliver likvideret på vej til retten. Vidnet var i hendes varetægt så hun føler sig personligt ansvarlig.

    Said bliver modvilligt og hemmeligt rekruteret - til at infiltrere i den bande som stod bag mordet. Hans håb er et liv i nærheden af sin søn - men det koster naturligvis noget at blive en del af underverden.

    Som i den første er der masser af action, vold og nærkampe. Denne gang er Said dog ingen superhelt - han er bare en familiefar som håber på et liv.

    Det er endnu en hæsblæsende thriller, som dykker ned et sted de fleste aldrig har lyst til at være. Derfor føles det også klaustofobisk når vi er med i mørke kældre, garager - og på vej ud for at hente eller levere stoffer. 

    Temaet med at hive en kriminel ud, mod samarbejde er set før - men sjældent på dansk - på positivsiden kunne man endda høre og forstå dialogen i forhold til den første. Til bage sidder man med følelsen af afmagt, for der vil altid komme nye, der hvor de gamle skurke faldt.

    Fin fortsættelse som hænger fint sammen med den første. Den første kan ses hos Disney+, mens 2'eren er hos Prime. 

    7/10

    Wayne22-11-23 12:52

  • ★★★★1

    Underverden II

    Inden jeg så den tog jeg lige et gensyn med den første - som vel egentlig var et take på en superheltefortælling, på dansk.

    Med en tilblivelseshistorie - fyldt med smerte, dod og personlig opofrelse, som de jo ofte er. Den sluttede så atypisk med at vores hovedperson Said overgav sig til politiet.

    Fortsættelsen starter 7 år senere, mens Said afsoner dommen for dem han dræbte i den første. Udenfor murerne fortsætter livet - hans daværende kone Stine lever med hans søn Noah, og for hver af de skurke der forsvandt er der kommet nye som styrer underverden.

    Det oplever politikvinden Helle på nærmeste hold, da et vidne bliver likvideret på vej til retten. Vidnet var i hendes varetægt så hun føler sig personligt ansvarlig.

    Said bliver modvilligt og hemmeligt rekruteret - til at infiltrere i den bande som stod bag mordet. Hans håb er et liv i nærheden af sin søn - men det koster naturligvis noget at blive en del af underverden.

    Som i den første er der masser af action, vold og nærkampe. Denne gang er Said dog ingen superhelt - han er bare en familiefar som håber på et liv.

    Det er endnu en hæsblæsende thriller, som dykker ned et sted de fleste aldrig har lyst til at være. Derfor føles det også klaustofobisk når vi er med i mørke kældre, garager - og på vej ud for at hente eller levere stoffer. 

    Temaet med at hive en kriminel ud, mod samarbejde er set før - men sjældent på dansk - på positivsiden kunne man endda høre og forstå dialogen i forhold til den første. Til bage sidder man med følelsen af afmagt, for der vil altid komme nye, der hvor de gamle skurke faldt.

    Fin fortsættelse som hænger fint sammen med den første. Den første kan ses hos Disney+, mens 2'eren er hos Prime. 

    7/10

    Den har jeg haft på venteposition i lang tid. Så vidt jeg husker blev 2'eren kritiseret for at være mere action end historie.

    S. Rico23-11-23 00:24

  • ★★0

    Knights Of The City (1986)

    en film om en bande der kører træt af det kriminelle miljø og prøver at begå sig i musikkens verden. En lidt kikset fortalt film, men jeg finder den som værende en del af charmen. Selvom det er svært at finde ud af hvilken by den foregår i, er den alligevel tidstypisk. Hip hop og breakdance på gaderne og bander der beriger hinanden i kampen om deres territorier.. kampscenerne og lyssætningen er begge flot udført. Især slutscenen...

    Af de medvirkende tæller

    Leon Isaac Kennedy, i hovedrollen

    Nicholas Campbell

    og Janine Turner (baben fra cliffhanger)

    Med cameos af

    Fatboys og Kurtis Blow....

    med en beskeden spilletid på 85 minutter går den aldrig i stå.... faktisk er det den type film, man ønsker at være længere

    Set på dvd....

    Og fordi det hele er så kikset og nærmest over-the-top, kvitterer jeg alligevel med en høj karakter....jeg lander på

    8.5/10....

    Ryder66623-11-23 01:57

  • ★★★★★★1

    Den har jeg haft på venteposition i lang tid. Så vidt jeg husker blev 2'eren kritiseret for at være mere action end historie.

    Der var lidt flere personer at tage stilling til i den første - kollegaer, venner og familie. Den del er skåret fra, helt naturligt på baggrund af netop det der skete i den første.

    Ser man dem i sammenhæng giver det fint mening - selvom det næppe er normalt at en enkelt betjent kan trække i så mange tråde, uden at andre ved noget.

    Hvis synes om den første, vil du gøre det samme med denne.

    Wayne23-11-23 07:18

  • ★★★★★★0

    Hip hop og breakdance på gaderne og bander der beriger hinanden i kampen om deres territorier

    Det lyder dumt på den der perfekte 80'er-agtige måde :)

    Guldager23-11-23 11:38

  • ★★0

    Det lyder dumt på den der perfekte 80'er-agtige måde :)

    Det er den bestemt også....kan snildt anbefales!!!...

    Ryder66623-11-23 13:05

  • ★★★★★★0

    Har fået set et par nyere film i denne uge og noget blandet, fordi jeg har været syg - for så til at gå på arbejde, men ikke syg nok til at sove hele tiden:

    De nyere film:

    Best. Christmas. Ever!
    Wow - altså, som i wow for en kvalm, sukkersød og håbløs dårlig julefilm...no redeeming value.

    3/10
    ---

    The Son
    Florian Zellers' The Father var en absolut fantastisk film. The Son er det modsatte. Det handler igen om en familie, der er ramt af sygdom - denne gang en søns depression.

    Jeg er med på, at filmen vil udstille, hvad der sker, når vi ikke prøver eller ikke kan forstå psykisk sygdom. Men det er så fucking tykt smurt på, og Hugh Jackmans roller er alt for karikaret og og laver så mange åbenlyse fejl, som en højtuddannet person ikke burde lave.

    God ide, nogle gode takter, men overordnet set en frustrerende dårlig dialog og manuskript. Og ja, det er nok meningen, at man skal blive frustreret på de voksnes gøren og laden - men jeg bliver ikke frustreret på den måde, som filmen vil have mig til - mere over hvor komplet åndsvagt personerne er skrevet...

    4/10

    ----

    The Lost Daugther
    Oliva Colman holder ferie, men et møde med en lille pige og hendes desillusionerede mor får minderne om hendes egne børn til at vælte op i hende.

    Temaet rammer ikke helt dog. Colman er god, Ed Harris er god og alt det der, og filmen er generelt fin nok.

    7/10

    ----

    Women Talking
    Baseret på en virkelig historie fra Sydamerika, handler Women Talking om kvinder i en mandsdomineret religiøs koloni. Mændene bedøver og voldtager kvinderne - og da kvinderne finder ud af det, samles de for at diskutere, om de skal blive, flygte eller kæmpe. Handlingen er flyttet til USA, men ellers er titlen en meget præcis beskrivelse: det er kvinder, der snakker. Og det er meget medrivende.

    8/10

    ----
    The Quiet Girl
    Der er ingen tvivl om, at når stille og rørende dramaer virker, så er det blandt mine favoritter. The Quiet Girl er netop det, og det virker! I det landlige Irland bliver en stille pige sendt fra en fattig familie til en slægtning. Hendes barndom har været præget af mangel på kærlighed, men da hun møder Sean og Eiblihn, oplever hun, hvordan det burde at være 9 år. Virkelig rørende - uden de store armbevægelser - smukt filmet, smukt soundtrack og overordnet set en af de bedste film i dette årti.

    9/10

    ---

    Og så de andre film:


    Click
    Generisk Adam Sandler-komedie, som absolut ikke hører til hans bedste.

    3/10

    ---

    17 Again
    Well - endnu en generisk komedie fra denne periode. Kedelig og usjov.

    3/10

    Disclaimer: både Click og 17 Again er set halvt-sovende, så har nok ikke fået det fulde udbytte ud af dem - men kan ikke forestille mig, at de bliver bedre af at se koncentreret med.

    ---

    The Sky Crawlers
    Fra manden de fremragende Jin-Roh: The Wolf Brigade og Ghost in the Shell. Det er en interessant verden, men filmen er et rod af futuristisk dystopi og kærlighedsdrama.

    6/10

    ---

    Metropia
    En animeret dystopisk thriller i en meget interessant verden. Den bliver aldrig alt for spændende, men man er fasthold, fordi man får lyst til at dykke meget mere ned i universet. Så har den også en unik animationsstil.

    7/10

    ---

    Father Ted
    Er også blevet færdig med Father Ted - den irske komedieserie fra 90'erne. Der er rigtig meget at holde af i serien, men den er også en kende for repetitiv. Den omhandler præsten Ted, der bor sammen med den fordrukne og gamle Father Jack og den dumme og unge Father Dougal på en lille irsk ø. I huset bor også Ms. Doyle, der er husholderske. Problemet er dog, at både Ms. Doyle, Dougal og Jack er ekstrem ensidige og man kører træt i den komik, der kommer fra dem. Når det er sagt, så er der mange superfede kommentarer til irere, religion osv., og det gør serien værd at se - men den kan ikke klare mere end de 25 afsnit.

    7/10

    De to næste film i rækken bliver Terence Davies nyeste, Benediction og The Whale

    Guldager23-11-23 16:46

  • ★★0

    Passengers, med Chris Pratt, og Jennifer Lawrence...

    En desværre intetsigende, langtrukken og forudsigelig science fiction film....drænet for store medrivende følelser og manglende kemi blandt de to hovedpersoner. 

    Pratt, en alt for average Joe, der mangler en autoritær troværdighed til at kunne bære en hel film, på "næsten" egen hånd. Han virkede noget udtryksløs i sin ansigtsmimik....

    Lawrence pynter men da det er en PG-13 rated film, kan man godt regne ud af, at man desværre ikke får set hendes goder, plus at volden er moderat/stort set ikke eksisterende.

    Her virker det også mere som et effektmæssigt showoff for flot ser det ud, men synderligt imponerer den ikke....

    Jeg begik nok den fejl at jeg så traileren først, og selvom den egentlig afslører/opsummerer al intensitet, indfriede den ikke mine store positive forventninger. På trods af det håbede jeg på det bedste og satte den i afspilleren.

    Komplet spild af tid og penge på filmen....

    Jeg lander på 2/10....

    set på 4K UHD BD.....

    Ryder66627-11-23 05:05

  • ★★★★★★1

    A Haunting in Venice (Mordet i Venedig)

    Imdb er nået dertil at de ikke gider indsætte en dansk titel, ind imellem - det er også en usædvanlig doven oversættelse, så pyt. Filmen er netop dukket op hos Disney+

    Kenneth Brannagh har begået endnu en Hercule Pirot - whodunnit krimi - en genre som mange (jeg iblandt) holder af.

    Særligt visuelt, løfter Brannagh niveauet fra tv-krimierne betragteligt, at det så går en smule ud over den rene historie - hvor vi selv kan være med som detektiver må være en smagssag- om man bryder sig om eller ikke.

    Jeg hyggede mig en del med Mordet i Orientekspressen, men mistede interessen ved Døden på Nilen - så forventningerne til denne var ikke overvældende.

    Hercule Pirot har trukket sig tilbage fra livet som detektiv, selvom kunderne står i kø udenfor hans bolig i Venedig - så har han mistet gnisten og er gået på selvvalgt pension.

    Det sætter forfatteren Ariadne Oliver (Tina Fey) sig for at ændre på, da hun tvinger ham med til et hjemsøgt hus i Venedig. Her lever mennesker tilsyneladende blandt genfærd - og en åndemager i form af brandvarme Michelle Yeoh dukker op for at komme i kontakt med den netop afdøde datter af Rowena Drake (spillet af Kelly Reilly fra Yellowstone).

    Visuelt løftes det hele af de betagende omgivelser og stemning i den gamle middelalderby.- omgivet af vand. Jeg kedede mig ikke, selvom Branagh ikke overlader mange brødkrummer til de seere som gerne ville gætte med.

    Tilbage står derfor Pirot som ensom detektiv, der gennemskuer det hele - smartere end alle andre.

    Der er usædvanlig megen tilgivelse i slutningen, i forhold til genren - og det hele lander næsten hyggeligt, på trods af at det flere steder minder om en gyserfilm undervejs, og der er de obligatoriske mord.

    Jeg var godt underholdt, og synes faktisk det er den bedste i rækken - kom gerne med flere Branagh!

    8/10

    Wayne27-11-23 06:41

  • ★★0

    Ghostbusters: Afterlife....

    En lige på nippet til at være en regulær børnefilm

    Skuffende og en noget overhyped film, der holdes oppe af et nogenlunde højt nostalgitrip.

    Filmen er simpelthen for længe om at komme igang, man sidder og venter på in medias res, I begyndelsen, hvor den i modsætning til de gamle film ikke lader tilskueren komme hovedkulds ind i handlingen, tværtimod....den bruger næsten 90 minutter på at komme til hægterne.

    Der er gjort plads til en række cameos, bl.a. Bokeem Woodbine og selvfølgelig de respektive og legendariske oprindelige spøgelsesjægere men desværre kun med 10-15 minutters skærmtid.

    Følger man postcredit scene lægges der heldigvis op til noget episk i en cliffhanger og en snart aktuel sequel. 

    McKenna Grace, skal foregive at være filmens yngste castmedlem men præstationerne halter blandt de unge upcoming skuespillere. 

    Paul Rudd, er ikke så fremtrædende som håbet.

    Flot og vemodig hyldest til Harold Ramis, som desværre gik bort for nogle år siden. 

    I det mindste bedre end Ghostbusters: Answer The Call men ikke meget...havde store forventninger til filmen, og de blev heller ikke indfriet...Kun de sidste 15 minutter gav mig gåsehud, ellers var jeg ikke alt for underholdt...

    Jeg lander på en godt middelmådig score og kvitterer med

    5.5/10....

    Ryder66629-11-23 02:14

  • ★★★★0

    Flot og vemodig hyldest til Harold Ramis, som desværre gik bort for nogle år siden. 

    Det er faktisk også omtrent det eneste, jeg rigtig husker fra filmen.

    chandler7529-11-23 13:14

  • ★★0

    Det er faktisk også omtrent det eneste, jeg rigtig husker fra filmen.

    Ja, Afterlife bliver hurtigt glemt med tiden.

    De oprindelige husker jeg tydeligt den dag idag, og de appellerede også til et bredere publikum end kun de yngste. Sådan havde jeg det med de gamle film...end Ghostbusters: Afterlife....

    Ryder66629-11-23 13:35

  • ★★★★1

    A Haunting in Venice (Mordet i Venedig)

    Imdb er nået dertil at de ikke gider indsætte en dansk titel, ind imellem - det er også en usædvanlig doven oversættelse, så pyt. Filmen er netop dukket op hos Disney+

    Kenneth Brannagh har begået endnu en Hercule Pirot - whodunnit krimi - en genre som mange (jeg iblandt) holder af.

    Særligt visuelt, løfter Brannagh niveauet fra tv-krimierne betragteligt, at det så går en smule ud over den rene historie - hvor vi selv kan være med som detektiver må være en smagssag- om man bryder sig om eller ikke.

    Jeg hyggede mig en del med Mordet i Orientekspressen, men mistede interessen ved Døden på Nilen - så forventningerne til denne var ikke overvældende.

    Hercule Pirot har trukket sig tilbage fra livet som detektiv, selvom kunderne står i kø udenfor hans bolig i Venedig - så har han mistet gnisten og er gået på selvvalgt pension.

    Det sætter forfatteren Ariadne Oliver (Tina Fey) sig for at ændre på, da hun tvinger ham med til et hjemsøgt hus i Venedig. Her lever mennesker tilsyneladende blandt genfærd - og en åndemager i form af brandvarme Michelle Yeoh dukker op for at komme i kontakt med den netop afdøde datter af Rowena Drake (spillet af Kelly Reilly fra Yellowstone).

    Visuelt løftes det hele af de betagende omgivelser og stemning i den gamle middelalderby.- omgivet af vand. Jeg kedede mig ikke, selvom Branagh ikke overlader mange brødkrummer til de seere som gerne ville gætte med.

    Tilbage står derfor Pirot som ensom detektiv, der gennemskuer det hele - smartere end alle andre.

    Der er usædvanlig megen tilgivelse i slutningen, i forhold til genren - og det hele lander næsten hyggeligt, på trods af at det flere steder minder om en gyserfilm undervejs, og der er de obligatoriske mord.

    Jeg var godt underholdt, og synes faktisk det er den bedste i rækken - kom gerne med flere Branagh!

    8/10

    Herligt at du fik en god oplevelse. Her er jeg dog ret uenig og synes den tredje film er den mindst gode af de tre med Kenneth Brannagh. Historien sagde mig ikke noget. Eller også var jeg bare for træt den aften til at holde mig koncentreret...

    S. Rico 5-12-23 21:05

  • ★★★★★★1

    Herligt at du fik en god oplevelse. Her er jeg dog ret uenig og synes den tredje film er den mindst gode af de tre med Kenneth Brannagh. Historien sagde mig ikke noget. Eller også var jeg bare for træt den aften til at holde mig koncentreret...

    Sådan havde jeg det med 2’eren - så måske er jeg ikke helt fair overfor den?

    Wayne 6-12-23 01:16

  • ★★★★★0

    Herligt at du fik en god oplevelse. Her er jeg dog ret uenig og synes den tredje film er den mindst gode af de tre med Kenneth Brannagh. Historien sagde mig ikke noget. Eller også var jeg bare for træt den aften til at holde mig koncentreret...

    Sådan havde jeg det med 1'eren - så måske er jeg ikke helt fair overfor den?

    David Lund 6-12-23 10:04

  • ★★★★0

    Sådan havde jeg det med 1'eren - så måske er jeg ikke helt fair overfor den?

    Jeg synes helt klart, at den første film er den bedste. En af grundene er nok også, at jeg så den i biografen, og de mange skud udefra af toget er guf for øjnene.

    S. Rico 7-12-23 13:00

  • ★★★★1

    Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes (2023)

    Selvfølgelig måtte der komme en prequel til den ekstremt populære filmserie. Det lyder også som en rigtig god idé at zoome ind på en periode, hvor Hunger Games legene stadig er nye og langt fra har fundet den form, man ser i Katniss filmene.

    I The Ballad of Songbirds & Snakes følger man en ung Snow, som skal være mentor i det 10. Hunger Games for en sangglad pige med ben i næsen fra Distrikt 12.

    Undervejs får man set et Capitol, der stadig slikker sårene efter en langvarig krig med distrikterne. Byen er ved at blive genopbygget, teknologien er mildest talt på et noget lavere niveau end hvad man er vant til. Og selve Hunger Games legene er endnu ikke blevet kommercialiserede. Det er på den ene side ret interessant at se. Men på den anden side så går man jo glip af det vildt farverige univers med de overdrevne sminkede og spraglede karakterer fra de første film.

    Der er heldigvis blevet plads til én super farverig person - nemlig Viola Davis som head gamemaster. Hun har tydeligvis en fest med rollen, og hun stjæler rampelyset i alle de scener hun er med i.

    Men bortset fra hende så kniber det en del med at tegne de mange biroller op. Der er primært fokus på de to hovedpersoner, mens alle de mange andre som også deltager i Hunger Games spillet kun får ganske lidt plads. Det har den konsekvens at man ikke når at lære dem at kende, før de er ude af spillet igen. Hvilket desværre gør selve spillet mindre spændende.

    Det er dog ikke fordi der mangler spænding og underholdning. Filmens to første dele flyver afsted. Men så sker der noget. Del tre starter, og hele handlingen flyttes til Distrikt 12. Denne del lider under, at der ikke rigtig er mere på spil. Man ved jo godt, hvor Snow ender. Og B-plottet med en ekskæreste fungerer ikke særlig godt. Igen fordi birollerne gives alt for lidt tid til, at man engagerer sig i dem.

    Det er en lang film (over 2½ timer), og jeg må erkende, at jeg sad og døsede lidt hen mod slutningen. Så jeg gik nok glip af nogle fancy Snow referencer til de originale film. Men igen: man ved jo godt, hvordan hans rejse ender.

    ★★★★☆☆

    S. Rico 7-12-23 13:45

  • ★★★★★★1

    Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes (2023)

    Selvfølgelig måtte der komme en prequel til den ekstremt populære filmserie. Det lyder også som en rigtig god idé at zoome ind på en periode, hvor Hunger Games legene stadig er nye og langt fra har fundet den form, man ser i Katniss filmene.

    I The Ballad of Songbirds & Snakes følger man en ung Snow, som skal være mentor i det 10. Hunger Games for en sangglad pige med ben i næsen fra Distrikt 12.

    Undervejs får man set et Capitol, der stadig slikker sårene efter en langvarig krig med distrikterne. Byen er ved at blive genopbygget, teknologien er mildest talt på et noget lavere niveau end hvad man er vant til. Og selve Hunger Games legene er endnu ikke blevet kommercialiserede. Det er på den ene side ret interessant at se. Men på den anden side så går man jo glip af det vildt farverige univers med de overdrevne sminkede og spraglede karakterer fra de første film.

    Der er heldigvis blevet plads til én super farverig person - nemlig Viola Davis som head gamemaster. Hun har tydeligvis en fest med rollen, og hun stjæler rampelyset i alle de scener hun er med i.

    Men bortset fra hende så kniber det en del med at tegne de mange biroller op. Der er primært fokus på de to hovedpersoner, mens alle de mange andre som også deltager i Hunger Games spillet kun får ganske lidt plads. Det har den konsekvens at man ikke når at lære dem at kende, før de er ude af spillet igen. Hvilket desværre gør selve spillet mindre spændende.

    Det er dog ikke fordi der mangler spænding og underholdning. Filmens to første dele flyver afsted. Men så sker der noget. Del tre starter, og hele handlingen flyttes til Distrikt 12. Denne del lider under, at der ikke rigtig er mere på spil. Man ved jo godt, hvor Snow ender. Og B-plottet med en ekskæreste fungerer ikke særlig godt. Igen fordi birollerne gives alt for lidt tid til, at man engagerer sig i dem.

    Det er en lang film (over 2½ timer), og jeg må erkende, at jeg sad og døsede lidt hen mod slutningen. Så jeg gik nok glip af nogle fancy Snow referencer til de originale film. Men igen: man ved jo godt, hvordan hans rejse ender.

    ★★★★☆☆

    Bør den ses i biffen - eller kan man med fordel vente og evt dele den op i et par dele derhjemme - så man måske undgår at døse mod slutningen?

    Wayne 7-12-23 23:22

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen