Bruce, hvad var dine nye observationer?
Alien: Covenant
★★★★0
★★★★0Bruce, hvad var dine nye observationer?
Well, der var det med ingeniørplaneten. Jeg tror det er en terraformet planet. Bortset fra næserne var dette mere mennesker. Ingeniørerne var kendte for dem. Guder og derfor det var en stor begivenhed og alle samledes på pladsen. De brugte ingeniørernes statuedesign med hoveder.
Jeg var en smule usikker på, om David KUNNE have været død og Walther "omvendt" af Davids forslag siden man ikke kunne se såret fra sømmet under hagen. Men androiden husker ikke træhuset og beder om Wagner. Det må være David ellers skulle de have udvekslet androidekroppe og "hjerne" og det var der ikke tid til, formoder jeg.
Og så MÅ vi se ingeniørernes hjemplanet næste gang eller vække en ingeniør på et af de tilbageværende ingeniørskibe på LV 426, for at Davids æg kommer på dette og vi forbinder historien til Alien
David er skaber af æggene. Det er prototypen på vores gamle xenomorph. Har han brugt insekt DNA sammen med Shaws æg? Bliver de to æg til den endelige xenomorph, som de formentlig fortærer andre af menneskeæggene/fostrene?
Og så var der blot de to henvisninger til hhv Alien "perfect organism" og Batty fra Blade Runner "thats the spirit".
- ★★★★0
Bruce:
Helt afgjort. De ser noget mere primitive ud og scenen virkede som en 'religious gathering'. Derfor tror jeg så afgjort ikke på, at det er det sidste vi har set til ingeniørerne.
Mht David og Walter, så kunne de netop have udvekslet softwaren på en eller anden måde. Vi så lidt hvor avanceret Walter var. Men hvordan fik David så ny kode til skabet til at virke?
Jeg er helt enig i, at det er prototypen vi ser. Den ser både anderledes ud og vokser betydeligt hurtigere.
- ★★★★0
Men i det mindste er der stadig god gang i spekulationerne :) Vi må antage, at manuskriptforfatterne til næste kapitel sveder ;)
- ★★★★★★1
Det glæder mig at høre, for jeg fandt netop at de lignede mere mennesker end jeg huskede dem fra Prometheus.
T. Nielsen21-05-17 22:09
- ★★★★0
Det glæder mig at høre, for jeg fandt netop at de lignede mere mennesker end jeg huskede dem fra Prometheus.
Ja præcis.
- ★★★★★★0
Man kan mene hvad man vil om dit link Kyllingbenet og de personer der optræder i det. De "filosoferer" dog ret rammende om filmen, på godt og ondt synes jeg.
T. Nielsen21-05-17 23:01
- ★★★★0
Engineers
- ★★★★0
Jeg har forsøgt at finde frem til, hvorfor jeg fandt Fields biografen bedre end IMAX. Det skyldes åbenbart, at projektoren i IMAX er en såkaldt "digital" og ikke deres laserprojektor, som de eftersigende også har.
- ★★★★0
Det lover da godt
www.recordere.dk/2015/03/vild-laserprojektor-i-fields-nye-biograf/
- ★★★★0
Det lover da godt
www.recordere.dk/2015/03/vild-laserprojektor-i-fields-nye-biograf/
Ja det var virkelig også :) Knivskarpt og bedste sort jeg har set i en bio til dato.
- ★★★★0
Ja det var virkelig også :) Knivskarpt og bedste sort jeg har set i en bio til dato.
Jeg må tænke mig til oplevelsen, indtil det bliver normen, men det lyder virkelig godt med de forbedringer.
- ★★★★0
Ja især i en film som Alien, som er mørk og med masser af detaljer i de sorte scener. Scenen i hangaren, hvor man åbner op til rummet, der optræder der pludselig en masse sølv/guld "bobler" i "luften" og det så vanvittigt flot ud
★0Man kan mene hvad man vil om dit link Kyllingbenet og de personer der optræder i det. De "filosoferer" dog ret rammende om filmen, på godt og ondt synes jeg.
De er sgu meget sjove deres anmeldelser/andre videoer, hvis man kan lide deres form for humor. :-) Især Mr. Plinkett anmeldelserne af Star Wars episode I er underholdende. Jeg dør i hvert fald af grin hver gang, også de gang jeg ikke er enig med dem.
Kyllingebenet22-05-17 16:43
- ★★★★0
Ja især i en film som Alien, som er mørk og med masser af detaljer i de sorte scener. Scenen i hangaren, hvor man åbner op til rummet, der optræder der pludselig en masse sølv/guld "bobler" i "luften" og det så vanvittigt flot ud
Kan kun sige, at jeg ser frem til have fingrene i blu ray skiven. Måske endda 4K, så kan jeg tage et gensyn hos brormanden :)
- ★★★★0
Jeg er sgu rinelig overrasket. Her står der kontrast 1:6000 til de dersens laserprojektorer. Jeg troede man efterhånden var oppe på 1:15-20.000 i biograferne.
0Jeg har haft den her tanke rumsterende i baghovedet, siden jeg begyndte og tænke over, hvad mit indtryk af Alien: Covenant har udmøntet sig i.
Er Ridley Scott blevet Alien franchisen svar på Georg Lucas?
Jeg mener, begge mænd lavede nogle af filmhistoriens mest imponerende film tilbage i slutningen af 70'erne.
Begge mænd har vendt tilbage til det filmunivers, de etablerede tilbage i slutningen af 70'erne.
Og i begge tilfælde har resultatet af deres tilbagevenden, set med mine øjne, blegnet i forhold til det de skabte dengang.
Hvilket et eller andet sted leder mig hen til mit næste spørgsmål.
Hvor meget af Alien. Den 8. passagers succes skyldes egentlig manuskriptet af Dan O'Bannon og Ronald Shusett, samt Dan O'Bannons screenplay?
Ps. Hvis nogen har kommentar til det jeg har skrevet, og jeg ikke lige får svaret tilbage med det samme, så er det ikke for at være uhøflig fra min side af, men jeg er lidt presset på tid og har skæve arbejdstider for tiden.
Så overskud er lidt en mangelvare. Jeg skal forsøge at svare, hvis der er tid og jeg kan strikke et passende svar sammen.
Kviesgaard22-05-17 18:13
- ★★★★0
Tja, det kan man i grove træk måske påstå, når begge begav sig ud på en prequels-retning, som går ind og piller ved mystikken, for at 'fylde på'. Det behøver dog ikke par definition være en dårlig ting, hvis man kan komme ud 'på den anden side' med et godt slutresultat. Lucas er i mine øjne en elendig filmmager. Dialogen og skuespillet er under al kritik i Lucas' hænder. Ikke for at tale om læssevis af fordummende exposition. Her er Scott bare på et andet niveau og lader ambiguitet slå igennem og så synes jeg samtidig, han har noget på hjertet, selvom det ikke altid er 100% vellykket.
- ★★★★1
Jeg kan kun svare for mig selv .... ja hvem fanden ellers :-D
Og det er nok en slet skjult overraskelse, at jeg slet ikke er enig. Jo, jeg er enig i, at det er svært at lave gode film af lorte manuskripter. Men det er også muligt at lave lortefilm af gode manuskripter. Alien blev saksesparket i trekanten, uden tvivl.
Prometheus og Covenant har begge indkasseret 2/3 positive og 1/3 blandet. I de senere år er jeg stødt på en del kritikere af Prometheus, som er blevet mere positive. Uden tvivl har disse film deres svagheder. Uden tvivl kan mange sci-fi film dissekeres til et givent laveste fællesnævnerniveau, hvor ens modtagelighed for suspense of disbelief ofte har med forventninger at gøre. Jeg vil kunne flække Prometheus ad i mange henseender, men på de selvsamme punkter, de fleste, vil jeg også kunne levere et pænt forsvar ... synes jeg.
Mht cast og mærkværdigheder i deres opførsel, vil jeg f.eks. kunne kritisere hele menneskeheden for at vælge en besætning fra den delvist lukkede i Sunshine til at redde verden. En film som de fleste andre er langt mere positiv omkring end jeg er. Man kan argumentere for, om mit suspense of disbelief er for lav. At jeg ikke lader det usagte virke i filmens favør.
Personligt har Prometheus kickstartet min interesse for et stendødt univers påny. Pludselig er der sci-fi igen, eksistentielle spørgsmål og jeg var overrasket over, at den faktisk var så god anden gang.
Uden tvivl vil der blive debatteret og der vil være og er meget modsatrettede syn på filmene og deres kvalitet. Og personligt finder jeg det forfriskende, at Ridley Scotts film, som Nolans, altid får folk til tasterne :)
- ★★★★0
PS: Jeg troede jeg kunne bruge Roger Eberts sprudlende 100% positive anmeldelse af Prometheus. Men så så jeg, at han havde givet Phantom Menace 88% :-D
- ★★★★1
Det eneste som Lucas har formålet med sine prequels, er at levere forklaring med forklaring på. Sammenlagt keder man sig i rigtig mange timer, fordi man skal lægge øre til stupid dialog og se på tåkrummende romance.
- ★★★★0
PS: Jeg troede jeg kunne bruge Roger Eberts sprudlende 100% positive anmeldelse af Prometheus. Men så så jeg, at han havde givet Phantom Menace 88% :-D
Og SALT. Shiiiiiet :)
- ★★★★0
Og SALT. Shiiiiiet :)
Man skal vælge sine kilder med omhu :)
- ★★★★0
Man skal vælge sine kilder med omhu :)
Indimellem var han lige gavmild nok :)
- ★★★★0
Indimellem var han lige gavmild nok :)
Ja :)