Jeg har lige videresendt screendump til dig via FB, Thomas. :)
Og tak for det....En harsk anmeldelse som jeg skrev til dig.
The Predator
★★★★★★0T. Nielsen13-09-18 15:46
★★★0Mildt sagt, ja. :)
Dolphinfriendly13-09-18 15:47
- ★★★★0
JP gav også Logan 1/6. Jeg har mere tiltro til trolls kan gøre jobbet bedre.
- ★★★★★★0
JP gav også Logan 1/6. Jeg har mere tiltro til trolls kan gøre jobbet bedre.
Seriøst? Enten har jeg aldrig set dette eller også har jeg lykkelig glemt det. Kan den mon læses et sted, for gad godt se deres begrundelse. Jeg var godt nok heller ikke helt oppe og ringe på helt samme niveau som mange andre (ratede den 8/10 dog), da jeg fandt der var noget kalkulerende over den tilgang de havde valgt til filmen. Men 1 stjerne er alligevel vildt, uanset?
T. Nielsen13-09-18 16:51
- ★★★0
At give "Logan" 1/6 lyder også vildt nok, men jeg har heller ikke læst anmeldelsen. Måske er argumenterne i orden - hvilket de så også skal være ved så lav en karakter.
Dolphinfriendly13-09-18 16:54
- ★★★★0
At give "Logan" 1/6 lyder også vildt nok, men jeg har heller ikke læst anmeldelsen. Måske er argumenterne i orden - hvilket de så også skal være ved så lav en karakter.
Hvornår er argumenterne i orden? :)
Men det var ham sognepræst Johs. H. Christensen, der anmeldte den.
- ★★★0
Hvornår er argumenterne i orden? :)
Men det var ham sognepræst Johs. H. Christensen, der anmeldte den.
Alt er naturligvis relativt - men jeg tror godt at du ved, hvad jeg mener. :)
Ah ja, i dét lys giver karakteren god mening.Dolphinfriendly13-09-18 17:00
- ★★★★★★0
At give "Logan" 1/6 lyder også vildt nok, men jeg har heller ikke læst anmeldelsen. Måske er argumenterne i orden - hvilket de så også skal være ved så lav en karakter.
Meget! Min største anke var at jeg ikke følte jeg så en film hvor der havde været en kunstnerisk vision bag de havde fået lov til at lave, men at det mere var en film der var skabt ud fra en vision om en mere kunstnerisk film. Det kan selvsagt lyde paradoksalt, i forhold til andre film jeg roser og givet er det måske også forkert. Men det ændrer ikke på at jeg fik lidt denne følelse, selv om jeg også var fænget og endda meget, af filmen. Men derfor og så til bundkarakter?
T. Nielsen13-09-18 17:01
- ★★★★★★0
Hvornår er argumenterne i orden?
Det er de når de giver mening.....For den enkelte:-D
T. Nielsen13-09-18 17:02
- ★★★★0
Alt er naturligvis relativt - men jeg tror godt at du ved, hvad jeg mener. :)
Ah ja, i dét lys giver karakteren god mening.Han kaldte den voldsfikseret. :)
- ★★★★0
Det er de når de giver mening.....For den enkelte:-D
Jeg mindes hans anmeldelse utrolig flad og i overskrifter. Jeg havde mere respekt hvis han blot skrev ‘den var ikke lige mig’. Det virkede mere sådan. Men på den anden side vil en anmelder nok ikke lige indrømme den slags.
- ★★★★★★0
Jeg havde mere respekt hvis han blot skrev ‘den var ikke lige mig’. Det virkede mere sådan. Men på den anden side vil en anmelder nok ikke lige indrømme den slags.
Enig!
T. Nielsen13-09-18 17:12
- ★★★0
Han er også et underligt match til den film. Ikke at anmelderen skal være fan af genren, men han er (formentlig) på forhånd partisk og gået ind til "Logan" negativ.
Dolphinfriendly13-09-18 17:16
- ★★★★0
Han er også et underligt match til den film. Ikke at anmelderen skal være fan af genren, men han er (formentlig) på forhånd partisk og gået ind til "Logan" negativ.
Med stor sandsynlighed.
The Believer, It Follows og Requiem for a Dream fik også en på sinkadusen. 1/6 :)
- ★★★★★★0
Han er også et underligt match til den film. Ikke at anmelderen skal være fan af genren, men han er (formentlig) på forhånd partisk og gået ind til "Logan" negativ.
En god anmelder er vel åben overfor alle genrer og film, selv om det naturligvis er svært ikke at være lidt farvet af personlige præferencer (hvilket jo også kan tjene til at give lidt mere kant og kulør tænker jeg?). Men er en anmelder allerede negativ fra starten, synes jeg det er skidt.
T. Nielsen13-09-18 17:23
- ★★★1
En god anmelder er vel åben overfor alle genrer og film, selv om det naturligvis er svært ikke at være lidt farvet af personlige præferencer (hvilket jo også kan tjene til at give lidt mere kant og kulør tænker jeg?). Men er en anmelder allerede negativ fra starten, synes jeg det er skidt.
Enig. Ja-hatten skal altid på og man skal gå ind til filmen med et åbent sind. Dét kan der komme rigtigt mange gode (og naturligvis også mindre gode) oplevelser ud af. Lidt af samme årsag ser jeg aldrig trailers eller læser anmeldelser på forhånd om film der skal anmeldes, medmindre jeg er "tvunget" til det når der ikke er pressevisning.
Dolphinfriendly13-09-18 17:28
- ★★★★★★0
Lidt af samme årsag ser jeg aldrig trailers eller læser anmeldelser på forhånd om film der skal anmeldes, medmindre jeg er "tvunget" til det når der ikke er pressevisning.
Ofte kunne jeg have lyst til at undgå dette uanset. Den der følelse af, at man dårligt nok aner hvad den handler om og slet ikke hvad der kan ske, den er ret fantastisk.
T. Nielsen13-09-18 17:31
- ★★★0
Ofte kunne jeg have lyst til at undgå dette uanset. Den der følelse af, at man dårligt nok aner hvad den handler om og slet ikke hvad der kan ske, den er ret fantastisk.
Absolut. Jeg har set adskillige overraskende fremragende titler på den konto. Nu er jeg så i den heldige position, at jeg ofte ser film lang tid før de udsendes og eksponeres, hvilket gør lige det en smule nemmere.
Dolphinfriendly13-09-18 17:34
- ★★★★★0
Nu er jeg så i den heldige position, at jeg ofte ser film lang tid før de udsendes og eksponeres, hvilket gør lige det en smule nemmere.
Lige præcis det punkt er vigtig :) fordi uden det så skal man stortset slukke for alt der hedder online, jeg har gjort det selv i forb. med de nye Star Wars f.eks. samt Infinitiv War.
Jeg får som regel en to ords sætning fra min ven i London når hun har været inde og se den nyeste store film som hun skal anmelde.
- ★★★★★0
Jeg oplever så den her effekt når jeg køber film nogen gange, Primer af Shane Carruth så jeg uden at vide hvad den handlede om jeg købte den mest fordi den var på tilbud, og coveret virkede intressant.
★★★0Da jeg anmeldte forsøgte jeg også ihærdigt at undgå at se trailere. I halvsløje komedier kan man risikere, at man allerede har set de vittigheder, der var sjove i traileren, og i de mere dramatiske film kan jeg hurtigt sidde og vente på en bestemt scene, jeg ved kommer. Begge dele er temmelig distraherende.
Jeg er nok mere tilbøjelig til at se trailere nu, eftersom jeg ser langt færre film.
- ★★★0
Jeg oplever så den her effekt når jeg køber film nogen gange, Primer af Shane Carruth så jeg uden at vide hvad den handlede om jeg købte den mest fordi den var på tilbud, og coveret virkede intressant.
Det er også et fedt cover, men "Primer" er nu også helt egen. :) Traileren giver absolut ingen forklaring.
- ★★★★★0
Det er også et fedt cover, men "Primer" er nu også helt egen. :) Traileren giver absolut ingen forklaring.
Nej den så jeg også efterfølgende og ja godt skruet sammen.
★★★★1Så fik jeg også set den, og det var da godt nok en sløj affære. Det, der fungerede bedst for mig, var nok "far-humoren", samspillet mellem tosserne. Men resten var virkeligt skidt.
Slutningen virkede enormt påklistret og hovsa-agtig - som den ud af flere, der blev valgt af testpublikummet, og der var talrige steder, hvor jeg sad og tænkte, hvorfor de lige havde valgt at tage den del med.
Et eksempel på rodet var fx, at man på et tidspunkt, lige da de har fundet knægten og er på vej væk i autocamperen, ser den pitbull, han kort før havde et moment med, komme løbende mod vognen fra drengens synsvinkel. Og så ... ingenting. Man ser aldrig hunden igen. Så hvorfor overhovedet have den indstilling med?
For mig ender den nede på en fjerdeplads under Predator II.
3/6
★1Enig med thomsen her, det var sgu en sløj Predator-film. Er lige ved at tro, jeg hælder en tak længere nedad. Jeg har virkelig ikke brug for, at de laver det her til en trilogi.
Originalen er en af mine yndlings-actionfilm. Skarpt skårne karakterer og et fedtfattigt plot, der måske nok indeholder jokes og smarte replikker, men alt sammen i en kontekst, der tager sig selv seriøst. Det er karaktererne, der spiller smarte, ikke manuskriptet.
Alene at man hele to gange i løbet af denne nyeste føler sig nødsaget til meta-smart at tage pis på den forkerte brug af udtrykket "predator", illustrerer desværre meget godt, hvor vi er henne.
Og ja, det med hunden var temmelig fucking sært.
Men en sjov predator-hund tillige? Bare nej ... :-|
Og I skal ikke engang nævne Iron Man-dragten til sidst! ;-)