The Shape of Water

• ★★★0

  Er lige vendt tilbage fra biografen og jeg er helt enig med Nadias anmeldelse. Sikke en skøn filmoplevelse. Guillermo del Toros bedste film siden "Pan's Labyrinth" og ægte filmmagi. Det er er længe siden at en film har vækket den følelse af filmmediets magi i mig. 

  Smuk, rørende og visuelt betagende. En meget menneskelig fortælling pakket ind i en meget charmerende, og usædvanlig, romantisk indpakning. 

  Eneste minus jeg kan komme i tanke om på stående fod var Octavia Spencers biperson Zelda. Hun var desværre utrolig karikeret og nærmer sig det stereotype. Jeg kunne ikke lade være med at tænke på denne sketch af Key & Peele da jeg så filmen: youtu.be/oh7xwI_0huM 

  Jeg tror egentlig ikke at det er Spencers skyld, da hendes karakter højst sandsynligt er beskrevet på denne måde i manuskriptet og ligeledes er blevet instrueret af del Toro. Men det forstår jeg simpelthen ikke. Det virker nærmest helt malplaceret med sådan en portrættering i 2018. 

  Men det er også min eneste anke på nuværende tidspunkt. Ellers synes jeg at det var en fantastisk oplevelse med et enkelt, desværre, malplaceret fodtrin. Ligger umiddelbart på en 8-9 stykker ud af 10. 

  Essal24-02-18 19:16

• ★★★★0

  Hun var ikke et irritationsmoment for mig og vi har en anden definition af 'karikeret'. Jeg fandt virkelig alle gjorde det godt. 

  Babo24-02-18 19:52

• ★0

  Babo, det er vist egentlig længe siden, du og jeg har været enige om noget.

  Men hvor er jeg glad for, vi er det om The Shape of Water!

  Fed film! :-D

  evermind28-02-18 21:57

• ★★★★1

  Babo, det er vist egentlig længe siden, du og jeg har været enige om noget.

  Men hvor er jeg glad for, vi er det om The Shape of Water!

  Fed film! :-D

  Dejligt. Det bliver spændende at se, hvem der render med oscars. 

  Babo 1-03-18 07:54

• ★★★★★0

  Johan, filmen præsenterer en dame, som

  har som en del af sin aftenrutine at onanere i et badekar - køber du så virkelig ikke, at hun var 100% klar til at forelske sig i en muskuløs fiskemand? ;) 

  Til forskel fra diverse sure gamle mænd i denne tråd (+ anmelder), så købte jeg hele historien, endda de mange små sidehistorier, og jeg lo, jublede og hyggede mig nærmest fra start til slut.

  Mere af det her, Guillemo, ja tak. 

  Lars!26-03-18 23:42

• ★★0

  Til forskel fra diverse sure gamle mænd i denne tråd (+ anmelder)

  Den sure anmelder der gav fem stjerner?

  Mikkel Abel26-03-18 23:49

• ★★★★★0

  Den sure anmelder der gav fem stjerner?

  Okay, streg anmelder, må have været Nickis kommentar om affekt, som forvirrede mig ;) 

  Lars!27-03-18 08:17

• ★★★0

  Jeg melder mig lige til koret, der også købte hele historien. Jeg var fuldstændigt bjergtaget igennem hele filmen.

  I forhold til romancen, så havde jeg intet problem med at 'føle' den. Filmen er et eventyr, og jeg har læst og set eventyr, hvor romancen bygger på intet andet end to af hvert sit køn, der er sat over for hinanden, ligesom filmhistorien er fuld af historier, hvor folk forelsker sig hovedkulds i personer første gang, de bare ser dem. Shit, jeg har selv prøvet at føle den slags.

  Her har vi da oven i også en gensidig forståelse for hinandens situation som udenforstående, skæve eksistenser.

  Og så er der jo selvfølgelig også slutningen, hvor

  Fiskemanden genopliver Elisa og giver hende gæller. Først er der spørgsmålet, om det virkelig sker, eller det bare er Giles, der forestiller sig det som en slutning på det eventyr, han jo er fortæller af.

  Hvis man ser det som, at det virkelig sker, så er der dog spørgsmålet: giver fiskemanden Elisa gæller? For der er intet, der indtil videre har vist, at han har evner til bare sådan at 'trylle', kun at hele. Så her er der jo spørgsmålet; har Elisa haft gæller hele tiden. Arrene på halsen har ingen jo reelt viden om hvor stammer fra, kun, at hun blev fundet med dem i en flod (eller på en flodbred) som barn. Måske er hun selv en slags cross-breed - resultatet af en tidligere romance mellem (en anden) fiskemand og kvinde. Hvilket da også kan være med til at give en øget følelse af samhørighed de to imellem.

  Jeg tror egentlig ikke selv på den teori. Men det er da en slags food for thought.

  Uanset var det i hvert fald ikke et aspekt, jeg bekymrede mig om hverken under eller efter filmen :)

  9/10 herfra! :)

  HonoDelLoce28-03-18 10:23

• ★★★★★★0

  Jeg har faktisk også set film der brugte mindre tid og hvor jeg følte mere. Det er blot endnu et problem Shape har.

  T. Nielsen28-03-18 15:43

• ★★★★0

  Nu har jeg hørt flere, der ikke er fænget af kemien, så filmen rammer åbenbart forskelligt det enkelte. Jeg var ikke just sønderknust, men følte skam romancen var fint håndteret. Jeg vaklede mellem 8 og 9, men er endt på 8, men jeg er ikke sikker på hvor mange gensyn den tåler, andet end jeg er spændt på HD skiven. Men forhelvede, Del Toro var savnet og synes dette er hans bedste siden Pan's. 

  Babo28-03-18 15:56

• ★★★★★0

  Jeg har bestemt også følt stærkere forelskelser, men filmen vækkede mange andre følelser i mig, da jeg synes, der foregår meget andet. Michael Shannon gjorde mig da nervøs op til flere gange. Og vred. Dumme svin :) 

  Lars!28-03-18 22:25

• ★★0

  Sjovt - for mig var det virkelig Michael Shannon på autopilot. Han var ensidigt superond, grænsende til det komiske (eksempelvis scenen med konen). Som arketypisk eventyrkarakter er det måske fint nok, men det var endnu en grund til jeg havde svært ved at blive opslugt af fortællingen.
  
  Så er han laaaangt bedre, og mere skræmmende, i film som Nocturnal Animals og Mud hvor han i det mindste er røvhuller med lidt nuance.

  Mikkel Abel28-03-18 22:48

• ★★★★0

  Jeg ved nu ikke. Man ser ham også med konen og børnene, hvor han hygger sig. 

  Babo28-03-18 23:01

• ★★0

  Sandt nok - for mig underbyggede det bare ikke rigtig noget. Som jeg husker det er hans tanker vel også nogle helt andre steder.

  Mikkel Abel28-03-18 23:05

• ★★★★0

  Nej, men vi kunne også have set han banker dem, for at fremme hans skurkrolle, men egentlig agerer han ganske normalt med, at vi ser ham i hyggestunden :) 

  Babo28-03-18 23:17

• ★★0

  Nej, men vi kunne også have set han banker dem, for at fremme hans skurkrolle, men egentlig agerer han ganske normalt med, at vi ser ham i hyggestunden :) 

  Måske, men når scenen med ham og konen på soveværelset lige har været inden, så giver det næsten det samme resultat. ;) 

  Mikkel Abel29-03-18 01:07

• ★★★★0

  Måske, men når scenen med ham og konen på soveværelset lige har været inden, så giver det næsten det samme resultat. ;) 

  Men det virkede til, hun nød det :) 

  Babo29-03-18 08:52

• ★★★★★★0

  Nej, men vi kunne også have set han banker dem, for at fremme hans skurkrolle, men egentlig agerer han ganske normalt med, at vi ser ham i hyggestunden :) 

  Det kunne vi. Jeg synes dog stadig ikke at scenen af den grund giver ham mange nuancer nødvendigvis. Ja det kommer selvfølgelig an på ens udgangspunkt som far/mor/ven eller lignende:) Men hvis scenen blot illustrerer at hans tanker blot er på “projektet”, er det vel en understregning af hans kolde natur? Jeg husker den ærligt ikke nok, så har taget udgangspunkt i Mikkels kommentar vil jeg lige pointere. Uanset, fandt jeg ham nu også unuanceret ondskabsfuld. Det i sig selv generer mig dog ikke. 

  T. Nielsen29-03-18 09:15

• ★★★★★★0

  Men det virkede til, hun nød det :) 

  Også da han holdte hende for munden?

  T. Nielsen29-03-18 09:16

• ★★★★0

  Også da han holdte hende for munden?

  Gør du ikke det? ;) Hun tager også hans hånd på patten ;)

  Men ja, ultimativt en skurk, men jeg synes han spiller den godt. 

  Babo29-03-18 09:32

• ★★★★★★0

  Om jeg nyder at blive holdt for munden:-D

  T. Nielsen29-03-18 09:55

• ★★★★1

  Du kan lide det, der er værre, skurk. Spil ikke hellig :)

  Babo29-03-18 10:14

• ★★★★★0

  Nej, men vi kunne også have set han banker dem, for at fremme hans skurkrolle, men egentlig agerer han ganske normalt med, at vi ser ham i hyggestunden :) 

  Og sønnike kan lide ham. Selv om karakteren ikke havde store moralske nuancer, så havde han meget andet, følte jeg, ikke mindst 'struggles'. Hans ondskab havde en religiøs karakter, fx identificerede han sig med Samson, og hans døde fingre... Det er muligt at Shannon spillede den på auto-pilot, men det gjorde han til gengæld karismatisk, hvis du spørger mig :) 

  Lars!29-03-18 11:01

• ★★★★★★0

  Du kan lide det, der er værre, skurk. Spil ikke hellig :)

  Hoooooold kæææææft:-D

  T. Nielsen29-03-18 11:20