Så fordi du fik ret af nogle stykker herinde, så tænker du det må være sandheden? Fint nok du er så skråsikker, men jeg kan også vende den og sige filmen ikke er en klassiker for ingenting.
Nej, det er ikke kun fordi, at andre mener det samme, at jeg mener, at jeg har ret i mine udsagn om en dårligt skrevet slutning. Det synes jeg jo mine argumenter gør fint på egen hånd. At andre kan anderkende min kritik bekræfter mig dog i, at jeg - når selv dem som godt kan lide resten af "The Dark Knight" også finder slutningen for ulogisk eller problematisk - nok ikke er ude på et sidespor med min kritik.
Du må selvfølgelig gerne mene, at det er en klassiker og at du overordnet set har været godt underholdt, men det ændrer bare ikke på, at filmen har nogle gevaldige problemer med at leve op til sin egen indre logik.
Umulig diskussion fordi jeg er uenig? Jeg har givet mit besyv med filmens slutning. Og jeg har forklaret hvorfor Batman ikke bare tører den a på tilfældige håndlanger. IMDB giver en række muligheder, som jeg hverken har sagt det ene eller andet om, men blot konstateret der altså er kommet mulige tolkninger frem omkring "hvorfor" og DET kan du ikke ændre på.
Du misforstår mig fuldstændig her. Jeg skriver ikke, at det er en umulig diskussion fordi, at du ikke må give din mening til kende. Selvfølgelig må du det og jeg både læser og lytter skam til, hvad du har på hjerte uanset om jeg - som i dette tilfælde - er lodret uenig med dig ift. "The Dark Knight".
Når jeg skriver, at det er en umulig diskussion, så skal det læses på den måde, at du står fuldstændig stejlt og urokkeligt på dit syn på "The Dark Knights' afslutning og jeg modsat står ligeså stejlt og urokkeligt ift. mit syn på afslutningen. Dvs. at vi ikke kommer nogle vegne og derfor ender det med at blive en umulig diskussion.
Jeg ved godt, at det ikke er dig, der har skrevet de forskellige udsagn fra Imdb, men eftersom at de bakker dit syn på tingene op, gik jeg da ud fra at du var enig i hvad der stod. Ellers ved jeg ikke hvorfor, at du valgte at fremhæve de udsagn?
Nej, jeg kan ikke ændre på eller forsøger at ændre på, at andre tolker eller læser en forklaring ind i en given film. Men jeg kan kommenterer på det, hvis jeg ér uenig,, hvilket er det jeg har gjort. Hverken mere eller mindre.
Igen, jeg kan vende den og sige, jeg ikke forstår det modsatte :) Rises forresten, den har jeg aldrig syntes var et mesterværk, så jeg ved ikke hvem den er møntet på? Hiver du det eksempel op bare fordi det er Nolan? Jeg kan da også hive mange eksempler på film du rater meget højt, som jeg enten finder middelmådige eller decideret dårlige grundet både manglende logik og det ene og det andet. Så jeg forstår ikke helt hvorfor Rises skal nævnes?
Når jeg nævner "Rises" i denne sammenhæng, er det for at give et billede på dels, hvor dårligt de tre film hænger sammen og dels for at understrege min pointe om den ulogiske og sjuskede afslutning på "The Dark Knight", som fortsætter ind i "Rises" i et mønster, hvor de dårligt skrevne scener nærmest står i kø.
Jeg tænkte ikke specifikt på dig men derimod på flere andre Nolan fans, som betragter "Rises" som et ufejlbarligt mesterværk.
Og du kunne sikkert hive flere film på banen, som jeg holder af og kritisere dem for et eller andet, men det er i denne sammenhæng fuldstændig irrelevant. Når jeg nævner "Rises" er det fordi, at der er en mening med det og ikke fordi, at jeg synes det kunne være sjovt tilfældigvis at kritisere en af Nolans film. :)
