Men i stedet for at komme med de overfladiske og billige udtryk, så forklar hvorfor, du synes, det er hardcore feminisme? Faktisk er det ikke engang interessant om det er hardcore feminisme. Har hun ret eller ikke ret i Son betragtning? Og hvis hun har ret, hvorfor er det så et problem?
Der var en gang, der kun man sgu have ordentlige debatter og ikke tomme udtryk.
Det er ikke overfladisk at kalde hende for det hun er, hvilket fremgår tydeligt af den korte biografi af hende der er i artiklen, samt i måden hun generelt udtrykker sig på. Har du læst artiklen ordentligt siden dette er gået helt hen over hovedet på dig?
Og jo, det er faktisk intereasant at vide, at hun er hardcore feminist fordi det forklarer fuldstændig hvorfor, hun argumenterer som hun gør og hvorfor hun bruger de udtryk hun gør undervejs. Derfor er det relevant at nævne det.
Yes :) - jeg svarer dog lige på en enkelt ting her, og så fortsætter jeg i den anden tråd:
Det gør jeg ikke, faktisk så starter jeg aldrig noget om kønspolitik. Jeg svarer på andres indlæg, når jeg synes, de har misforstået et emne.
Der er ingen her der har misforstået noget som helst. Det er en ganske simpel artikel og ikke Dostojevskis samlede værker, der skal analyseres. Tror du ingen andre end dig er i stand til at læse og forstå en tekst?
Jeg linkede blot til artiklen, så folk kunne læse den, hvis de havde lyst og kom så med en meget kort vurdering af artiklen ift hvor seriøs jeg synes indholdet er.
Selvfølgelig handler det om andet end blot kage, hvilket klart og tydeligt fremgår af artiklen. Men igen ændrer det intet på af frøken Sille generelt set virker temmelig blæst på øverste etage.