Men hvorfor skulle tilføjelsen af et andet drev og en ny HDMI-port gøre Slim-udgaven dyrere? Vi taler jo vitterligt om at udskifte ét optisk drev med et andet optisk drev, samt udskiftning af HDMI 1.4-chippen med en HDMI 2.0-chip. Det kan max koste Sony 20-50 kr. ekstra pr. konsol og udviklingen af en software UHD-afspiller til OS'et er sandsynligvis alligevel på tegnebrættet, hvis planen er at gøre det en del af Neo-udgaven.
Som skrevet ovenfor, så rykkede PS2 og PS3 jo meget ved hhv. DVD- og BD-markedet. Begge var virkelig fornuftige afspillere, udover at være en spillekonsol og til priser, der kunne konkurrere med standalone-afspillere, da de blev lanceret, fordi man både fik en DVD- eller BD-afspiller, samt en spillekonsol.
I Filmz-dagene var der da masser af brugere, som hoppede på PS3, fordi det var det oplagte valg i lang tid, hvis man gerne ville rocke BD og vi taler om folk, der ikke før havde haft en konsol - jeg var en af dem. Næsten uanset hvilket filmside eller forum, man bevæger sig ind på, er der lignende historier, hvor filmnørder har nappet en PS3 og efterfølgende er begyndt at bruge den til andet, end bare at afspille BD-film på.
Så hvad jeg mener med, at Sony lidt skyder sig selv i foden er, at hvis de udgiver en Slim som ikke har UHD BD-understøttelse, så mister de kunder, som beskrevet ovenfor. Filmnørder der ikke nødvendigvis har en konsol i forvejen, men gerne vil med på UHD BD-vognen, men er de eneste to valg en XB1 S eller en Neo, så falder valget sandsynligvis på en XB1 S eller en standalone-afspiller.
Samtidig er Sony jo et af de bærende medlemmer af BDA, så man må jo gå ud fra, at deres mål er både at sælge spillekonsoller OG sælge Blu-ray-skiver, da der ryger penge i deres lommer i begge tilfælde. Hvorfor dog ikke bruge ét produkt til at pushe et andet, når de to foregående konsoller har vist, at det er en ret god idé.
Men selvfølgelig er det jo ren spekulation, fordi der ikke er frigivet specs endnu.