Ah, så svært er det da ikke at forstå. Han spillede i AGF, udlånt eller ej. Havde han ikke gjort det så pisse godt, så havde FCK jo ikke købt ham.
Hov, havde ikke set, der var blevet svaret her.
Men hey! Fed retorik. Jeg spurgte fordi jeg oprigtigt ikke kan forstå det.
Som Dyg siger….. jeg har ikke rigtig flere argumenter, det er meget noget med følelser for sit hold (og en god spiller som var meget vellidt i GF-kredse) og ærgrelse over tabt point efter en velspillet kamp, tænker du kender det fra lignende situation for det var vist ikke kun “oprigtig nysgerrighed” - idet ordene i dit indlæg bære præg af bare lidt forkærlighed for fck, ikke :)
og helt i orden
Jeg synes faktisk jeg skrev det indlæg ret nøgternt og faktuelt uden tilhørsforholdsbelastede argumenter. Spørgsmålet havde været det samme hvis Diks havde været i Brøndby eller en hvilken som helst anden klub.
Jeg kan jo sagtens forstå det med en som Stage, da han var i FCK. Altså, at der kommer store følelser i klemme og man føler han er mere en GF'er end fck'er. Men en lejet spiller - uagtet at han gjorde det godt - der nu har været lige så lang tid i en anden klub, der rent faktisk har købt ham - forstår jeg ikke er en "tilkøbt GF'er". Selvom jeg sagtens forstår I var glade for ham :-)
Men hey. Det var et nysgerrigt spørgsmål og jeg fik et svar. Tak for det ;-)