Til Bruno
Hvad du kalder det, er ligegyldigt og irrelevant. (Desuden kan du ikke benægte, at det for en meget stor del er et fænomen der er både affødt af og specielt knyttet til sms- og internet-kommunikation.) Og hvor mange der bruger det, er også ligegyldigt - det bliver det da ikke bedre af! Desuden behøver du skam ikke belære mig om, at det også bruges i den virkelige verden - det har jeg ofte nok hørt eksempler på.
Sagens kerne er, at det for mig bliver lidt for indforstået, når det gælder film-nyheder og man jo gerne vil vide, hvad der konkret menes og sigtes til. Jeg bebrejder skam ikke Elwood, at han lige smider en forkortelse i sit indlæg. Nej, jeg er bare lidt ærgerlig over den tendens som gennem årene har vundet indpas; tendensen til at kaste om sig med forkortelser uden tanke for om det egentlig er alle der lige fanger meningen.
I andre sammenhæng (end forkortelse for filmtitler og filmfolk) vil jeg kalde det en forringelse af kommunikationen mellem mennesker, at man taler til hinanden i noget der næsten ligner koder, i stedet for at bruge sprogets mangfoldigheder. Det virker ærligt talt lidt for karlsmart-agtigt ... og så er jeg iøvrigt bedøvende ligeglad med om min holdning evt. skulle få mig til at fremstå som "en gammel mand" eller gammeldags.
At noget er "nyt" og "trendy" er ikke i sig selv en kvalitet, og at en kommunikationsmåde såsom forståelig tale og hele ord og sætninger er "gammel", betyder ikke at den ikke dur. Og et lille pip (f.eks. fra undertegnede) om at man måske skulle passe lidt på, at "den normale jargon" ikke bliver for indforstået og bogstaveligt talt afstumpet (læs: forkortet), skader næppe kommunikationsniveauet ... helt kogt ind til benet handler det sådan set kun om at jeg gerne vil forstå andres indlæg og tanker.