Anmeldelse: Doctor Strange

Marvel har skabt et filmunivers, der går på tværs af franchises og tv-serier og binder det hele sammen. Helte nede på jorden som Daredevil og Luke Cage tager sig i tv-serierne af skurke, der – bevares, kan være ondsindede i overflod – men sjældent truer med planetens totale undergang. Denne ultimative trussel er til gengæld blevet kutyme i både DC's og Marvels filmunivers, hvor overnaturlige væsner skiftes til at prædike den forestående dommedag. Det nyeste skud på stammen, "Doctor Strange", fortsætter ad samme efterhånden uopfindsomme spor. Alligevel formår filmen ubesværet at løfte sig fra de trættende skabeloner med et mere selvstændigt udtryk.

Benedict Cumberbatch spiller rollen som den selvoptagede Dr. Stephen Strange – verdens bedste hjernekirurg. Da han efter en bilulykke ender med alvorlige nerveskader, begynder en rejse for at finde en kur. Han ledes til Nepal, hvor en hemmelig orden med okkulte kræfter kæmper for at opretholde balancen i den åndelige verden. Denne såvel som den fysiske er truet af undergang af Kaecilius (Mads Mikkelsen) – et tidligere medlem med et formørket sind. Doctor Strange må derfor lægge sin arrogance og fortid bag sig i en kosmisk kamp for menneskets fortsatte trivsel.

Der er i den grad fart over feltet. En helt ny karakter skal bygges op og omkring ham et orientalsk univers med en lang historie og en vidtrækkende mytologi. Faren for at skøjte for hurtigt hen over begivenhederne er til stede, men undgås for det meste. Mystikken ved det okkulte lider en smule under det lidt for hastige tempo i filmens første halvdel, hvor Doctor Strange meget hurtigt tilegner sig ekstraordinære evner. Men fordelene vægter tungest i den stramme fortælling. For hvor længe er det lige siden, at en superheltefilm har føltes lidt for kort?

Igennem hjernevridende visuelle effekter manipuleres de fysiske love i en grad, der får "Inception" til at virke som underspillet realisme. Bygninger foldes, og floder vendes på hovedet i kampen mellem det gode og onde. De overbevisende effekter giver filmen en distinkt visualitet, der undgår at kamme over. "Doctor Strange" finder en stil, der sætter den fri af Marvels øvrige franchises, og som fordrer et biografbesøg. Selv 3D-effekten fungerer for en gangs skyld glimrende.

Den stort anlagte historie fyldes ud af et karaktergalleri ikke set bedre i Marvel-regi siden "Guardians of the Galaxy". Benedict Cumberbatch er overlegen i sit portræt af Stephen Strange, og der er lagt kræfter i at nuancere karakterens baggrund. Klichéerne og det overdrevent storladne undgås i store træk, når det overnaturliges absurditet påtales i mødet med "almindelige" mennesker. Rachel McAdams repræsenterer som Dr. Stranges ekskæreste denne udenforstående uvidenhed. På ét kritisk punkt savner "Doctor Strange" dog den opfindsomhed, der ellers præger filmen. Antagonisten Kaecilius er et klassisk eksempel på den retskafne karakter, der med tiden blev fristet af mørket. Årsagen og motivationen for denne ondskab er svær at blive klog på. Mads Mikkelsen spiller overbevisende den lavmælt kontrollerede bølle, men karakteren får for lidt tid og plads til for alvor at fænge interessen.

"Doctor Strange" er et friskt pust i Marvels filmunivers. Filmen har ikke travlt med at referere til andre franchises – den fokuserer i stedet på at bygge et snørklet, stemningsfuldt univers ovenpå det eksisterende. De sansemættede billeder skildrer intet mindre end et kosmisk slag i fire dimensioner fyldt med paradokser og mytologisk troldmandskab. Indviklet er det ganske vist, men historien fortælles med en overbevisende lethed. Marvel har sjældent gjort det bedre. Gnisten er atter tændt.

Doctor Strange

Kommentarer

Doctor Strange

  • 0

    Men er Stan Lee med?! 

    Det lyder godt og jeg glæder mig til at se den i 3D. 

    misuma27-10-16 07:36

  • ★★★★0

    Men er Stan Lee med?! 

    Ja! Naturligvis!

    David Lund27-10-16 07:38

  • ★★2

    Men er Stan Lee med?! 

    Det lyder godt og jeg glæder mig til at se den i 3D. 

    Ja, de fandt Lee en scene til ham. (høhø)

    BN27-10-16 08:04

  • 0

    Mener jeg læste de har lavet scener med ham til det næste 3 Marvel film, selvom de ikke alle er påbegyndt endnu :)

    Geekalot27-10-16 08:30

  • 0

    Mener jeg læste de har lavet scener med ham til det næste 3 Marvel film, selvom de ikke alle er påbegyndt endnu :)

    Nu er han jo også ved at være tudsegammel efterhånden. En Marvel film uden en Stan Lee cameo ville være .. strange .. så det er fint, at de tænker fremad og sikrer traditionen. :-D

    Bony27-10-16 11:39

  • ★★★★★0

    Stan Lee er heller ikke så frisk længere. I år var hans sidste optræden til New York Comic Con, da han ikke længere kan holde til rejsen. Men altså, manden er jo også over 90 år gammel, er stadig aktiv forfatter, fedter stadig rundt og rep'er Marvel i stor stil, er jo generelt ansigtet på den amerikanske tegneseriebranche og er en af de få, hvis ikke den sidste af den gamle garde, der går helt tilbage til the Golden Age.

    Daddy Beria27-10-16 11:44

  • ★★★★★★0

    Hmm, tror jeg vil finde tid til at se denne i bio:-)

    T. Nielsen27-10-16 13:24

  • ★★★★0

    Nu ser jeg overhovedet ikke superheltefilm, men kan man fx. se denne som bare en stand alone film, eller skal man følge med i alle de film og serier de spytter ud på samlebånd? Nogle i genren lyder jo interessante, men jeg har hverken tid, lyst eller mod til at kaste mig ud i at se det hele. Det føles også ret uoverskueligt.

    davenport27-10-16 18:05

  • ★★★★0

    Filmene kan man sagtens se for sig, der vil blot altid være ting som er små easter eggs for comic books nerds og ting der referes måske fra andre film, selv om Doctor Strange ikke virker til og gøre det i så stor grad som de andre, jeg ser altid de her film med nogle af mine venner og det er altså ikke comic books de har læst mest, så de nyder bare filmene som de er, uden og kender til f.eks. hele dealen med Infinity stones'ne, og hvem den og den person er.

    Doctor Strange universet blir dog forbundet med Avengers: Infinity War filmen netop på grund af det her med stenene, som er den hel store film det hele arbejder op i mod, der deles i del 1 og 2 i henholdsvis 2018 og 2019.

    Men uden og ha set Doctor Strange endnu vil jeg nu fint mene du kan se den uden og ha fulgt med i alle de andre film, så, hvis den virker intressant for dig vil jeg sige som Johan gør: Go for it man!

    Så kan du jo også vende tilbage og sige om du mente du fik noget ud af den som ren underholdning.

    :)

    Elwood27-10-16 18:37

  • ★★★★0

    Jeg har for længst mistet tråden og synes ganske få Marvel-film har gensynsværdi og ganske få af dem står alene. Denne her har nok en forhistorie og står formentlig alene af den grund, indtil der kommer 5 efterfølgere, som skal flettes ind i serien.

    Babo27-10-16 19:06

  • ★★★★★0

    davenport, du kan sagtens se første film om hver helt, uden at have set resten og det drejer sig om 7 film: Iron man, The Incredible Hulk, Thor, Captain America: The First Avenger, Guardians of the Galaxy, Ant-Man og Doctor Strange. Guardians of the Galaxy tror jeg i øvrigt er noget for dig, når du er Star Wars-fan - en del kaldte den for "den bedste Star Wars-film siden Empire Strikes Back" da den udkom. :)

    Hvis du har mod på at se hele balladen, er der 14 film i serien og man ser dem bare efter udgivelsesdato. Det begynder først at blive kompliceret, hvis du vil se ALT i Marvel Cinematic Universe (hvilket også inkluderer tv-serier, Netflix-serier og nogle shorts, som er med på BD-udgivelserne) og vil se det i den rette rækkefølge.

    Men hvis det kun drejer sig om filmene, er det som sagt ikke så uoverskueligt.

    Daddy Beria27-10-16 19:18

  • ★★★★★★0

    Davenport: Det er ret nemt at stige ombord tror jeg. 

    T. Nielsen27-10-16 22:24

  • ★★★★0

    Damn, den er ikke kommet til Norge endnu. :( 

    Lars!28-10-16 08:00

  • ★★0

    davenport, du kan sagtens se første film om hver helt, uden at have set resten og det drejer sig om 7 film: Iron man, The Incredible Hulk, Thor, Captain America: The First Avenger, Guardians of the Galaxy, Ant-Man og Doctor Strange. Guardians of the Galaxy tror jeg i øvrigt er noget for dig, når du er Star Wars-fan - en del kaldte den for "den bedste Star Wars-film siden Empire Strikes Back" da den udkom. :)

    Hvis du har mod på at se hele balladen, er der 14 film i serien og man ser dem bare efter udgivelsesdato. Det begynder først at blive kompliceret, hvis du vil se ALT i Marvel Cinematic Universe (hvilket også inkluderer tv-serier, Netflix-serier og nogle shorts, som er med på BD-udgivelserne) og vil se det i den rette rækkefølge.

    Men hvis det kun drejer sig om filmene, er det som sagt ikke så uoverskueligt.

    For mig er sammenligningen mellem 'Empire Strikes Back' og 'GOTG' som at sammenligne The Beatles med Hermans Hermits- der er dybden, originaliteten og charmen til forskel. And then some....Er en af de få i galaksen -hvis ikke den eneste- som GOTG ikke fangede overhovedet...

    Thomas Fenger28-10-16 21:11

  • ★★★★★0

    The Beatles? Er det ikke dem, der stjal deres act fra Oasis?

    Daddy Beria28-10-16 21:13

  • ★★★★★★2

    Nå nå straks skal Herman's Hermits svines til....

    T. Nielsen28-10-16 21:48

  • ★★★★0

    Jeg kan faktisk ret godt lide "No Milk Today", men det er vist også den eneste af deres sange, jeg kender...

    Rasmus Drews28-10-16 21:51

  • ★★★★★★0

    Ej altså, "Take Love Give Love" og "Just A Little Bit Better" kender du da for helvede også;-)

    T. Nielsen28-10-16 22:00

  • ★★1

    Jeg kan faktisk ret godt lide "No Milk Today", men det er vist også den eneste af deres sange, jeg kender...

    Præcis min pointe - der er blandt andet spændvidden og tidløsheden til forskel. 'Empire' vil blive hyldet og husket længe efter at GOTG og dens endimensionelle karakterer er gået i glemmebogen...(noget siger mig at det her godt kan blive øretævernes holdeplads;)

    Thomas Fenger28-10-16 22:03

  • ★★★★★0

    Men en films underholdningsværdi måles vel ikke primært på, om den også holder om 30 år? :)

    Og pointen er jo ikke at sammenligne GotG med Empire, men blot at sige, at det er en film som føles som en Star Wars-film og hvor det er let at mærke, at holdet bag holder meget af Star Wars, samt at den er bedre end Return of the Jedi (og selvfølgelig prequel-trilogien).

    Daddy Beria28-10-16 22:09

  • ★★0

    Nå nå straks skal Herman's Hermits svines til....

    Sviner på ingen måde Herman's Hermits til. Både de og Beatles havde deres berettigelse. Beatles var bare lysår foran på alle tænkelige parametre....

    Thomas Fenger28-10-16 22:10

  • ★★★★★★1

    Sviner på ingen måde Herman's Hermits til. Både de og Beatles havde deres berettigelse. Beatles var bare lysår foran på alle tænkelige parametre....

    Jeg jokede såmænd også bare:-) Jeg er 100% enig med dig.

    T. Nielsen28-10-16 22:12

  • ★★1

    Men en films underholdningsværdi måles vel ikke primært på, om den også holder om 30 år? :)

    Og pointen er jo ikke at sammenligne GotG med Empire, men blot at sige, at det er en film som føles som en Star Wars-film og hvor det er let at mærke, at holdet bag holder meget af Star Wars, samt at den er bedre end Return of the Jedi (og selvfølgelig prequel-trilogien).

    For mig føles GOTG på ingen måde som Star Wars. Der er ingen sjæl i GOTG for mig at se. Det var der i 'Empire'. I høj grad endda. Men er med på, at jeg er den eneste i universet, der har det sådan....

    Thomas Fenger28-10-16 22:15

  • ★★★★★0

    For mig føles GOTG på ingen måde som Star Wars. Der er ingen sjæl i GOTG for mig at se. Det var der i 'Empire'. I høj grad endda. Men er med på, at jeg er den eneste i universet, der har det sådan....

    Jeg har fanget, at du ikke kan lide filmen, jeg pointerede bare, at det ikke var en sammenligning mellem de to film.

    Daddy Beria28-10-16 22:25

  • ★★★★1

    Ej altså, "Take Love Give Love" og "Just A Little Bit Better" kender du da for helvede også;-)

    Der var måske nogen, der kendte dem for 30 år siden :)

    Rasmus Drews28-10-16 22:53

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen