Jeg vil sige ja tak til en hvilken som helst vaccination, som kan give større bevægelsesfrihed og færre restriktioner.
Men hvis jeg fik valget (hvad jeg ikke tror man gør), vil jeg selvfølgelig vælge Moderna eller Pfizer.
Breaking News
★★★★0
★★★★1Hvor mange herinde har egentligt tænkt de ville lade sig vaccinere og gør det jer mere betænkelige hvis i kun tilbydes den fra AZ?
Jeg har ikke umiddelbart nogen planer om at blive vaccineret.
chandler7520-03-21 11:26
★★0Jeg tager hvad jeg bliver tilbudt, men vil da håbe i mit stille sind at det ikke bliver astrazena, for jeg vil da automatisk blive lidt bekymret hvis det er den.
★★★★★0Jeg tager hvad jeg bliver tilbudt, men vil da håbe i mit stille sind at det ikke bliver astrazena, for jeg vil da automatisk blive lidt bekymret hvis det er den.
Same =)
David Lund20-03-21 12:04
★★★★★★1Jeg har ikke umiddelbart nogen planer om at blive vaccineret.
Må jeg spørge om hvorfor?
T. Nielsen20-03-21 12:54
- ★★★★1
Må jeg spørge om hvorfor?
Jeg kan bare ikke rigtig se behovet - for mit vedkommende. Jeg arbejder alene hjemme, handler så vidt muligt online, herunder dagligvarer, har altid - også før corona - været opmærksom på god håndhygiejne osv. Så er der lige det med vaccinepasset, men jeg er ikke typen, der hverken rejser til udlandet eller går til koncerter.
Jeg er selvfølgelig sammen med familie og venner - og har da også lige været et par dage i selvisolation, fordi jeg for nogle dage siden var sammen med min veninde og hendes datter - og om aftenen så fik besked om, at tre i datterens klasse var blevet smittet. (Hun var heldigvis negativ). Så jeg synes, jeg passer på...
Men jeg er slet ikke anti-vaccine. Jeg er glad for, at min lillesøster, der arbejder i sundhedsvæsnet, og min 98-årige mormor på plejehjem er blevet vaccineret. Og jeg synes da også, at det er en god ide, at mine forældre bliver det - selvom jeg ikke håber, det bliver med AstraZeneca...
chandler7520-03-21 13:16
- ★★★★★★0
Jeg kan bare ikke rigtig se behovet - for mit vedkommende. Jeg arbejder alene hjemme, handler så vidt muligt online, herunder dagligvarer, har altid - også før corona - været opmærksom på god håndhygiejne osv. Så er der lige det med vaccinepasset, men jeg er ikke typen, der hverken rejser til udlandet eller går til koncerter.
Jeg er selvfølgelig sammen med familie og venner - og har da også lige været et par dage i selvisolation, fordi jeg for nogle dage siden var sammen med min veninde og hendes datter - og om aftenen så fik besked om, at tre i datterens klasse var blevet smittet. (Hun var heldigvis negativ). Så jeg synes, jeg passer på...
Men jeg er slet ikke anti-vaccine. Jeg er glad for, at min lillesøster, der arbejder i sundhedsvæsnet, og min 98-årige mormor på plejehjem er blevet vaccineret. Og jeg synes da også, at det er en god ide, at mine forældre bliver det - selvom jeg ikke håber, det bliver med AstraZeneca...
Okay takker.
T. Nielsen20-03-21 13:22
- ★★★★★★4
Jeg kan bare ikke rigtig se behovet - for mit vedkommende
Men du skal ikke gøre det for din skyld - de skal gøre for dem, der ikke kan blive vaccineret. Flokimmunitet er vigtig i forhold til at beskytte de svage og sårbare.
Sat helt på spidsen: dem, der ikke bliver vaccineret, er med til sprede sygdommen.
- ★★★★3
Men du skal ikke gøre det for din skyld - de skal gøre for dem, der ikke kan blive vaccineret. Flokimmunitet er vigtig i forhold til at beskytte de svage og sårbare.
Sat helt på spidsen: dem, der ikke bliver vaccineret, er med til sprede sygdommen.
Jeg har svært ved at finde ud af, hvad der er op og ned...
Jeg læste fornylig denne:
Geert Vanden Bossche, PhD international vaccineforsker/udvikler mm.
"No pandemic has lasted longer than two years, not even Spanish flu or Swine flu and, once herd immunity is established, resurgence of the virus is controlled by our immune systems thanks to their memory of previous encounters with the virus."
"In conclusion: while vaccination may help to momentarily protect an individual, mass vaccination of individuals during the height of a pandemic is going to worsen the global situation by encouraging the virus to select speciifc mutations, enabling it to overcome 'suboptimal' immunologic hurdles. As a consequence, the global population will likely have to deal with a worse version of the virus and a worse health-care situation than earlier in the pandemic. We should stop using conventional prophylactic vaccines in the ongoing Covid-19 mass vaccination campaigns."
chandler7520-03-21 13:48
- ★★★★★★0
Sat helt på spidsen: dem, der ikke bliver vaccineret, er med til sprede sygdommen
Tænkte han nok vidste dette, så ville ikke begynde at prædike. Men jeg er da helt enig.
Der er mange grunde. Vi har nogle bekendte som vi har ses med flere gange. Vores store går i klasse med deres den store og deres den mindste skal gå i samme klasse som vores den mindste og de leger godt sammen. Hun er kun 29 år og normalt sund og rask. Hun er pædagog og er blevet smittet ved et udbrud i den daginstitution hun arbejder. Hun blev først ret syg, men fik det meget bedre, for så at blive meget meget syg igen og nu så alvorligt at hun er tæt på at lægen vurderer at hun måske skal indlægges. Manden er 40, er en af dem i øget risiko efter han fik konstateret sclerose sidste sommer (medicinen får åbenbart han immunforsvar helt i bund eller noget?). Han er også blevet meget syg, fik det lidt bedre og er så blevet meget syg igen. Skrev med ham i går. Han var naturligvis bange.
De kunne naturligvis ikke undgå at blive smittet i denne omgang. Men når de begge er vaccineret og når fleste muligt andre bliver det, så er chancen for at den slags sker igen jo langt langt mindre. Men synes det er en lumsk sygdom, som kan være svær at regne ud?
T. Nielsen20-03-21 13:53
- ★★★★★★0
No pandemic has lasted longer than two years, not even Spanish flu
Jeg har flere gange forsøgt at læse mig til, hvorfor den spanske syge, den forsvandt igen (hvis den gjorde det og ikke "bare" muterede til en "almindelig" influenza). Synes ikke jeg har kunne finde svar, uden at den "brændte ud"? Den spanske syge var vel i familie med netop corona virussen, mener jeg at have læst?
Til det sidste du refererer, så lyder det lidt antivaxx-agtigt og er ofte den slags jeg støder på hos sådanne. Jeg ved naturligvis ikke nok om det, til at vide om der er noget om snakken. Jeg har blot flere gange læst præcist det modsatte, at sygdommen netop får grobund til at mutere, des flere der får sygdommen, hvis folk ikke bliver vaccineret. Det synes jeg giver mening, da den jo netop kan mutere mere, des flere der får den og bliver syge.
T. Nielsen20-03-21 13:59
- ★★★★★★0
Der er en der giver dig stjerner for din holdning. Jeg bliver lidt nysgerrig efter, om det er en der ikke tør stå frem med sin holdning? Det håber jeg ikke man skal frygte herinde?
T. Nielsen20-03-21 14:05
- ★★★★★★2
Geert Vanden Bossche står lidt alene med sin holdning og det er let at finde kritik af ham. Så den generelle videnskabelige konsensus er uenig med ham. Han kan have ret, men der er ikke meget, der tyder på det.
- ★★★★★★2
Man kan altid finde en person, der er enig med ens holdning, men hvis den resterende flok forskere er uenig, så er det mest sandsynlig, at den ene person tager fejl.
★★4Corona virus og influenza er begge to en virus men ellers stopper sammenligning også der. Man skal ikke blive vaccineret for sin egen skyld men for alle dem som ikke kan få af en eller anden grund. Der er mange som drager parallel med den spanske syge men den gang var bevægelses friheden ikke nær hvad den er i dag. Så der ville nok være døde mange flere i den spanske syge hvis det var i dag. Derfor kan man ikke bare lave den sammenligning som som Geert Vanden Bossche gør uden at tage højde for perioden og det er to vidt forskellige vira da er tale om.
Hvis vi ingen restriktioner havde foretaget sig i hele verden så kunne denne epidemi da sikkert godt være overstået på 2 år men til hvilken pris?
At skrive at vacciner direkte vil gøre at virus laver flere mutationer for giver jeg heller i ikke meget for. Du vil sikkert se lige så mange mutationer hvis du bare gav den frie betingelser og vi bare alle smittede hinanden. Influenza mutere altså lige så meget før influenza vaccinen blev opfundet.
Wangsgaard20-03-21 15:26
- ★★★★★★0
At skrive at vacciner direkte vil gøre at virus laver flere mutationer for giver jeg heller i ikke meget for.
Mener Geert-fætteren ikke, at der kommer en stærkere udgave, fordi de nogle mutationer vil kunne overleve en vaccine? A la multiresistente bakterier?
Men ja, man kan slet ikke sammenligne to pandemier med så lang tid imellem. Så vidt jeg ved, så døde de fleste heller ikke af influenza under den spanske syge, men af følgesygdomme der ikke kunne behandles, fordi antibiotika ikke var opfundet - såsom lungebetændelse.
- ★★0
Mener Geert-fætteren ikke, at der kommer en stærkere udgave, fordi de nogle mutationer vil kunne overleve en vaccine? A la multiresistente bakterier?
Jo men er der lidt det samme som at vi skal stoppe med at give alt antibiotika fordi der kan opstå multiresistente bakterier, det er jo heller ikke holdbart. Hans teori er en påstand som ikke er underbygget af noget faktuelt.
Derudover så er dette ikke set med nogle andre vira som man har udviklet vacciner til.
Wangsgaard20-03-21 16:56
★★★★★★0Hvor mange herinde har egentligt tænkt de ville lade sig vaccinere og gør det jer mere betænkelige hvis i kun tilbydes den fra AZ?
Jeg springer over, men har også haft en blodprop i lungerne.
★★★★0Hvor mange herinde har egentligt tænkt de ville lade sig vaccinere og gør det jer mere betænkelige hvis i kun tilbydes den fra AZ?
Jeg springer også over, medmindre det bliver mig pålagt fra mit arbejde.
- ★★★★★★0
Jeg springer også over, medmindre det bliver mig pålagt fra mit arbejde.
Det tvivler jeg på, at dit arbejde kan pålægge dig.
T. Nielsen21-03-21 12:24
- ★★★★★★2
Apropos doktor Geert: han er lige blevet revet rundt i min ugentlige, videnskabelige podcast, så jeg tror ikke, man skal høre på hvad han siger overhovedet.
★★★0Apropos doktor Geert: han er lige blevet revet rundt i min ugentlige, videnskabelige podcast, så jeg tror ikke, man skal høre på hvad han siger overhovedet.
Hvilken podcast er det? Jeg er altid på udkig efter nye podcasts :-)
HonoDelLoce21-03-21 19:47
- ★★★★★★1
The Skeptics Guide to the Universe
Jeg kan anbefale en del podcasts, men de er alle sammen indenfor det samme område:
Oh No, Ross and Carrie: deres motto er: "we show up, so you dont have to" - de melder sig ind i mormonkirken, prøver cupping, tarmrensning, tager med til ufo-kongresser, spøgelsesjagt, prøver forskelligt alternativ medicin og hvad har vi. De er meget respektfulde omkring det.
Sawbones: et ægtepar, hvor den ene er læge, der handler om medicin gennem tiden - de ser f.eks. på historien om det hvide snit, historien om balsamering og alt muligt andet.
The Pessimist's Archive: den handler om, hvordan ny teknologi altid er blevet modtaget med skepsis. Han undersøger f.eks. hvad der blev skrevet om cyklen, om gaflen og i forbindelse med valg i USA, var der et afsnit om "the most important election ever"-udtrykket. Den hedder Build for Tomorrow nu, kan jeg se.
Invisibilia: den er lidt sværere at forklare, og har ikke hørt den i lang tid. Men de siger selv: "Unseeable forces control human behavior and shape our ideas, beliefs, and assumptions. Invisibilia—Latin for invisible things—fuses narrative storytelling with science that will make you see your own life differently.
Videnskab.dk's podcast er også god.
- ★★★★★★0
Gad vide om myndighederne føler sig lidt i vildrede mht vaccinen fra AstraZeneca. Hvis de kan se, at der er et sammenfald mellem blodpropper og mulige dødsfald, så kunne jeg godt tro, de har lidt svært ved at gå ud og sælge den til folk, at vi evt forsat skal bruge den.
Rationelt set, kan det måske godt give mening forsat at bruge den, alt efter hvor få der er ramt i forhold til hvor mange millioner der har fået den. Men sådan tror jeg ikke mange mennesker tænker, særligt ikke hvis de kigger på data over hvem der kan rammes af blodpropper kontra hvem der oftest bliver alvorligt syge med Covid-19.
Selv herinde, blandt så fornuftige og velovervejede mennesker, kan vi jo se at der er flere der ikke vil have den (eller vaccine i det hele taget).
Det var lige en hurtig tanke. En anden er, at kontakttallet er steget og der findes flere smittede (positivprocenten er vist det sammen, der testes bare flere og flere) og det er op til en åbning. Jeg forsøger ikke at argumentere for, at vi forsat skal være lukket ned og have så mange restriktioner. Læste blot at man i England undrer sig, som har vi ikke fattet alvoren af den britiske mutation, siden vi nu åbner mere op allerede. Gad vide om det løber helt amok med indlæggelser, som det var ved at gøre i december, (med den "oprindelige" variant), eller om vi rider "stormen" af.
Også bare en tanke.
T. Nielsen24-03-21 14:37
- ★★★★★★0
Gad vide om myndighederne føler sig lidt i vildrede mht vaccinen fra AstraZeneca. Hvis de kan se, at der er et sammenfald mellem blodpropper og mulige dødsfald, så kunne jeg godt tro, de har lidt svært ved at gå ud og sælge den til folk, at vi evt forsat skal bruge den.
Rationelt set, kan det måske godt give mening forsat at bruge den, alt efter hvor få der er ramt i forhold til hvor mange millioner der har fået den. Men sådan tror jeg ikke mange mennesker tænker, særligt ikke hvis de kigger på data over hvem der kan rammes af blodpropper kontra hvem der oftest bliver alvorligt syge med Covid-19.
Selv herinde, blandt så fornuftige og velovervejede mennesker, kan vi jo se at der er flere der ikke vil have den (eller vaccine i det hele taget).
Det var lige en hurtig tanke. En anden er, at kontakttallet er steget og der findes flere smittede (positivprocenten er vist det sammen, der testes bare flere og flere) og det er op til en åbning. Jeg forsøger ikke at argumentere for, at vi forsat skal være lukket ned og have så mange restriktioner. Læste blot at man i England undrer sig, som har vi ikke fattet alvoren af den britiske mutation, siden vi nu åbner mere op allerede. Gad vide om det løber helt amok med indlæggelser, som det var ved at gøre i december, (med den "oprindelige" variant), eller om vi rider "stormen" af.
Også bare en tanke.
Jeg tror desværre at man, lidt kynisk, kalkulerer med højere antal indlæggelser - og så håber at det på grund af lunere vejr kan holdes indenfor et acceptabelt smittetal.
Forhåbentligt får de ret - ellers lukker det hele hurtigere ned end det åbner.