Forum - Forum-tråd: Brunos tegneseriefilmatiseringer

Brunos tegneseriefilmatiseringer

  • ★★★★★★1

    I disse feministiske tider ville der komme en shitstorm uden lige, hvis nogen forsøgte at realisere idéen.

    Tilbage i 70'erne kunne det have været realistisk.

    Morbus Gravis er jo sci-fi, så den kunne passende have været lavet sideløbende med stjernetegnsfilmene.

    Stjernetegnsfilm og Morbus Gravis i samme sætning er så vanvittigt at det er sjovt :-)

    Sammen rammer det måske Casanova Johnny?

    www.google.com/search

    Wayne10-12-20 09:49

  • ★★★★★★0

    Altså, hvis man forsøger at lave en Hollywoodfilm ud af hvad der i bund og grund er en porno-tegneserie, vil der sikkert være en massiv shitstorm.

    Men en europæisk filmatisering af dem, ville sagtens kunne lade sig gøre og Italien har et utal af tegneseriefilmatiseringer under bæltet. Jeg tror bare ikke at det ville kunne lade sig gøre, fordi økonomien ikke ville spille. Først og fremmest vil budgettet være markant mindre i Europa, så det ville sætte en del begrænsninger i forhold til den sci-fi/fantasy-setting som tegneserierne foregår i. Dertil kommer, at man enten bliver nødt til at gå på kompromis med den hardcore sex der er i tegneserierne, for at potentielt få et større publikum, eller leve med et langt mindre publikum og dermed et mindre budget.

    Hvis man ikke går på kompromis, vil man så ende op med en film, som nok ville være egnet til biografer, som stort set ikke eksisterer længere. Jeg tror at den eneste biograf i København, som kunne finde på at vise sådan en film, ville være Husets Biograf og de 65 sæder vi kan fylde op (når Corona ikke er en faktor), tjener ikke ret mange penge ind.

    Og havde man lavet dem i 70'erne, havde settingen givet endnu flere udfordringer, hvilket sikkert ville have givet en ret janky filmatisering. Hvilket man så ikke kunne gøre, fordi Morbus Gravis først startede i 1985.

    Zero Cool10-12-20 10:05

  • ★★★★★★0

    30 Days of Night (2007)

    En lille by i Alaska bliver indhyldet i mørke i en måned, som titlen siger, og bliver angrebet af en flok vampyrer. Josh Hartnett spiller hovedrollen og Ben Foster er den fucked up og mystiske fremmede, som er det første store tegn på, at noget ikke er helt som det bør være.

    Her er ingen sexede vampyrer, som man ser i så mange andre film, men en flok blodtørstige monstre, der har formået at leve i skyggen i evigheder. En særdeles blodig affære. Jeg har lidt en fornemmelse af, at filmen er gået i glemmebogen, hvilket er synd, da det faktisk er en ret habil omgang vampyrfest.

    Filmen er baseret på en miniserie, som faktisk startede sit liv som en filmidé, blev til en tegneserie og så derefter en film. Og så er der åbenbart også en roman-udgave af filmens historie, så der kan man sige at forfatteren har fået det optimale ud af en forholdsvis enkel historie.

    Tegneserieudgaven har en noget speciel art style og der lægges heller ikke fingre imellem, når det kommer til blod og vold. Der er enkelte forskelle mellem tegneserieudgaven og filmen, men overall er filmen virkelig tro mod forlægget, noget der er sjældent set. Jeg kan klart anbefale at man giver tegneserien et kig og de spin-offs der er lavet, bl.a. "Red Snow", der foregår i Rusland under 2. verdenskrig.

    Nå ja, så blev der også lavet en efterfølger til filmen: "30 Days of Night: Dark Days". Den er dog ikke specielt god og den kan man sagtens fedte udenom. Det er en efterfølger af den gamle skole, hvor der ikke er brugt ret mange penge og den blev sendt direkte ud på hjemmemarkedet.

    Zero Cool15-12-20 10:21

  • ★★★★★★0

    30 Days of Night (2007)

    En lille by i Alaska bliver indhyldet i mørke i en måned, som titlen siger, og bliver angrebet af en flok vampyrer. Josh Hartnett spiller hovedrollen og Ben Foster er den fucked up og mystiske fremmede, som er det første store tegn på, at noget ikke er helt som det bør være.

    Her er ingen sexede vampyrer, som man ser i så mange andre film, men en flok blodtørstige monstre, der har formået at leve i skyggen i evigheder. En særdeles blodig affære. Jeg har lidt en fornemmelse af, at filmen er gået i glemmebogen, hvilket er synd, da det faktisk er en ret habil omgang vampyrfest.

    Filmen er baseret på en miniserie, som faktisk startede sit liv som en filmidé, blev til en tegneserie og så derefter en film. Og så er der åbenbart også en roman-udgave af filmens historie, så der kan man sige at forfatteren har fået det optimale ud af en forholdsvis enkel historie.

    Tegneserieudgaven har en noget speciel art style og der lægges heller ikke fingre imellem, når det kommer til blod og vold. Der er enkelte forskelle mellem tegneserieudgaven og filmen, men overall er filmen virkelig tro mod forlægget, noget der er sjældent set. Jeg kan klart anbefale at man giver tegneserien et kig og de spin-offs der er lavet, bl.a. "Red Snow", der foregår i Rusland under 2. verdenskrig.

    Nå ja, så blev der også lavet en efterfølger til filmen: "30 Days of Night: Dark Days". Den er dog ikke specielt god og den kan man sagtens fedte udenom. Det er en efterfølger af den gamle skole, hvor der ikke er brugt ret mange penge og den blev sendt direkte ud på hjemmemarkedet.

    Jeg har både tegneserien og filmen. Begge dele er gode. Mener også jeg har en efterfølger til tegneserien liggende. Filmens efterfølger, er jeg dog enig med dig i, er pænt ligegyldig.

    T. Nielsen15-12-20 10:57

  • ★★★★0

    30 Days of Night (2007)

    Ja, den første er en habil gang underholdning og efterfølgeren er bare så dårlig.

    Gav dem henholdsvis 8/10 og 4/10

    Åkepool15-12-20 12:11

  • ★★★★★★0

    Barb Wire (1996)

    Det er et af de tilfælde, hvor jeg ikke har læst tegneserien, men der er rigeligt at tale om, når det kommer til filmen. Baseret på en tegneserie fra Dark Horse Comics, som lagde tegneserier til en del filmatiseringer i 90'erne og historien er et eller andet spøjst rip-off af Casablanca, sat i en dystopisk fremtid.

    Pamela Anderson spiller hovedrollen og fra starten af filmen, er der gang i brystfremvisningen. Så er der noget med nogle skuddueller, et ok habilt cast og andre ting, som på sin vis er ligegyldige, da filmen er fantastisk dårlig. Det måske største problem er, at Temuera Morrison er med og slet ikke har noget at arbejde med. Udo Kier er knapt så fejlcastet, da han har det med at dukker op i de underligste produktioner.

    Nåmen, filmen bombede ret hårdt i biograferne og for at tjene lidt ekstra ind, blev der udgivet en ekstra lækker hjemmeudgave, hvor der var 10 min. (tror jeg) ekstra strip med Pam. Jeg mindes noget om at den blev præsenteret som en slags extended edition, hvilket viste sig at at man bare havde taget 10 min. strip, som ikke blev brugt i starten af filmen og klistret på slutningen af filmen.

    Jeg er naturligvis ikke for fin til indrømme, at jeg røg i med begge ben og så filmen pga. store bryster. Men yikes, den var dårlig og er det stadig. Vi talte om den i en podcast, som jeg var med at lave for nogle år siden og den er bestemt ikke blevet bedre med tiden. Selvom den har fået lidt af en kultstatus.

    Ikke overraskende, fik den svinedårlige anmeldelser og blev nomineret til en dels Golden Raspberry Awards. Det kan være at jeg husker forkert, men jeg mener at filmen var så dårlig, at den faktisk tog livet af tegneserien, men den er dog blevet genoplivet igen for nogle år siden. En eller anden dag tager jeg mig sammen til at nappe originalen og får den læst.

    Uanset hvad, er det ikke en film jeg kan anbefale at man giver sig i kast med, selv ikke hvis man er fan af en afklædt Pam Anderson.

    Zero Cool15-01-21 13:12

  • ★★★★★★0

    Barb Wire (1996)

    Det er et af de tilfælde, hvor jeg ikke har læst tegneserien, men der er rigeligt at tale om, når det kommer til filmen. Baseret på en tegneserie fra Dark Horse Comics, som lagde tegneserier til en del filmatiseringer i 90'erne og historien er et eller andet spøjst rip-off af Casablanca, sat i en dystopisk fremtid.

    Pamela Anderson spiller hovedrollen og fra starten af filmen, er der gang i brystfremvisningen. Så er der noget med nogle skuddueller, et ok habilt cast og andre ting, som på sin vis er ligegyldige, da filmen er fantastisk dårlig. Det måske største problem er, at Temuera Morrison er med og slet ikke har noget at arbejde med. Udo Kier er knapt så fejlcastet, da han har det med at dukker op i de underligste produktioner.

    Nåmen, filmen bombede ret hårdt i biograferne og for at tjene lidt ekstra ind, blev der udgivet en ekstra lækker hjemmeudgave, hvor der var 10 min. (tror jeg) ekstra strip med Pam. Jeg mindes noget om at den blev præsenteret som en slags extended edition, hvilket viste sig at at man bare havde taget 10 min. strip, som ikke blev brugt i starten af filmen og klistret på slutningen af filmen.

    Jeg er naturligvis ikke for fin til indrømme, at jeg røg i med begge ben og så filmen pga. store bryster. Men yikes, den var dårlig og er det stadig. Vi talte om den i en podcast, som jeg var med at lave for nogle år siden og den er bestemt ikke blevet bedre med tiden. Selvom den har fået lidt af en kultstatus.

    Ikke overraskende, fik den svinedårlige anmeldelser og blev nomineret til en dels Golden Raspberry Awards. Det kan være at jeg husker forkert, men jeg mener at filmen var så dårlig, at den faktisk tog livet af tegneserien, men den er dog blevet genoplivet igen for nogle år siden. En eller anden dag tager jeg mig sammen til at nappe originalen og får den læst.

    Uanset hvad, er det ikke en film jeg kan anbefale at man giver sig i kast med, selv ikke hvis man er fan af en afklædt Pam Anderson.

    Den er frygtelig - men også lidt sjov.

    Wayne15-01-21 14:12

  • ★★★★★★0

    Den er frygtelig - men også lidt sjov.

    Jeg husker kun patterne fra den film:-/

    T. Nielsen15-01-21 14:16

  • ★★★★0

    Barb Wire (1996)

    Det er et af de tilfælde, hvor jeg ikke har læst tegneserien, men der er rigeligt at tale om, når det kommer til filmen. Baseret på en tegneserie fra Dark Horse Comics, som lagde tegneserier til en del filmatiseringer i 90'erne og historien er et eller andet spøjst rip-off af Casablanca, sat i en dystopisk fremtid.

    Pamela Anderson spiller hovedrollen og fra starten af filmen, er der gang i brystfremvisningen. Så er der noget med nogle skuddueller, et ok habilt cast og andre ting, som på sin vis er ligegyldige, da filmen er fantastisk dårlig. Det måske største problem er, at Temuera Morrison er med og slet ikke har noget at arbejde med. Udo Kier er knapt så fejlcastet, da han har det med at dukker op i de underligste produktioner.

    Nåmen, filmen bombede ret hårdt i biograferne og for at tjene lidt ekstra ind, blev der udgivet en ekstra lækker hjemmeudgave, hvor der var 10 min. (tror jeg) ekstra strip med Pam. Jeg mindes noget om at den blev præsenteret som en slags extended edition, hvilket viste sig at at man bare havde taget 10 min. strip, som ikke blev brugt i starten af filmen og klistret på slutningen af filmen.

    Jeg er naturligvis ikke for fin til indrømme, at jeg røg i med begge ben og så filmen pga. store bryster. Men yikes, den var dårlig og er det stadig. Vi talte om den i en podcast, som jeg var med at lave for nogle år siden og den er bestemt ikke blevet bedre med tiden. Selvom den har fået lidt af en kultstatus.

    Ikke overraskende, fik den svinedårlige anmeldelser og blev nomineret til en dels Golden Raspberry Awards. Det kan være at jeg husker forkert, men jeg mener at filmen var så dårlig, at den faktisk tog livet af tegneserien, men den er dog blevet genoplivet igen for nogle år siden. En eller anden dag tager jeg mig sammen til at nappe originalen og får den læst.

    Uanset hvad, er det ikke en film jeg kan anbefale at man giver sig i kast med, selv ikke hvis man er fan af en afklædt Pam Anderson.

    Filmen låner ret så kraftigt fra Casablanca med dets setup med hendes sted og det :)

    Hvilket jeg fandt ret sjovt, og undrede mig en del over da jeg så den i sin tid.

    Elwood15-01-21 14:32

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen