Forum - Forum-tråd: Hvilken film skal du til at se?

Hvilken film skal du til at se?

  • ★★★★0

    Jeg tror jeg vil kaste mig ud i en næsten tre timers lang stumfilm. D.W. Griffiths "Intolerance" (1916) på Blu-Ray. En hundrede år gammel film :)

    Haha! Jeg tror faktisk aldrig jeg har set en film af den dato. 

    Babo 3-12-16 13:40

  • ★★★0

    Der er ellers massere af interessante værker fra den periode. Det var også dansk films guldalder. Det var først efter første verdenskrig at Hollywood into sin dominerende rolle.

    Aranyhajú Nyárszépe 3-12-16 14:38

  • ★★★★0

    Det skulle så også være for betydningen jeg så dem. Denne her kunne jeg sagtens gense: 

    m.youtube.com/watch

    Babo 3-12-16 15:11

  • ★★★★★★0

    Det føles også som 100 år at se den...

    Guldager 3-12-16 15:28

  • ★★★★★★0

    Jeg ved ikke helt hvad jeg har set fra så langt tilbage, men nogle (forholdsvis) få år frem i tiden, så har jeg set en del. Jeg har givet set lidt fra 1914 og nogle år frem, men det har nok mest været kortfilm med Chaplin og diverse andre af den slags hurtigt produceret komedier fra dengang.

    Den ældste film i min samling er fra 1921. Det er så netop Chaplin's "The Kid" (der stadig er en fremragende og rørende film synes jeg!)

    T. Nielsen 3-12-16 15:41

  • ★★★★★★0

    Der findes også meget få film på over 40 minutter før 1914.

    Jeg har en George Melies-bokssæt med de fleste af hans stumfilm fra slut 1890'erne og frem. Ellers har jeg set følgende fuldlængde film fra før 1920:

    • The Birth Of A Nation
    • Intolerance
    • Himmelskibet
    • Broken Blossoms
    • Mod Lyset

    Mod Lyset og Himmelskibet var dog til en stumfilmskoncert med hhv. et jazzband og et elektronisk band, der spillede live. Broken Blossoms er god, Birth of a Nation kan ses, Intolerance er røvsyg :)

    Guldager 3-12-16 15:53

  • ★★★★★★0

    Jeg ved faktisk ikke hvad der evt findes af spillefilm fra 1914 og før det, sådan uden at søge efter det. Jeg valgte 2014, da jeg mente at Chaplin debuterede der i alle disse kortfilm.

    Om jeg har set noget fra før (uden småklip) der kan kaldes en film (kort som lang) aner jeg faktisk ikke. Så som barn en hel del virkelig gamle stumfilmskomedier som sagt, ofte i stil med det jeg mindes med Chaplin og tænker der givet er lavet en del før Chaplin, men hvad jeg har set af det, aner jeg ikke.

    T. Nielsen 3-12-16 16:02

  • ★★★0

    Der er gode stumfilm i 10'erne - bl.a. med Benjamin Christensen som den første egentlige film-auteur (med bl.a. den fine "Det hemmelighedsfulde X" fra 1914 og senere den udsyrede "Häxan".), men det er helt afgjort først i 1920'erne at det bliver rigtigt spændende. Russisk montagefilm, fransk impressionisme, storbysymfonierne og selvfølgelig tysk ekspressionisme. Jeg har nørdet 20'ernes stumfilm en hel del, de kan kan bare et eller andet, og ikke kun ud fra de tre store hovedstrømninger. 

    Dolphinfriendly 3-12-16 17:06

  • ★★★★★★0

    Tredje afsnit af Matador!

    Zero Cool 3-12-16 16:59

  • ★★★★★0

    Det føles også som 100 år at se den...

    Den var træg i store perioder uden tvivl, og jeg kommer næppe til nogensinde at gense filmen. Men i løbet af de sidste 45 minutter formåede jeg alligevel at blive revet en smule med. Det er dog al for lang en opbygning, og det havde klædt filmen at skære minimum én af historierne væk, og ellers trimme den til. Men jeg synes nok bedre om den end dig, selvom at jeg heller ikke var helt vild med den. Jeg er dog glad for at have set den.

    Kruse 3-12-16 17:11

  • ★★★★★★0

    Jeg er lige startet på Embrace of the Vampire fra 1995. Under 4 min. inde i filmen og der er allerede nøgne damer, hvilket selvfølgelig tyder på kvalitet. Filmen starter engang i fortiden, måske i 1700-tallet og minimum én af damerne har tydeligt falske bryster og de alle tre ser ud som nogle, der er samlet op ved den lokale stripklub. Kvalitet, siger jeg!

    Jeg har selvsagt store forventninger.

    Zero Cool 3-12-16 19:52

  • ★★★★★0

    Peter Watkins "The War Game" (1965).

    Kruse 3-12-16 20:38

  • ★★★0

    Peter Watkins "The War Game" (1965).

    Har du set Threads (1985)? Den minder meget om den. En noget dyster halvt dokumentar, halvt spillefilm der forsøger at vise hvad man kunne forvente der ville ske med britiske by Sheffield i tilfælde af en atomkrig. Jeg er vild med den og har set den flere gange.

    Aranyhajú Nyárszépe 4-12-16 08:39

  • ★★★★★0

    "Threads" er rigtig nok god, men jeg tvivler på, at jeg får den set mere end én gang, da den simpelthen er for grum.

    I samme "genre" kan anbefales "The Day After" og (især) "Testament". Sidstnævnte følger konsekvenserne for én familie.

    chandler75 4-12-16 10:26

  • ★★★★★★0

    The Day After gav mig mareridt som lille.

    davenport 4-12-16 10:32

  • ★★★★★0

    The Day After gav mig mareridt som lille.

    Ja ok, nok ikke den fedeste film at se som barn - og da slet ikke under den kolde krig :)

    chandler75 4-12-16 11:01

  • ★★★★★★0

    Jeg så When the Wind Blows i folkeskolen i sin tid. Det var dengang hvor man havde en eller anden idé om, at alle tegnefilm var lavet til børn.

    Ja da, to ældre mennesker der går til af radioaktiv forurening efter bomberne er faldet, totalt for børn. Altså hvis man levede i 80'erne. :D

    Zero Cool 4-12-16 11:06

  • ★★★★★0

    When the Wind Blows - lige klemt ind mellem Cirkeline og Cykkelmyggen Egon i klassens time :D

    chandler75 4-12-16 11:17

  • ★★★★★★0

    Totalt. I det mindste kunne man lige suse ud i skolegården og få sig en smøg, hvis filmen havde været for hård kost.

    Zero Cool 4-12-16 11:24

  • ★★★★★★0

    Ha ha - i beskriver min skoletid :D

    davenport 4-12-16 11:42

  • ★★★★★0

    Har du set Threads (1985)? Den minder meget om den. En noget dyster halvt dokumentar, halvt spillefilm der forsøger at vise hvad man kunne forvente der ville ske med britiske by Sheffield i tilfælde af en atomkrig. Jeg er vild med den og har set den flere gange.

    Nope, den har jeg ikke set, men den er hermed noteret :)

    Kruse 4-12-16 12:12

  • ★★★★★★0

    Et gensyn med Suicide Squad, denne gang extended edition.

    Zero Cool 7-12-16 21:04

  • 0

    Et gensyn med Suicide Squad, denne gang extended edition.

    Gider du smide et par ord om den når du er færdig? (Y)

    Bony 7-12-16 23:54

  • ★★★★★★0

    Gider du smide et par ord om den når du er færdig? (Y)

    Bar' kort, så er de ekstra 13 min. ikke noget der ændrer markant på filmen. Det er primært forholdet mellem Joker og Harley Quinn, samt Quinns baggrund der er blevet udvidet markant. Deadshots baggrund er den anden af figurerne, som får lidt mere baggrundshistorie, resten er småting der er tilføjet til enkelte figurer og holdet som helhed.

    Hvis man synes at biografudgaven var noget lort, er det ikke udvidelser, som får en til elske filmen og eftersom jeg er én af en håndfuld mennesker, som kan lide filmen, selvom den tjente ret godt i biograferne, vil resten af verden sikkert stadig hade den. :D

    Jeg er dog også meget klar på, at fordi jeg kender disse figurer virkelig godt fra tegneserierne, er det slet ikke umuligt, at jeg fylder evt. huller i historien med min baggrundsviden.

    Zero Cool 8-12-16 05:20

  • ★★★★★★0

    Fortress med Christopher Lambert! Jeg tror det er cirka 20 år siden, jeg sidst så den. :D

    Zero Cool 8-12-16 19:32

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen