Jeg læner mest mod Genre Enthusiast, men mellem de underlige exploitationfilm og so-bad-it's-good-film i min samling, står der en god portion film fra de andre kategorier, dog ikke specielt mange fra Nolan og Tarantino.
Hvilken kategori er du i?
★★★★★★1- ★★★★★★0
Jeg læner mest mod Genre Enthusiast, men mellem de underlige exploitationfilm og so-bad-it's-good-film i min samling, står der en god portion film fra de andre kategorier, dog ikke specielt mange fra Nolan og Tarantino.
Tror umiddelbart også jeg falder under genre entusiast.
T. Nielsen29-12-19 10:51
★★★★0Haha, det er nok lidt for firkantet for mig, men umiddelbart ender jeg også mest under Genre Enthusiast, selvom jeg klart har/ har haft elementer af de andre i mig også.
Den, der passer dårligst på mig, er nok Film Twitter, selvom der da bestemt har været perioder, hvor jeg altid var fuldstændigt opdateret på alt nyt om film.
Jeg har tidligere nok også været en rimelig klar Auteur Sucker. :)
Det er i øvrigt min erfaring, at der er mange, der både dyrker det virkeligt finkulturelle (franske film, obskur ny filmkunst osv.) og samtidigt finder stor glæde i de, skal vi sige, mindre lødige dele af filmkunsten (exploitation, horror osv.)
Den store polarisering plejer mere ligge mellem det smalle og mainstreamen.
Min filmsmag er nogenlunde lige så bred som min musiksmag. Jeg kan i princippet se og finde nydelse i stort set alt, selvom jeg naturligvis har mine favoritter. Jeg er både til arthouse og mainstream, klassikere og nye film, horror og romantiske komedier.
Måske er jeg bare smagløs?- ★★★★★★1
Jep, totalt firkantet. Jeg tror også at alle filmfans på et eller andet tidspunkt har haft en Film Bro-periode, når de har været det et stykke tid og stille og roligt bevæger sig i andre retninger, når de opdager hvad der ellers er derude. :)
Selvom jeg selv sætter stor pris på eksplosioner og bare bryster, så er jeg samtidig en af de tre, som står bag Rum-Com-tingen i Husets Biograf, hvor vi hver måned viser romantiske komedier.