Jeg er dæleme også forundret og forbløffet over dette vedvarende cirkus... Jeg havde måske oparbejdet et bitte gran af respekt for biografen, hvis de havde taget stilling til kritikken, undskyldt for både dårlig service og præsentation (særligt i kølvandet på den anseelige mængde klager, der illustrerer det store problem) og lovet at optimere forholdene. Men i stedet bliver man så spist af med dette grinagtige "det er taget ud af kontekst"-nonsens, som klinger som noget fra en politisk debat blandt forsmåede folkeskoleelever.
Værst af alt er denne sektion:
"Vores supervisor kan altid efterjustere eksempelvis skarphed. Men desværre vil dette være på bekostning af andre dele af billedet - eksempelvis undertekster. Vi arbejder udfra altid at ramme en bredspektret skarphed der dækker hele billedfladen og ikke kun dele. Desværre har det i forbindelse med filmen vist sig udfordrende at skabe et perfekt billede jf. kvaliteten af selve filmkopien."
I samspil med "jf. mit tidligere svar har vores supervisor haft udfordringer med at løse de problemstillinger der har været i forbindelse med fremvisningerne" indrømmer Big Bio jo, at der åbenbart ER problemer med fremvisningerne. Selvom udstyret jo åbenbart er indstillet helt perfekt.
Men de har altså fået en dårlig kopi? Såvidt jeg ved, har de fået en 100% digital kopi, der er identisk med 3D-kopierne i alle landets andre 3D-sale, som sjovt nok ikke har rapporteret disse problemer. Men de tørrer den altså af på filmselskabet. Men hvordan i alverden kan man i en biograf stille sig tilfreds med, at man har fået en dårlig kopi af årets største blockbuster? Bør man ikke prompte arbejde på at få en ny? Igen, når nu den er digital, bør det kunne sikres på no time (hvis der reelt var et problem med kopien, og den køber jeg i øvrigt på ingen måde).
Og hvordan kan man stille sig tilfreds med, at ikke ALLE dele af biledet kan være skarpt? Han siger, at de er gået på kompromis og åbenbart har måttet vælge mellem at gøre undertekster ELLER billedet skarpt. I stedet har man valgt at gøre begge dele vildt uskarpe. Hvordan i alverden hænger det sammen med, at ens udstyr fungerer optimalt? Det har jeg da ALDRIG oplevet andre steder, og der ville da for længst have lydt et altoverdøvende ramaskrig, hvis samtlige 3D-biografer i landet (OG udlandet, for den sags skyld) konsekvent måtte vælge, hvad der skulle stå skarpt på lærredet, fordi alt åbenbart ikke kan gøre det. Hvordan kan det så være, at BÅDE undertekster og 3D-billederne ALTID står knivskarpt på mit snart 8 år gamle tv? Jeres biograf er 6 år yngre end mit tv! Ah, men altså... Det er jo en fadæse af rang.
