Det kan da ikke passe, jeg bliver ved med at læse på diverse filmsider "go woke, go broke"! DE MÅ HAVE FIFLET MED TALLENE!
Disneys nye "Den lille havfrue" har allerede indtjent én milliard kroner på verdensplan
★★★3
★★★★★2Det kan da ikke passe, jeg bliver ved med at læse på diverse filmsider "go woke, go broke"! DE MÅ HAVE FIFLET MED TALLENE!
Det er simpelthen så pinligt, at Disney bruger millioner på at købe rækker i biografer over hele kloden bare for at undgå pinlige overskrifter!!!
The Insider30-05-23 08:54
- ★★★1
Det er simpelthen så pinligt, at Disney bruger millioner på at købe rækker i biografer over hele kloden bare for at undgå pinlige overskrifter!!!
Sand historie!
0Det er lidt spøjst, da de fleste jeg har overhørt tale om filmen, siger de boykotter skidtet. Lyder helt forkert at den skulle have indtjent så meget allerede!
- ★★★★★2
Det er lidt spøjst, da de fleste jeg har overhørt tale om filmen, siger de boykotter skidtet. Lyder helt forkert at den skulle have indtjent så meget allerede!
Shiiiiiit, manner! Det er godt nok fishy, ja. For som en klog mand engang sagde: Hvad du har overhørt nogle gøre, er hvad alle rent faktisk gør.
The Insider30-05-23 11:35
- 2
Har Moovy fundet ud at det giver mere "interaktion" her på sitet, ved at puste til "Woke debatten"?
- ★★★★★2
Of course! Men glæd jer til vores kommende "Peter Mayhew vs. Joonas Suotamo"-afstemning på forsiden – når først vi får pustet til Wookie-debatten, går det HELT amok!
The Insider30-05-23 12:18
- 1
Havde bare været rart hvis Moovy kunne være et sted hvor man kunne slippe for det. Men ak
- ★★★★★5
Åh, same <3 Jeg ville faktisk ønske, at man kunne slippe for at høre folk harcelere over hudfarve overalt og ikke blot på Moovy.
The Insider30-05-23 13:04
- 1
Men modsat "overalt", så har du da i det mindste valget du kan tage her på Moovy, og hjælpe med til ikke at puste til ilden, så at sige.
- ★★★★★6
Men modsat "overalt", så har du da i det mindste valget du kan tage her på Moovy, og hjælpe med til ikke at puste til ilden, så at sige.
Sandt, man kan selvfølgelig godt undlade at rapportere om – og således med fuldt overlæg ignorere – en gennemført smædekampagne med mildest talt ubehagelige motiver mod en af årets største filmtitler. Jeg vil måske selv sige, helt uden at være drilsk et øjeblik, at det er journalistisk dovent (for ikke at sige decideret uansvarligt) ikke at rapportere om den slags på et stort filmsite – i øvrigt på en total faktuel facon. Hvis der vitterligt findes en "ild", så slukkes den næppe af at blive ignoreret.
The Insider30-05-23 13:22
- 3
Fair nok. Jeg gad bare godt jeg kunne slippe for det, og det gælder begge sider. Elsker bare at læse/høre fra film nørder, der nørder ud om film, og for bare et øjeblik, slippe for den forpulede skyttegravs krig der hærger overalt.
Og så bare lige som en lille side bemærkning, så læser jeg ikke dit første indlæg som et forsøg på at rapportere om noget, men mere som et prikken til "debatten" (hvilket selvfølgelig er super fjong, hvis det er det du vil). 
★★2Fair nok. Jeg gad bare godt jeg kunne slippe for det, og det gælder begge sider. Elsker bare at læse/høre fra film nørder, der nørder ud om film, og for bare et øjeblik, slippe for den forpulede skyttegravs krig der hærger overalt.
Og så bare lige som en lille side bemærkning, så læser jeg ikke dit første indlæg som et forsøg på at rapportere om noget, men mere som et prikken til "debatten" (hvilket selvfølgelig er super fjong, hvis det er det du vil).Du kan også bare lade være med at læse nyheder om "Den Lille Havfrue" eller generelt nyheder om film, der har med folk, der er kvinder, etniske minoriteter eller folk med en anden seksuel identitet end hetero eller fysisk handicap, at gøre.
For man kan sagtens have masser af snak om film, hvor det ikke handler om andet end det, hvis man blot forholder sig til langt de fleste film på verdensplan.
Det er ikke ment negativt. Man kan sagtens fravælge diskussioner af den slags, hvis man gerne vil det. Det er et valg.
The Paki Don30-05-23 15:15
★★★2
Du kan også bare lade være med at læse nyheder om "Den Lille Havfrue" eller generelt nyheder om film, der har med folk, der er kvinder, etniske minoriteter eller folk med en anden seksuel identitet end hetero eller fysisk handicap, at gøre.
For man kan sagtens have masser af snak om film, hvor det ikke handler om andet end det, hvis man blot forholder sig til langt de fleste film på verdensplan.
Det er ikke ment negativt. Man kan sagtens fravælge diskussioner af den slags, hvis man gerne vil det. Det er et valg.
Word…
- 3
Selvfølgelig. Kan bare vælge at være mere selektiv når jeg vælger at læse artikler. Jeg synes bare det er ærgerligt at det skal være nødvendigt og måske ikke helt så nemt i virkeligheden. Artiklen her hedder f.eks "DISNEYS NYE "DEN LILLE HAVFRUE" HAR ALLEREDE INDTJENT ÉN MILLIARD KRONER PÅ VERDENSPLAN", og hvis man ikke lige kæder Lille Havfrue/indtjening sammen med woke snak, jammen så læser man artiklen, og kommentarer.
Men....fred være med det. Skyttegravskrigen er kommet for at blive, og det er sikkert også godt for økonomien, så måske skal min silver lining være at Moovy kan holdes kørende længere, og det er jo fjong for alle :-) - ★★★★★3
Huh? Jeg prøver ikke at være drilsk, men det forstår jeg ikke… Er overskriften woke? (Jeg forstår oprigtigt talt ikke længere, hvad begrebet betyder - eller jo, den gamle, bogstavelige betydning er jeg bekendt med, men nu er der bare blevet en udefinerbar fællesbetegnelse for alt, som visse mener er galt med verden)
Artiklen handler om en faktuel indtjening. Ligesom verdens største filmmedier bliver der så stillet spørgsmålstegn ved filmens lettere skuffende ikke-amerikanske indtjening, og årsagerne kædes sammen med data og info indsamlet fra (igen) verdens største filmmedier. Men således bliver artiklen en woke skyttegravskrig?
Men jeg kan berolige de woke-frygtende (igen - whatever that means) med, at en nyhed om Den lille havfrue ikke udarbejdes for at sende redaktionen på kurs mod millionærstatus. Tværtimod er det potentielt nok farligere, om noget, for læsertallene at nogle tager artikler så tungt, at de potentielt styrer uden om sitet - men hvis det er reaktionen på relevant journalistik, kan vi sagtens leve med det.
The Insider30-05-23 16:55
- 2
Nej, artiklens overskrift var meget "neutral" og det var sådan set min pointe, i forhold til at undgå at skulle læse kommentar spor hvor der blev kastet "håndgranater" . Men denne artikels kommetarspor er netop et godt eksempel på hvordan der lige skal stikkes til den ene "part". Og de kommentarer har intet med relevant journalistik at gøre.
Men, you do you :-)
- ★★★★★5
Ah! Så er jeg mere med :) Men yes, jeg forbeholder mig retten til at reagere på desillusionerende smålighed med jovial humor for at undgå at ligge i permanent fosterstilling.
The Insider30-05-23 18:59
0
MovieDaddy31-05-23 11:10
★★★★1Jeg ser det som en positiv ting, at der både findes en gruppe, der gør en masse for at opnå mere repræsentation - og at der findes en anden gruppe, der argumenterer for at det er vigtigt at holde fokus på den gode historie og kunsten frem for politisk korrekthed. Forhåbentlig kan det på sigt give en passende balance i output.
Da den første teaser trailer kom ud til The Little Mermaid var vi ret excited i vores lille Disney elskende familie. Men dette ændrede sig desværre, da vi så den endelige trailer. Halle Bailey virker som en udmærket Ariel. Men selve tonen og stilen virker bare - kikset.
- ★★★3
og at der findes en anden gruppe, der argumenterer for at det er vigtigt at holde fokus på den gode historie og kunsten frem for politisk korrekthed.
Det er dog ikke de to grupper der er tale om. De mennesker du omtaler findes ganske sikkert, selvom man kan overveje om der virkelig er tale om et forsvar for den gode historie og kunst, når vi taler blockbustere generelt og specifikt remakes af Disney-film. Dermed ikke sagt, at disse film ikke kan være underholdende, jeg er selv stor fan af bl.a. MCU.
Den virkelig lydhøre gruppe, er de typer der brokker sig over bl.a. "wokeness" i popkultur. Som Johan er inde på, er der ikke engang en klar definition på hvad det betyder for dem der bruger det som et skældsord, udover at det løst er alt, som disse mennesker ikke kan lide.
Det er også den gruppe jeg gør lidt grin med i første indlæg, fordi der uironisk tror at Disney fifler med tallene, fordi det jo ikke kan passe at et "woke" produkt sælger, fordi det gør mod disse menneskers verdenssyn. Der lader endda til at være en tilstede i denne diskussion.
Det er også den samme gruppe af mennesker, som koger over i åbenlys racisme, homofobi, transforbi mv., når der kommer et eller andet stykke popkultur ud, som repræsenterer lidt andre folkegrupper, end har været standarden i film fra vesten igennem de sidste 100+ år.
Det sjove er, at de såkaldte "woke" produkter generelt sælger, fordi det viser sig at typisk marginaliseret grupper godt kan lide at man anerkender at de eksisterer.
Ikke at jeg helt forstår diskussionen omkring denne film, fordi havfruer ikke findes og at det ikke giver mening at henvise til HC Andersens originalmateriale, fordi Disney-udgaven alligevel har taget en vis portion friheder, som de har gjort med alle andre eventyr, som de har fortolket.
- ★★★0
Den virkelig ̶l̶y̶d̶h̶ø̶r̶e̶ gruppe
"Støjende", skulle der stå.