Forum - Forum-tråd: FRI Mark Ruffalo er overrasket over, han stadig spiller Hulk

Mark Ruffalo er forbløffet over, han stadig spiller Hulk

  • ★★★★★0

    Og jeg er forbløffet over, at vi stadig ikke har fået en Hulk film mere i MCU siden "The Incredible Hulk". 

    Og der er desværre heller ikke nogen på vej i hverken fase 5 eller 6.

    Make it happen, god damn it!

    NightHawk28-08-22 13:08

  • ★★★0

    Og jeg er forbløffet over, at vi stadig ikke har fået en Hulk film mere i MCU siden "The Incredible Hulk". 

    Og der er desværre heller ikke nogen på vej i hverken fase 5 eller 6.

    Make it happen, god damn it!

    Er det ikke noget rettighedsmæssigt, som jeg har læst det? Han må gerne agere bi-karakter, men Marvel må ikke lave en decideret Hulk-film.

    HonoDelLoce28-08-22 15:56

  • ★★★★★★1

    Det er gået min næse forbi at The Incredible Hulk ikke er en “ren” Marvel film? 

    Men kan da godt se, at den heller ikke er på Disney+

    T. Nielsen28-08-22 16:04

  • ★★1

    Jep, det er præcis et rettighedsproblem.

    NFT28-08-22 16:05

  • ★★★★★0

    Jeg kan godt huske, at det er Universal der har produceret både "Hulk" (2003) og "The Incredible Hulk" (2008) og at de havde rettighederne til karakteren.

    Men da sidstnævnte er en del af MCU og Hulk efterfølgende optrådte i større bi-roller i "Avengers" filmene og "Thor : Ragnarok", så havde jeg en idé om, at Marvel/Disney havde overtaget rettighederne og havde fuld rådighed over Hulk.

    Men når det så ikke er tilfældet giver det jo pludselig rigtig god mening, at der ikke er nogen Hulk solo-film i horisonten.

    Det er en mærkelig måde de rettigheder er blevet arrangeret på, synes jeg. Vil det så i øvrigt sige, at Universal heller ikke kan lave nogle Hulk solo-film, nu hvor Hulk er blevet fast inventar i Marvel/Disneys MCU eller er det så stadig en mulighed?

    NightHawk28-08-22 17:13

  • 0

    Som jeg forstår det må Marvel gerne lave en Hulk stand-alone film, men så skal Universal have del i det hele, hvorimod Marvel kan holde Universal udenfor ved at Hulk er med som bi-karakter i andre MCU film.

    Jeg synes at have læst noget med at Marvel snart får alle rettighederne til Hulk tilbage. Mange håber derfor i øjeblikket på en World War Hulk film til engang i fremtiden.

    Superknys28-08-22 20:19

  • ★★★0

    Som jeg forstår det må Marvel gerne lave en Hulk stand-alone film, men så skal Universal have del i det hele, hvorimod Marvel kan holde Universal udenfor ved at Hulk er med som bi-karakter i andre MCU film.

    Jeg synes at have læst noget med at Marvel snart får alle rettighederne til Hulk tilbage. Mange håber derfor i øjeblikket på en World War Hulk film til engang i fremtiden.

    Det passer fint med at han så lige selv er taget til Sakarr i She-Hulk :)

    om end han så ikke er bortvist af Illuminati

    Gormanden28-08-22 22:52

  • ★★★★★★0

    Hulk har aldrig været blandt mine favoritter - og den seneste udvikling, hvor han er havnet som den rare hyggeonkel har ikke gjort det bedre.

    Hvis en Hulk film skal være interessant, kræver det at Banner og Hulk bliver to personligheder igen.

    Wayne29-08-22 06:50

  • ★★★★★0

    Udover rettighederne, så tror jeg at Marvel Studios tjener godt på at have en anden helt ved siden af Hulk på plakaterne til at hjælpe med at sælge filmene. De føler måske ikke et reelt behov for at gå solo med ham. 

    Lars!31-08-22 19:02

  • ★★★0

    Udover rettighederne, så tror jeg at Marvel Studios tjener godt på at have en anden helt ved siden af Hulk på plakaterne til at hjælpe med at sælge filmene. De føler måske ikke et reelt behov for at gå solo med ham. 

    det tror jeg er helt rigtigt set....

    Gormanden31-08-22 21:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen