Forum - Forum-tråd: Moonfall

Moonfall

  • 0

    Jeg synes du er flink ved den kære Roland :)

    Jeg var ikke klar over hvem der stod bag filmen, før rulleteksterne kørte ned ad lærredet. Undervejs tænkte jeg flere gange, “det her er set før og gjort laaaangt, langt bedre af folk som Bay og Emmerich” (hvilket ikke siger så lidt!!)
    Intet nyt under solen i Moonfall, klichéerne står i kø. Føj for en film.

    udover et udemærket lyddesign og det faktum at Halle Barry holder sig godt, så har jeg intet godt at sige om dette lo…
    1/6 herfra

    Fubar17-02-22 00:56

  • ★★★★★★1

    Jeg synes du er flink ved den kære Roland :)

    Jeg var ikke klar over hvem der stod bag filmen, før rulleteksterne kørte ned ad lærredet. Undervejs tænkte jeg flere gange, “det her er set før og gjort laaaangt, langt bedre af folk som Bay og Emmerich” (hvilket ikke siger så lidt!!)
    Intet nyt under solen i Moonfall, klichéerne står i kø. Føj for en film.

    udover et udemærket lyddesign og det faktum at Halle Barry holder sig godt, så har jeg intet godt at sige om dette lo…
    1/6 herfra

    Hvordan fanden er det lykkes dig og snige dig ind og se den, uden at vide på forhånd og ellers bemærke at det er den tyske Ramasjangmager der står bag?

    T. Nielsen17-02-22 01:54

  • ★★★★0

    Hmm, hvis FUBAR er = 1 af 6....NU SKAL jeg sgu se den :-D

    Er selv mere til BRAS(Brud, Revner, Andre, Skader) nu vi har gang i milli-jargon...

    Gasivodo17-02-22 02:46

  • 0

    Hvordan fanden er det lykkes dig og snige dig ind og se den, uden at vide på forhånd og ellers bemærke at det er den tyske Ramasjangmager der står bag?

    Jeg så plakaten og købte en billet… Derudover har jeg alle dage været en smule distræt.

    Fubar17-02-22 04:54

  • ★★★★★★0

    “Og dog, da det er som om at alting er skruet det ekstra op, og Emmerich har fået helt frie tøjler til at gakke fuldstændigt skråt.”

    Præcis den opfattelse trailerne har givet - jeg er så klar på at se den. ;-)

    Wayne17-02-22 04:59

  • ★★★★★2

    Jeg har kun set traileren, og allerede nu synes jeg, at filmen har fortjent topkarakter!

    David Lund17-02-22 05:15

  • ★★★★★★1

    Jeg har kun set traileren, og allerede nu synes jeg, at filmen har fortjent topkarakter!

    Biler der “surfer” på flyvende klippestykker - til tonerne af “Dark Moon rising” - ligner at Emmerich peaker lige der. 
    Topkarakter - helt enig :-)

    Wayne17-02-22 05:56

  • ★★★★0

    Emmerich forbliver Emmerich. Jeg synes hans film, set i forhold til hvad de er, er lidt for selvhøjtidelige. Der er noget klamt amerikansk over dem. Havde manden haft en skarpsindig humor, skævhed eller groteskhed, havde jeg nok nydt det tomme kalorieindhold noget mere. 

    Babo17-02-22 07:56

  • ★★★★★★0

    Emmerich forbliver Emmerich. Jeg synes hans film, set i forhold til hvad de er, er lidt for selvhøjtidelige. Der er noget klamt amerikansk over dem. Havde manden haft en skarpsindig humor, skævhed eller groteskhed, havde jeg nok nydt det tomme kalorieindhold noget mere. 

    Det eneste man ikke må gøre er at prøve at tage ham alvorligt. Han er til for at underholde - nicht weiter :-)

    Wayne17-02-22 08:13

  • ★★★★★1

    Emmerich forbliver Emmerich. Jeg synes hans film, set i forhold til hvad de er, er lidt for selvhøjtidelige. Der er noget klamt amerikansk over dem. Havde manden haft en skarpsindig humor, skævhed eller groteskhed, havde jeg nok nydt det tomme kalorieindhold noget mere. 

    Synes at traileren ligner, at han har lyttet til din kritik. Den ser mere bevidst fjollet ud, end Emmerich nogensinde har været før.

    David Lund17-02-22 08:18

  • ★★★★0

    Det eneste man ikke må gøre er at prøve at tage ham alvorligt. Han er til for at underholde - nicht weiter :-)

    Hans film er infantile, så jeg tager ham ikke alvorligt på den måde, men filmene mangler morskab og fornøjelighed. For mig ihvertfald. 

    Babo17-02-22 08:32

  • ★★★★★★0

    Havde manden haft en skarpsindig humor, skævhed eller groteskhed, havde jeg nok nydt det tomme kalorieindhold noget mere. 

    Så havde det jo ikke været ham og filmene kunne dårligt kaldes kalorietomme:D

    T. Nielsen17-02-22 08:38

  • ★★★★0

    Så havde det jo ikke været ham og filmene kunne dårligt kaldes kalorietomme:D

    :D

    Babo17-02-22 08:42

  • ★★★★0

    Jeg så et afsnit af Paw patrol i går med børnene om en stor, fed slange der smadrer byen. Han kunne filmatisere det eller tage ideen, lave det med humor og lemmer, der flyder i gaderne :) 

    Babo17-02-22 08:45

  • ★★★★★★1

    Jeg så et afsnit af Paw patrol i går med børnene om en stor, fed slange der smadrer byen. Han kunne filmatisere det eller tage ideen, lave det med humor og lemmer, der flyder i gaderne :) 

    Månen med fuld drøn på vej til at smadre jorden er sjovere ;-)

    Wayne17-02-22 09:10

  • ★★★★★1

    Månen med fuld drøn på vej til at smadre jorden er sjovere ;-)

    Enig. Al respekt for… Paw Patrol. Men synes nu også Moonraker lyder lidt sjovere.

    David Lund17-02-22 09:33

  • ★★★★★★0

    Enig. Al respekt for… Paw Patrol. Men synes nu også Moonraker lyder lidt sjovere.

    En slange som laver lidt ravage i en lille tegneserie by med hunde - vs den totale destruktion af jorden i et gigantisk brag.

    Nah - det er ikke en fair fight :-) 

    Wayne17-02-22 09:40

  • ★★★★0

    Nope. Det bliver bare endnu en af Emmerichs mange effektjageri forsøg. En kæmpe slange, der smadrer byen, spiser folk, forgifter dem, kan man gøre meget mere grotesk og flyde gaderne med blod :) 

    Jeg burde pitche Hollywood med ideen :)

    Babo17-02-22 09:42

  • ★★★★★★0

    Nope. Det bliver bare endnu en af Emmerichs mange effektjageri forsøg. En kæmpe slange, der smadrer byen, spiser folk, forgifter dem, kan man gøre meget mere grotesk og flyde gaderne med blod :) 

    Jeg burde pitche Hollywood med ideen :)

    Ja, sælg dem deres egen ide - og løb inden der kommer en advokat i lokalet.

    Wayne17-02-22 09:45

  • ★★★★★★2

    Det eneste man ikke må gøre er at prøve at tage ham alvorligt. Han er til for at underholde - nicht weiter :-)

    Men det er bare et rigtig dårlig argument. Et af mine favorithade-argumenter hvad film angår.

    Guldager17-02-22 09:45

  • ★★★★0

    Ja, sælg dem deres egen ide - og løb inden der kommer en advokat i lokalet.

    Everything is a copy of a copy of a copy. Hvad er det, de har fodret os med i årtier, Hollywood? :) En slange vil være symbol på deres griskhed. :)

    Babo17-02-22 09:48

  • ★★★★★★0

    Men det er bare et rigtig dårlig argument. Et af mine favorithade-argumenter hvad film angår.

    Der er vi så ikke enige - jeg kan sagtens se noget for underholdningens skyld - jeg behøver ikke at mærke meningen med livet, hver gang.

    Næppe noget der giver top-karakterer - heller ikke fra mig. Men det er befriende at grine, en gang imellem.

    Wayne17-02-22 09:48

  • ★★★★★★0

    Everything is a copy of a copy of a copy. Hvad er det, de har fodret os med i årtier, Hollywood? :)

    Ja, desværre.

    Selv nogle af de bedste historier er på en eller anden måde hugget et sted fra. Sådan har det vist været siden mennesket begyndte at udtrykke sig på en måde som kunne overleveres til andre.

    Wayne17-02-22 09:50

  • ★★★★0

    Ja, desværre.

    Selv nogle af de bedste historier er på en eller anden måde hugget et sted fra. Sådan har det vist været siden mennesket begyndte at udtrykke sig på en måde som kunne overleveres til andre.

    Yes. Men jeg er oprigtigt lidt spændt på Big Shark, selvom hajer er lidt overbrugt på film. :)

    Babo17-02-22 09:53

  • ★★★★★★2

    Der er vi så ikke enige - jeg kan sagtens se noget for underholdningens skyld - jeg behøver ikke at mærke meningen med livet, hver gang.

    Næppe noget der giver top-karakterer - heller ikke fra mig. Men det er befriende at grine, en gang imellem.

    Tror Guldager tænker, når nogen kritiserer noget og andre så forsvarer det med, at “man ikke skal tage det for seriøst, det er jo bare underholdning”. Af den grund alene bliver det jo ikke godt. Der findes også dårlig underholdning. Så der er jeg enig med Guldager. Det er et tåbeligt argument.

    At du så måske mere tænker, at det er korrekt at Emmerich godt kan være svulstig udi det kvalmende, men at du ikke gider tage det seriøst, fordi det ofte er så langt ude åndsvagt at man næsten kun kan grine af det. 

    Det alene gør det jo ikke godt. Måske griner man ikke engang eller morer sig? Der er film af Emmerich der er sjove og andre der ikke er. Der er dog ingen der vitterligt ligner og føles som det store kvalitative værk mht indhold.

    T. Nielsen17-02-22 09:55

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen