★★★★1Jeg bemærkede, at Elizabeth Debicki fik en pris for sin rolle som Diana. Hun har fået på puklen for at være fejlcastet ift. hendes udseende/højde. Og jeg var vist nok en af dem.
Men jeg må indrømme, at man ikke kunne sætte en finger på selve skuespillet. Det gjorde hun sgu' ret så fremragende.
★★★★★★1Jeg bemærkede, at Elizabeth Debicki fik en pris for sin rolle som Diana. Hun har fået på puklen for at være fejlcastet ift. hendes udseende/højde. Og jeg var vist nok en af dem.
Men jeg må indrømme, at man ikke kunne sætte en finger på selve skuespillet. Det gjorde hun sgu' ret så fremragende.
Der bliver jeg nok nødt til at give dig ret - højden kan hun jo ikke ændre og hun nailede den ret pænt.
★0Golden Globes har aldrig haft en ret god track record hvad angår nomineringer og vindere af TV priser. Det er meget tydeligt at de betragter det som andenrangsunderholdning og de er mest af alt med for at fylde rummet ud og placeres bagerst i lokalet, så de store stjerner kan få rampelyset.
Det udarter sig også nogengange i nogle mærkeligt nomineringer og ikke mindst de samme. Der har Emmyen noget større værdi.
I det hele taget kan det siges at Globen efterhånden har mistet sin værdig og hvor den tidligere var den næststørste awardshow har både BAFTA og Critic's Choice overhalet den. I forhold til oscarnomineringerne har de to shows også mere sammenfald med Oscaren.
Det er som om den kører på kunstigt åndedræt.
En helt anden ting. Jeg er ikke den store fan af største boxoffice hit, som Globen dog ikke skal have ris for at have opfundet. Det er så tydeligt at den er lavet for at please producerne og filmselskaberne for stadigvæk at lave dyre film og holde biograferne i gang. Der er ikke meget kunstnerisk værdi i at vinde den pris.